Zachazet dětmi jako s majetkem dítě je matky a nikoho jiného , tomhle státě rozhoduje o osudu dětí které nezná jak ospod soud právník ale aby se někdo zeptal dítěte to ne dite je majetek matky nikoho jiného tohle je hrozný, pokud chce stridavou péči i otec tak je to špatně hned psychologické posudky a mediace ale jak chce matka vylucnou péči tak noc vše bez problémů dítěte se nikdo neptá otec je jen aby platil nic víc
Ale to není pravda..... žádal jsem o střídavku a žádné psychologické posudky jsem nepotřeboval, to co píšete jsou kecy. Na nézor dítěte se taky soud obrací, ale až v pozdějším věku, syn měl 3 když jsme se rozváděli a tak se ho nikdo na nic neptal.
Tato doba v lidech podporuje ego, "Starej se sám o sebe, musíš se prosadit...", nikoli toleranci, sebezapření, sebeovládání,(mělo by se vyučovat od MŠ), a tak jsou lidé egoisty i při "tvorbě " rodiny. Oni ji netvoří, jen si plní jakýsi plán, a to každý svůj. Dítě chtějí jako jakýsi vrchol snažení, potřebují je jako "heč, i to se nám povedlo! To že narozením dítěte nastává řehole jim nedochází, neb to nepasuje do moderny. Po nenaplněných očekáváních (jakých?), jdou od sebe, BEZ OHLEDU NA DÍTĚ. "Já, já já, jenom já". MUDr. Plzák říkal už v 80. letech min.st., že rozvod je na místě jen v případě násilného muže alkoholika, nefachčenka, a ženy nepořádné, nechtějící se starat o děti. V ostatních případech šup s nimi do poradny,(stále jsou i bezplatné!), aby se naučili žít v nové struktuře, a to pro výchovu svých dětí, ne pro osobní blaho. To přijde, až se jim podaří dobře kočírovat rodinnou káru. Společná péče je další výraz ega, a to i soudcovského, nikdy nemůže být prospěšná dítěti, to vám poví každý řádný psycholog. Dítě musí mít svoje doma, aby později stálo na "vlastních", výsledkem střídání jsou neurotici ve větší míře než dříve, i když už cca v 70. letech doc. Matějček vyzkoumal že cca 60% dětí vinou školního mlejna je neurotických, Jen tak dál! Kdo ještě nemá papír na hlavu či nezobe?
Je mi vás líto, ale jste dobrá, že jste pro děti vydržela v toxickém vztahu, klobouk dolů. O tom co je dobré pro dítě víte prd, oháníte se psychologem i když tam už je jasně řečeno, že to na dítě negativní dopad nemá, narozdíl od toho kdy rodiče už se nemilují a jsou spolu jen proto že dítě....
Výsledkem střídavky žádní neurotici nejsou mám pár známých kteří tak vyrůstali a upřímně jsou to ti co jsou na tom lépe než ostatní co vzpomínají na to jak se otec občas ožral a profackoval matku....
Co jsem slyšela od svých kolegů, známých a o spolužácích svých dětí nebyla střídavka která by byla pro děti vyhovující. Hrozné historky o naschválech typu nepředávání hraček, oblečení apod., fyzických konfliktech před dětmi, nevěnování se dětem (ale hlavně že bývalé ženě nemusím platit). Malé děti, které se vozí z rozhodnutí soudu hodinu ráno a hodinu odpoledne po škole do jiného města... kam se rodič přestěhoval. Děti, které mají zmatek o učebnicích, protože ztratily povědomí u kterého z rodičů si je nechaly....
Klasické ženské drby...... tak zaprvé máte to z jedné strany a už podle toho co popisujete máte hodně kamáradek, kterým nevyhovuje střídavka, ale podle popisu jsou to vždy muži co jsou ti co to kazí a dělají problémy.... to už samo o sobě je nesmysl. Předávání hraček? Jako vážně? Děti ve střídavce mají hračky u ubou rodičů a nic si nepřevážejí. A hlavně pokud se chcete stěhovat do jiného města tak můžete o střídavku pěkně rychle přijít cestování není v zájmu dítěte a soud na to kouká.... takže méně kvákání se slepicemi na kafačíku a větší rozhled = můj lék na váš zvrácený pohled.
A co třeba model, že děti jsou v jednom domě/bytě a střídají se u nich rodiče?
proboha PROČ? To dítě ve střídavce vůbec nestrádá, má 2 pokoje 2x více hraček než ostatní, 2x Vánoce 2x dovolená v létě, každý víkend aktivity a program (když máte díte jen co druhý víkend tak vždy něco naplánujete) a rodič se na něj vždy těší a má energii a chut s ním fungovat.
Střidavka,když jsou rodiče rozumní,fungovat může úplně v pohodě. Akorát jsem presvedcena,že je to vhodné řešení hlavně pro rodiče,pro děti je to stěhování fakt slozitejsi. Já mám děti větší,14 a 16,a bydlíme s bývalým nastesti kousek od sebe,protoze kolikrát se stane,že musíme k němu pro zbytek věcí,protoze proste zapomneli,dcera si stěhuje oblečení,protože jako puboska nechce vybírat jen z pulky věci,co má,co si oblece. Jsou to sice drobnosti,ale komfort těch děti to určitě snižuje a vím o tom.
A deti jsou ve střídavce 50/50?
To je kalamita, když dítě neví, kde bude dnes spát a musí se na to ptát. Když už střídavou péči, tak jedině takovou, kdy dítě zůstává doma ve svém a střídají se u něj rodiče. To může být myslím neškodné.
Ale no tak, dítě ve střčídavce moc dobře ví kde bude spát, možná první měsíc má v tom zmatek, ale pak je to rutina. Dítě doma a střídat rodiče je naprostý nesmysl,
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Aha paní bude expert.... sluchátka přece očividně chrání proti útoků medvěda a vzhledem k tomu, že na ně během hokeje žádný medvěd nezaútočil, tak fungují dobrře! Taky si nějaké pořídím 🙂 paní doporučuji čepici z alobalu, ta zase zvyšuje inteligence (to ví přece každý).
Vidím to spíš na absolventa Právnické fakulty. Tam se to přesně takto učí. Na mě děkan fakulty řval a ukazoval mi dveře, když jsem řekl, že jsem tam kvůli prosazování spravedlnosti a pravdy. Řekl, že to s Právem nemá absolutně nic společného a mám okamžitě odejít, jestli si tyto pojmy nejsem schopen utřídit.
No to bude asi správně nemysliš? Jak by to asi vypadalo kdyby soudce prosazoval spravedlnost a pravdu? Oboje je pouze subjektivní vnímání reality, jsem rád že u soudu rozhodují jiné věci než subjektivní pocity.
Ano napsal jste to přesně, dnes se neřeší potřeby a zájem dítěte, ale právo rodičů, bohužel. Ne v žádné úplné rodině, která je jediná dobrá pro dítě, kde otec je otec a plní svoji roli a matka může plnit roli matky a nemusí naplňovat ještě tu otce, není dítě 50% času s každým rodičem,. Protože takové dítě má rodiče, který je skutečně rodičem. Nemá sobecké ubožátko, ohánějící se svými právy= jájájá, mé ego. Jinak továrna na peníze s alimenty, které se stanovují v ČR to může napsat jen někdo, kdo bude vlevo dole Guassovy křivky s rozumem:-). Spíš nějaký zhrzený, co tvrdí, že jeho ex si za ty jeho obrovské a nehorázné alimenty (2 tisíce) platí kabelky, gigola a dovolené 🙂.
Počítám že vy budete určitě na té lepší tzv. pravé straně guassovy křivky.....
Pletete si pojmy a dojmy, milý pane...Já jsem nikoho neosočila, píšu zcela obecný komentář...Vaše hodnoty a charakter budou jistě řádně uvědomělé 🙂. Navíc realita je taková, že jen v malém procentu střídavek se otec stará...buď péči hodí na nextku, babičku atd nebo u něj děti jen přežívají a vše stejně ve svém týdnu zařizuje maminka...ale on právo, že:-) a to je pro děti to nejdůležitější .
😄 a jaké je to vaše vymyšlené malé procento? A čím ho máte doložené? Miluju názory opřené o vymyšlené procenta:-) realita je taková, že matky si myslí, že je dítě jejich a pak jsou velmi překvapené když je soud upozorní na to, že to tak není. Krom toho soud se vždy přiklání k potřebám dítěte a pokud otec má zájem a byl aktivní a měl zájem i v době před rozvodem není jediný logický argument pro to nechat dítě matce.
Hmm, myslíte si, že urážkama si posílíte ego? Střídavá péče je prostě to nejhorší co může pro dítě být. Domov a zázemí pořádně nikde.
Nejhorší co může pro dítě být budes ty jako otce.... můj nazor snad te to neurazilo. Jsem rád, že aspon mistr Hájek má přehled co je pro všechny děti dobré a co špatné
Dostane 10tis/dite...ano,i pri stridavce se plati alimenty.. Ja mam skoro 30t
To se tady chlubíte tím že máte dítě ve střídavce a ještě na vás bývalý platí 30t? Čím se to vlastně chlubíte? Že ani v ČR jste nedostala dítě do své péče jako matka? Nebo tím, že vyděláváte tak málo, že vám musí platit 30t alimenty? Každopadně gratuluji budete určitě skvělá partie
Lidem hráblo nadobro, taková malá holčička patří k matce,je to zákon. Když vidím vnučku jak se tulí k matce.Jestli je někdo na takové rozhodnutí hrdý,to nechápu.Jednou zaplatí, všichni chladnokrevní , kteří o tom rozhodli, včetně pana magnáta .
To že vidíte vaši vnučku tulit se k matce je pro vás dostatečný důvod pro globální názor dítě patří k matce je to zákon? A nakonec ještě pošlete morové rány na všechny kdo mají jiný názor? Co to s vámi je?
Líbí se mi jak tu všichni nadávají Hanychové ale to že ten blbec dluží miliardu, zaměstnancům Barrandova nedával výplaty, sám si žije jako král na úkor jiných to je asi podle vás v pořádku 👌
To je krasná demagogie, soukup je milardář, dluhy má firma kterou vlastní to neznamená že on něco dluží nebo že by si neměl žít jako král, firma může klidně krachnout, to tak bývá když začne prodělávat..... ale co to má společného s jeho majetkem? Krom toho už se barandova zbavil, takže jste úplně mimo mísu.
Ano odpovídá. Můžete se zkusit uživit ve Švýcarsku, spadne vám brada jak je tam draho. U nás poslední roky vylezly mzdy brutálně vysoko a sám neplatím ani řadovým zaměstnancům pod 40tis. hrubého. S odvody, nemocenskou, dovolenou, odměnami, mě stojí nechutnou raketu. A stejně jako Vy pláčou, že nemají co huby. Už mám na to alergii. Kdyby nebyla nulová nezaměstnanost a zaměstnanci si nediktovali podmínky, tak tihle "marodi" okamžitě letí.
Za 40hrubeho bych nevyšel z jedné výplaty k druhé natož našetřil na dovolenou nebo platil hypotéku, tak co po nich vlastně chceš? Máš v hlavě nasráno a to je pak težké, když do toho máš ještě podřízené, sám si dej pár měsíců 40 hrubého a pak začni psát svoje rozumy.... krom toho bereš do huby Švýcarsko kde jsou platy naprosto jinde.....
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Nejhorsi jsou nesmysl stylu , ze deti ve stridave peci maji lepsi vysledky ve skole… Kdyz nekdo dokaze pouzivat takove manipulativni argumenty, degraduje tim vse ostatni okolo sveho tvrezeni. Pokud se musi na podporu stridave pece “lhat” a vyrabet studie, je jiste nekde problem:(.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A na to že je tato studie lživá jste paní Pichová přisla jak? Když s něčím nesouhlasím tak to není pravda? A jaký měli důvod si tohle vymyslet? Vsadím se, že máte děti ve své péči a nechcete je dát do střídavky, to je jediné co mě napadá jako důvod vašeho tvrzení.