No pokud uvážíte, že v každém ATACMS se může nacházet jaderná hlavice, tak se Rusku není co divit.
Sámi tyto "jaderné prostředky" nepoužívají a totožné obavy by měla i USA v okolí svého území.
Dnes asi není problém je sehnat a nainstalovat 🙁 dodatečně
Až tam bude jak říkáte sehnaná a použita, bude to jiná situace.
Ale jóóó, mám jistou představu, mám plno kamarádů mezi myslivci a hraju country na jejich posledních lečích na Dečínsku a Poděbradsku. Někdo se o zvěř opravdu stará a někdo si chce zase jen hodně zastřílet a naplnit mrazák. Mějte klid v duši. 🐻
Klid v duši mám, ale plný mražák medvědů bych vážně nechtěl...
Tady je zase odborníků. Sedněte si za volant kloubového autobusu a pak tady házejte vinu na autobusáka. Dementní chodec mu tam vběhne, přičemž vidí, že autobus jede - nerozjíží se, ale jede. Řidič točí doleva tudíž si hlídá jestli mu tam něco nejede, hlídá si zadek busu, aby něco nesebral. Mohl ho snadno přehlédnout, zvlášť pokud z něj viděl jen hlavu.
Přesně...blb NE na přechodu,v kapuci, naražené sluchátka.....
Asi si myslel ze: Mel naskok diky technice. Ale bohuzel slo jen o nemeckou predrazenou bidu a lzivy slogan, na ktery naleti jen omezenci.
Toto video to vysvetluje Odkaz
Kdyz jsem videl tu odpornou lacinost Audiliny (stale stejne uplacany design prilby wehrmachtu), vybral jsem si druhou volbu.
Dokonce Eshrot je cely ze zeleza... desny klump.
Pane je mi vás líto, tady vůbec nejde o techniku, ale o selhání člověka.
Pokud to někoho zasáhne, tak to bude jiný trestný čin. Ale v případě obecného ohrožení se podle judikatury se za větší množství lidí považuje nejméně sedm osob.
Nejvyšší soud (podle rozhodnutí ze dne 18. 1. 1982, sp. zn. 7 To 55/81, č. 39/1982 Sb. rozh. tr.):
Vydáním lidí v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví ve smyslu znaku trestného činu obecného ohrožení podle § 179 odst. 1 trestního zákona (pozn.: s účinností od 1. ledna 2010 se jedná o § 272 odst. 1 trestního zákoníku) se rozumí takové ohrožení nejméně sedmi osob.
Vrátím se k podstatě, varovný výstřel je předposlední okamžik před použitím zbraně na cíl. Policista mohl použít techniku bez použití zbraně, pokud na to nemá, ať jde dělat něco jiného.
Takový trestný čin naše právo nezná. Kdyby to byla sprcha kulek, mohlo by jít o obecné ohrožení z nedbalosti. Ale jedna kulka neohrozí víc než jednoho člověka, což při absenci zranění trestné není.
Ale ohrožení s nedbalosti ano.. pokud to někoho zasáhne, bude střela, balistika atd. Nechete si hrát na právníka že ne...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nevím jestli to komentuje člověk nebo umělá inteligence, každopádně ten komentář je to otřesný.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jo, včetně celé informace.