Po letech bourání policejního státu jsme tam znovu, a pořádně. Opravdu je to tak, že policie se zaměřila na lov lidí s malými přestupky. Do výbavy dostala rychlá auta a číhá na "zločince", které pak vyděsí majákových hlučným zásahem. Horší je to z vyšetřováním trestné činnosti. Tam je vidět, že je to baví méně, než odlov. Nejsem ani přesvědčen, že je jich málo. Co chvíli se někde objeví statistika, že máme stavy na počet obyvatel nadprůměrné. Docela jsem se dostal do fáze, že si říkám, že je tam něco špatně. Pokud svůj plat považují za malý, ať dělají, to co druzí lidé. Jdou a najdou si lépe placenou práci. Budou se třeba stavět další dálnice, a tam určitě budou nabírat lidi.

Nejsem si jist, že bych se chtěl policistů zastávat. Policie se vydala cestou agresivního přístupu k občanům. Najala spoustu mladých lidí , těm dala nová auta a trénuje je na lov zločinců, vesměs normálních lidí, kteří udělají nějaký drobný přestupek. Za mě to dospělo až do šikany. Pomáhat a chránit je pěkné heslo, ale obávám se, že jdeme cestou, že statistiku vylepší více pět strejdů bez bezpečnostního pásu než jeden mafián. Proto vyslovuji zklamání nad prací Policie a myslím, že by se měl někdo vážně zamyslet. Měření rychlosti na nové silnici - rovném úseku na okraji obce není boj se zločinem, to je buzerace. Hlídku před školou nebo u parku po vyučování neuvidíte. Zahájení vyšetřování měsíc po skutku je standard. Žil jsem v policejním státě, ale pak nevím, jak mám nazvat dnešní dobu. Záměna činnosti s výkonností je markantní. Že, je jich málo ? No to je snad legrace.

Fakt si někdo myslí, že kampaně vyřeší společenský a ekonomický rozvrat ? To se fakt už pomátli ? „Děláme, co je třeba, protože tak je to spravne. Kazeň musi byt. Tak je to spravne“. Nero v poslední fázi chtěl zazpívat lidu svoje písně a zarecitovat svoje verše, a jak to lidé uslyší, tak ho zase lidé začnou milovat. To ale neklaplo. Zoufalí lidé dělají zoufalé věci. Osobně mě je jich až líto, ale viditelně aplikovaná antidepresiva by je mohla ochránit od toho ponížení. Já si fakt myslím, že premiér je slušný člověk, ale nezvládnutá ambicióznost jej dovedla na hranici trapnosti. Jeho pozici by mohlo vylepšit to, že dospěje k názoru, že bude lepší, aby to zase zkusil někdo jiný. Galba nebyl žádný myslitel a vizionář, ale stabilizoval to, co jeho předchůdci rozvrátili. Další období pro premiéra Fialu je fakt slepá cesta, minimálně riziko a parametry náhody.

Pan Kareš objevil všeználky a udělal z nich neználky. To, co napsal, se dá vysvětlit buď absolutní ekonomickou negramotností nebo výší honoráře. Přepočítávat schodek inflací je chytrý zastírací manévr. Připomínám, že trestuhodně vedená politika vyvolala inflaci, která v reálném čase začala navyšovat příjmy státního rozpočtu přes DPH, spotřební daně,..., ale výdajová stránka má vždy zpoždění. Je to třeba vidět na růstu platů v eráru nebo valorizaci penzí. Z textu dovozuji, že vlastně inflace je malý zázrak, který ospravedlňuje výsledky hospodaření státu. Tedy našla se cesta, jak ospravedlnit vodění slepých koní po ministerstvech. Co ale zůstává, je propad reálných příjmů o 20-30%, rostoucí státní výdaje, ceny energií a predikce jejich vývoje, stav obezřetnosti ve firmách a nedobré predikce výroby u nás i v Evropě. Nechť pan Kareš si udělá jasno, kdo je neználek. Ještě měl zmínit rekordní míru investic, a to do letadel a dálnic. Je legrační, jaká je to mantra. Půjčit si peníze, vygenerovat obrovské úroky na další roky, abych měl o rok dřív kus dálnice, tak to je fakt investice ? Jaká je tedy návratnost ?

"Ekonom" Křeček je třída. A co trojčlenka. Výkupní cena mléka vzrostla o korunu. Na čtvrtku másla je potřeba 6 litrů mléka. O kolik by mělo zdražit čtvrtka másla ? Tak to je čtvrtá třída (nechť mě zkušený pedagog opraví). Nebo jiná - logická úloha. Jakou ekonomickou gramotnost má ten, kdo si nechá od tohoto politikonoma Křečka radit ?

Co tedy s tím drahým máslem uděláme ? Přidusíme zemědělce a zpracovatele. Hned to bude lepší. Proč nechat tyto zdražovatele tvořit přidanou hodnotu, obraty, HDP a příjmy rozpočtu, když můžeme dovést ze zahraničí ? V Praze stojí půl litru minerálky 40 kč, kelímek kafe 150, a to nikomu nevadí, máslo za 69 je zlodějna. Nechápu, proč se dnes u nás ještě někdo zabývá kydáním hnoje od krav, když je lepší jít prodávat kafe do Prahy, kde je CML a tam je tolik lidí, co na kafe za 150 mají.

Spousta faktů na jednom místě, jen některá chybí, a tedy nevím, jestli to umožňuje tvořit objektivní závěry. První ani druhá válka v Evropě nezačala ze dne na den. Třeba deset let (někdy i mnohem déle) se dělo něco, co přivedlo nakonec vojáky na fronty. Můžeme říkat, že se to třeba dělo souhrou dějů a okolností, ale pravděpodobnější je, že existovaly "váleční štváči" a zájmy. Pokud tyto složky se spojí, k válce je blízko. Tato další válka v Evropě nezačala ze dne na den. Byly zde nějaké např. až 14 leté okolnosti, která to dovedly tam, kde to je. Škoda, že je p. Švamberk pominul. Nepatří tam třeba summit NATO v Jugoslávii (2008) a kroky G. Bushe jr.? Vzpomíná si někdo na dění před, při a po majdanu, jaké běžely kampaně ze strany západu ? Tedy dokáže někdo z historiků či žurnalistů předložit objektivní analýzu, jaké okolnosti a zájmy přivedly všechny ty vojáky na pozice ? Nebo si jako děti budeme tvořit pohádky, aby se jejich průšvihy podařilo hodit na jiné, omluvit či zmenšit ? Můj otec (87) nedávno vyřkl mrazivé věty, a to že situace ve společnosti mu připomíná padesátá léta a působení propagandy a kampaní na společnost. A uvedl i příklady, ze kterých mrazí. Jen se obávám je uvést. Tam se to dostalo.

To chce analýzu, proč to tak vyšlo. Zde se obávám, že je to matematická závislost, kde loňský mizerný rok dává optimistický poměr čísel pro výpočet růstu, tedy i při mizérii to vyjde lépe než před rokem. Tedy je třeba popsat výpočet a jednotlivé členy výpočtu. Druhá věc je, co by bylo tahounem růstu, tedy co to způsobuje. Má na to vliv inflace ? Případně jak ? Za mě bych dle toho, co vidím ve svém okolí bych si vsadil na propad. Na růst se těším, leč se obávám, že je to vhodná konstalace čísel či neproduktivní růst.

M. Výborný se cítí na vrcholu a asi to tak i je. Otázka je, kam tedy můžou vést jeho kroky nyní. Obávám se, že těch variant moc není. Zase ale může říci "Byl jsem u toho a na vrcholu, tedy u zániku tradiční strany. To přece není konec. S někým se sloučí nebo přestoupí. Ono dnes asi stejně může existovat jenom nějaká strana s multihodnotovým směřováním, kde se jen aplikují směrnice, co hodnotové je a co není. Otázka je, jaké hodnoty jsou lidé připraveni akceptovat, až se sesype akciový trh v Evropě (tedy tržiště např. 10% nejbohatších licí) a lidé (zbylých 90% spotřebitelů) budou muset redukovat spotřebu. To by se mohlo jevit jako naplnění cílů zelené politiky. Vlastě by to mohlo řešit i migraci, její tok by se mohl ve výsledku i obrátil. Legrační je, že stále bude možné používat členění na vyspělé a rozvojové země, jen zde bude patrný tah dámou U.v.d. Leyn.

Já nějak chápu, že rozpočet je forma plánu, který nemusí vyjít. Ale zde se předpokládá vysoká míra přesnosti a propracovanosti, protože na tomto plánu pracuje spousta vzdělaných dobře placených odborníků Všem zodpovědným politikům bych rád ale připomněl, že než začnou tento materiál zlehčovat, tak ať si uvědomí, kolik lidí má strženou daň z příjmu, aby se složilo na jedem milion korun. Pokud to nechápou, tak ať jdou do pracovat do továrny třeba k lisu na plasty, a pracují tam tak dlouho, dokud jim nebude tato částka 1 mil kč stržena a odeslána na Finanční správu. Když slyším, že jedna mld je jen kapkou v tom gigantickém rozpočtu, tak si říkám, aby je čert vzal.

Autor projevu, se kterým MPA vystoupila, jistě splnil tématické zadání konference. Stále vyskakují názory, jak válečný konflikt ukončit, a to a) vítězstvím, b) jednáním o míru. Nějak se nemluví o c) porážkou. Pokud se zamyslím a k bodům si udělám odhad času, mrtvých, škod, důsledků, tak nejlépe mi vychází bod b), ten preferuji. Těm, co veřejně proklamují bod a) připomínám, že může mít tragické důsledky, kde se může stát, že dovedou svět k zásadnějšímu konfliktu s nedohlédnutelnými následky. USA pod rouškou implementace západní demokracie udělaly vlny, aby se pootevřela dvířka a dala se tam strčit nožička. Nyní s potěšením sleduje, kolik lidí je ochotno za ně vykonat černou práci a vyčkává na správný okamžik, aby to ukončil a začal inkasovat zisky. V roli aktivistů a podporovatelů je EU, a zde pár snaživců, kterým se dostává pochvala za to, jak to finančně a politicky podporují, a za to budou ocenění. USA bude hledat efektivní cesty, jak Ukrajina bude splácet jejich půjčky.

Jediný, kdo nad tím spláče budou Ukrajinci. No a rozpočty zemí v EU, tedy vybrané daně od lidí.

Áááá, blíží se volby. Burešem nastartujeme davy, určitě nezávislý soud oznámí termín projednávání čapího hnízda, něco se uděje kolem zámku ve Francii,...Nezávislá novinařina má příležitost ochránit demokracii. Po revoluci jsem se těšil, že dojde k očistě společnosti. Hlavní svazky byly skartovány, protože STB měla přehled, co nastane. Dále je zde fakt, že ti hlavní, tedy příslušníci STB vcelku v pohodě nastartovali nový život. Dále je zde fakt, že spousta členů VB měla v pracovní náplni komunikaci s STB, tedy chodila na porady s STB a předávala informace a koordinovala činnost, dělala pro STB operativu. Znám případ, že taková osoba byla po revoluci tiskovým mluvčím vnitra. Nezapomeňme na okresní a krajské ůřady, národní výbory,...Kolik tam bylo ušpiněných lidí a kam je zařadit? Tedy když nemáme nikoho jiného, tak rozcupujme Bureše, tím se vše vyřeší. Nebo pak je na řadě cvičený rozvědčík ? Dále je hrozné, jak Slovenská nedemokratická vláda se odmítá řídit názory našich demokratických vládních představitelů. Pane Wagenknechte, nemělo by se udělat oznámení k EK ? Je hezké vidět tolik morálnosti kolem sebe.

Těším se na to, co se bude psát o p. Černochové za pět let (o Wolnerovi asi nic). Tato nekriticky dominantní, až afektovaná žena se sklonem k hysterii má možnost reálně páchat zlo a nikdo ji nemá snahu korigovat, natož odstavit. Jeden takový tu je, ale ten k tomu nevidí důvod či nemá k tomu odvahu. Bojím se, že cena za to bude veliká. Naše společnost již nese důsledky za její činnost. Doufám, že ví, co je to odpovědnost a nesení důsledků za svá pochybení.

Tak to si snad dělají legraci ! Vypadá to, že nakonec se našla cesta, aby to udělali ti správní. Mě je de facto jedno, kdo to realizuje, ale zatím jsem nezažil projekt, který by se před dokončením skrečoval jako totálně zmařené dílo. Za daných okolností chci vědět, kolik se již za to zaplatilo, kolik se bude ještě muset zaplatit v doběhu, a kolik bude stát ten nový projekt. Dále chci vědět, jaký bude postup proti původnímu dodavateli. Předpokládám, že se již připravují žaloby na odpovědné borce z řad státní správy, stejně tak dodavatele. Překročil jsem rychlost na rovném přehledném úseku vjezdu do města o 20 km/hod a byl jsem podroben ponížení a sankci, tedy si na mě stát okamžitě zaraitoval. Předpokládám, že krach projektu v odpovídajícím měřítku vynese pár doživotních trestů a spoustě zúčastněných letité tresty a odejmutí majetku. Pro toho, kdo zažil úřady při stavebním řízení, ale možná i úřední přístup obecně, tak mu musí být jasné, proč projekt nedopadl. Výzvy k toleranci beru jako výsměch. Za mě jasný závěr: Z hrušky dolů, ouřadi.

Zaujatost politiků přivedla Lídu Rakušanovou na okraj společnosti a asi si prožila své. Ale poučení z toho asi možné není. Aneb jak se dá znehodnotit morální ideál čistoty. V chemii se tomu říká neutralizace. jen zde to jde ještě dál.

Ministr Jurečka se hodně prezentuje digitalizací jeho agendy a jednotnou žádostí o sociální podporu nebo super dávku. Dále se hodně angažuje v dávce pro současnou ženu prezidenta. Možná by to šlo spojit a udělat to jako doplněk této univerzální žádosti, kde by prezidentova žena vyplnila žádost, uvedla majetkové poměry její rodiny, a systém by to vyhodnotil, jakou dávku ji přidělí. Ostatně celý život byli oba placeni jako zaměstnanci státu, tak proč to do těchto mechanismů neaplikovat.

To je legrace. Mirek Kalousek moralizuje. Teď už jen ho navrhnout na svatořečení. Dokázal přesvědčit masy, že je morální člověk a schopný ekonom. Malý zázrak či nefunkčnost paměti národa ?

Dobrá zpráva, Danuško. Nora je volná.

PS: do nory po Babišovi bych rád určitě zalezl. Nevíte, kde ta opuštěná nora je ?

Demokratické síly se snaží, seč můžou. Jejich odpovědná politika přišla s konsolidačním balíčkem, který obsahoval navýšení daní a slib, že v rozpočtu představí úspory. Do ústavního soudu dosadila své podporovatele. Neřešila důchodovou reformu a obávanou valorizaci penzí, aby podpořila svého kandidáta na presidenta Petra Pavla, který nebude zlobit. Následně po volbách urgentně obrala důchodce, aby neodčerpali inflační nárůst příjmů do státního rozpočtu. Úspory jsou aplikovány, navíc jsou umocněny rekordní mírou "investic", která jistě přinesou budoucí návratnost a tedy prosperitu. Teď vláda přidala státním zaměstnancům, nejvíce politikům, vojákům, policistům, soudcům, učitelům, úředníkům, tedy co jiného se dalo dělat. Teď, před volbami. Je tedy zajištěna loajalita státní moci a zavřeny ústa eráru. A úspory ? Ty teď nejsou podstatné. Redukce státu ? Poškrkali jsme tabulková místa. Důchodová reforma ? Nějak se nedaří najít všeobecnou podporu, a tak se možná dočkáme toho, že to odložíme. Dohody o PP ? To byl takový nápad, ale asi by nic nepřinesl. Digitalizace ? To se úplně nepovedlo, ale když nám dáte další 4 roky a odpovídající balík prachů, tak to snad rozjedeme. A vždy a všude nastupuje obhájce Jan Skopeček. Dříve se tomu říkalo svazácký agitátor. Obhajuje vše až do trapnosti. Zajímalo by mě, zda ho to naplňuje nebo je jen taková arogantní hmota, které je to jedno. Pokřikování, že on by to dělal líp, ale musíme být realisty, je jen trapná snaha o obhájení toho bahna.

Jak je možné, že premiér nechápe, že na kampaně každý kašle. Přece jsou podstatné výsledky, a ne rozdávání fialových brýlí.

"Ale rozlišme dvě věci, jestli já si myslím, že jsme ty sliby splnili a jestli mám pro to důkazy. Nebo jestli připouštím, že se nám nedaří o tom přesvědčit voliče. To druhé ano, to první ne." Za mě ale rozlišme dvě věci, a to jestli zastaví ten ekonomický propad a rozvrat státních financí, a tím získá voliče, nebo jen chce přesvědčit voliče, aby ho volili. Obávám se, že se zaměřil na politologii, ne na podstatu problému, tedy to první ne, to druhé ano. "Ale mohu nabídnout jenom to, co umím." Souhlas. To co umíte je již markantně vidět. Ještě je třeba se naučit umět odejít. Pokud strašíte někým jiným, tak já bych to prubnul. Obvykle v těžkých časech nejvíce fungovala schopnost národa se uskromnit a odpracovat si lepší zítřky. Tedy pokud se udržíte v křesle, tak to nějak přežijeme, ale lidi Vás budou proklínat a budou psát posměšné písně z Vašich textů. Ostatně jako u p. Jakeše. I on byl v podstatě hodný pán a vcelku si nezasloužil výsměch národa, kde lidem byl předhozen jako maskot období socialismu, a lidé si na něm zarajtovali. Vzpomínám si, že on měl v očích takový výraz "a co s tím mám asi tak dělat", to máte společné. Obávám se, že lidovci mají nakročeno k "destrukci" vlády. Dle mého s tím počítáte - viz rozpočet a nové brebendy. Pak dává i logiku tento rozhovor, jehož cílem je mobilizovat věrné pomocí vytažení nenáviděného ancikrista. Jako by jste se obával, že můžou být volby na jaře. Proto i úsluhy k prezidentovi, možná aby Vás podržel do řádných voleb a mohl jste déle vymýšlet a prezentovat úspěchy.