Instinkt, podvědomí, aktuální situace, trend vývoje, záměry, komunikace,... něco je špatně. V politice se to řeší volbami. Jestli vyhrají volby, to už nebude něco špatně ? Před několika lety něco slibovali, dnes už máme praktickou zkušenost. A to se běžně střídá za jiné hráče. Ostatně tým Pekarová, Válek, Jákob, Pospíšil, Malý... mluví za vše. Já kecálky volit nebudu, já chci výkonné lidi. Pokud vyhrají volby, tak to snad nějak přežiji, ale nesmí to být tak, jako posledně nekonzistentním slepencem, s podporou divného přepočtu propadlých hlasů či díky korespondenční volbě od lidí, kteří nemají potuchy, jak se zde žije.
Mocná Evropa a její správní demokraté čekají na to, až se ujme vlády republikán (= nedemokrat ? nebo nesprávný demokrat ?) Trump a něco s tím udělá. Moc se na to těší, protože tím převezme odpovědnost za vývoj situace. Předešlé aktivity a předchozí vývoj situace nebude důvod komunikovat, nějak vyšumí a ti správní demokraté opět budou moci hrozit pěstičkou na Putina. Konflikt nějak zatuhne a po čase se vše začne usazovat. Nejsme v Afghánistánu. Přijdou nové konflikty a zase budou moci podporovat demokracii jinde. Po čase odejdou a svět poběží dál. Co zbude ? No jim asi dost, zbude skomírající EU, zbudou slzy matek. Skuteční architekti války budou v pohodě, protože máme univerzálního viníka Putina. Pofrčí propaganda, objektivní pohledy ne. Dozvíme se objektivní pravdu? Asi ne, protože si nejsem jist, jestli vůbec něco takového existuje. Nedávno jsem viděl skvělý dokument, jak, kým, z jakých důvodů a jak dlouho byla strojena první světová válka. To by určitě praděda rád viděl, kdo a proč to peklo nastrojil. A zíral by.
Pan Skopeček se dostává do kouta a to ho ukázalo v směšné podobě. Několikrát zdůraznil, že je ekonom, ale citace pouček z člověka ekonoma neudělá. Spíš jde o to, aby prokázal, že jí umí aplikovat na realitu. Zaujalo mě, jak jeho okřikování p. Schilerové působilo arogantně. Slova z jeho úst "chovejte se slušně" měly nádech opovržení a zoufalství. Zajímalo by mě, jestli ten okamžik, kdy se přestal ovládat a začal nekoordinovaně pokřikovat byly nezvládnuté emoce, nebo pokus o změnu komunikační taktiky. Typl bych si na obojí, a i v tom pořadí. Je ale patrná jeho osobnostní nezralost a možná i absence ekonomického myšlení, kde asi nemá zažitou linii mezi ekonomií politickou, hospodářskou a selským rozumem. Pokud je skutečně ovládá ekonomické teorie, degraduje to nekritickou ambiciozností, arogancí v projevu a absencí charismatu. Někdo dokáže krátkou větou a potichu říci vše, někdo mele jako kulomet a neřekne vlastně nic.
Další politická zkušenost presidenta Pavla. Poradci mají radit mě, ne dělat PR. Pokud se to poradci nelíbí, tak ať pracuje pro nikoho jiného (nemyslím si, že bude muset na pracák, spíš by si měl zafixovat ruce, ony fakt jdou urvat). Tak pan president má další politickou zkušenost. Ví už, že mluvčí nemůže dělat nanynka, stejně tak arogantní domina, že má zvedat prkénko, že manželka není královna, no asi ještě tři další, teď si nemohu vzpomenout. Tak ještě 15-20 let a bude umět vše, co by stačilo na svéprávného úředníka. Ještě že je tu subordinace. To bude fungovat. Známe to: Rozkaz zněl jasně... . Musím ale uznat, že president nemá zasahovat do kompetencí vlády. Ta je v tomto případě odpovědný orgán. Zde jde spíše u prezidenta o příležitost dát své bezvýznamnosti kredibilitu a noblesnost. Obojí výborně promarnil. A teď vzpomínka na dětství. Nesčetně krát jsem seděl u gramofonu a poslouchal vyprávět pohádky o Loupežníku Rumcajsovi v podání K. Hegera. Jedna byla o jenerálovi, který si chtěl nechat vystřelit na slávu. Jenže kohoutky cvakly, jako když kohout klovne mimo zrno. Vystoupí pobočník a hlásí, že došly kule do pušek. Tak pište do Hradce, ať nás založí, rozkáže jenerál. Jenže v Hradci už měly také dostříleno. Tak pište císař pánovi do Vídně. Nu ale i ten císař odepsal: "Kule už nemám, strelajte tvrdým žaludem". Dobrou noc, děti. Člověk by neřekl, jak jsou některé věci důležité.
Pořád se snažím přijít na to, v čem spočívá kvalita těchto dvou politiků. Každý je výrazně jiný. Ta paní je milá, ale takový slabší průměr. Ten pán je takový všeználek, ale pokud ho leta musím poslouchat, tak stále slyším spoustu morálně-oslizlých frází absentující jakoukoliv praktickou či odbornou myšlenku. Přesto je jedním z vyhledávaných diskutérů ČT, ale i jinde. Takový spíše maskot, něž výkonná osobnost.
Vypadá to, že se máme důvod zlobit na Švédy. Označíme je jako "zhrzení Švédové". Zajímalo by mě, jestli se Švédové mají důvod zlobit na Čechy. Jak ve Švédsku označují nás ? Dále by mě zajímalo, jak budeme situaci řešit v letech 2034-35, když se třeba ukáže, že na F35 si ještě musíme počkat, protože se ukáží lepší zakázky. Vždy se někdo postará o novou válku. Osobně si myslím, že za těch dalších 10 let se ukáže, že ty peníze stačí tak na repasované stroje vyřazené z armády USA. Kdo ví, co bude za 10 let.
Beru tyto konflikty vážně. Jen před časem se hrálo o budoucnost Evropy na Ukrajině, před tím v Afganistánu, před tím v Iráku,... Přál bych si, aby se věci začaly komunikovat realisticky, bez emocí a pravdivě. A dále je skutečností, že se obvykle někdo nadře, aby konflikt vznikl. A obvykle to trvá leta. To by bylo prima, kdyby dnešní elity věnovali své úsilí předcházení konfliktů, či eliminaci jejich vzniku či rozvoji. Vypadá to, že správní demokraté je podporují, nesprávný Trump je umí řešit. Tato situace si zaslouží označení, že se zde hraje o budoucnost Evropy. "Stádo ovcí bez schopného ovčáka je jistě svobodnější a svaz vlků tuto demokratizaci bezvýhradně podporuje".
No docela bych se vsadil, že tyto političky díky Praze budou představovat torzo Spolu v další sněmovně. Stejně tak bych si vsadil, že se může stát, že tam nebude Petr ani Zbyněk. Já jako bývalý volič ODS bych to využil k vyslání signálu k nezbytné radikální obměně dnešních plochých kádrů a přečetl si tu kandidátku celou, nebo volit někoho jiného. To je cesta k záchraně pravicové politiky. Čtyři roky utečou jak voda. Udržení této marnosti znamená zánik stran koalice Spolu a příchod nových stran. Ale ani to není konec světa.
Pane bože, 15 milionů !!! To je 341 tisíc na jedno prase. Může prosím někdo zveřejnit fotku a jméno toho génia, co to vymyslel ? Mají ti papaláši ponětí, kolik lidí muselo poslat daně, aby se někde na hromádce sešlo 15 mega ? To fakt už stát řídí jenom hloupí lidé ? Vyzývám tímto státní složky odpovědné za dozor nad státními financemi, aby začaly konat. Podejte trestní oznámení ve věci plýtvání se státními penězi, okamžitě ať začne konat vrchní státní zástupce, nařiďte GIBSu okamžité prošetření. Copak to nikdo nechápe, že tyto marnotratnosti jsou konány buď hlupáky nebo darebáky ? Copak nikdo nechápe, že takto se se státními prostředky hospodařit nesmí ? Kontrolní příklad pro tyto papaláše. Když dáte 5 tisíc myslivci za doneseného divočáka. Kolik bude stát odlov 100 divočáků ?
PS: Policisté, nefňukejte, vypadá to, že peněz máte více, než potřebujete a než si zasloužíte.
Baví mě sledovat vývoj postojů. Docela se těším na to, co bude pan Farský říkat za rok, dva,. a zda to bude někoho zajímat. Možná ano možná ne. Sázím na to druhé. Realita ale bude jiná. Bude říkat něco jiného. Pokud mu jde o morálnost, skutečně z naturelu, tak ať jde učit a budoucím kádrům servíruje morálno. Toho bych si velmi vážil. Myslím ale, že zůstane v politice a "vážit si ho" bude možné pouze metricky. Uvidíme.
Pan Lobkowicz má právo na svůj názor, asi je to ryzí a kvalitní osobnost vysoké jakosti (ne každý si může dovolit vynést dehonestující charakteristiku takto významné osobnosti). Předpokládám, že Husák se mu zamlouval více. V. Klaus nese odpovědnost za několik omylů a nepovedeností. Člověka by až napadlo, u čeho všeho byl, že je tam je několik omylů a nepovedeností. Jedna podstatná nepovedenost, která se třeba nestala ani po Francouzské revoluci, byla restituce šlechtického majetku. Jednalo se o majetky mající počátky v nevolnictví, a vznikaly asi jen díky schopnostem jejich majitelů. Pak o to přišli. Já jsem jim to nesebral, neměl jsem z toho další prospěch. Za mě bych jim to už nevracel, nelze donekonečna napravovat hříchy předchozích generací. Je to na úkor nynějších a budoucích generací. Nicméně tehdy se našel člověk, který měl vizi, jak by měl vypadat směr vzniku naší novodobé společnosti a začal jej realizovat- Těchto lidí daty moc nebylo. A možná i proto je ten pán vysmátý a na svém a už může moralizovat, kdo je jak povahově nepovedený. Dokonce jsem teď někde četl, že byla ukončena rekonstrukce nějakého zámku, která by se nemohla uskutečnit bez podpory dotací, myslím, že říkali cca 240 mil kč. Tímto výlevem se p. Lobkowicz stal objektem zájmu spolku Paměť národa, možná ústavu zabývajícím se ošklivým Němcem, co mi schovává věci. Možná by p. Lobkowicz mohl zavzpomínat, kolik jeho strýčků, bratranců,.... lezlo do zadku Adolfovi, kolik jich mělo defektní povahy a jaké měly zásluhy v novodobé historii., kde je spíše vidět snaha se dostat k odebranému majetku.
Osobně si dovedu představit, jak se cítí lidé, kteří čekají nějakou pozici na kandidátce, a teď je odsune tento koala, pardon koaliční pirát (= z jiného hnízda). Za Brežněva se tomu říkalo "kádři". Podstatné je, že hlavní tváře TOP 09 tvoří MPA, Jákob, Lipavský, Langšádlová, Nový, Válek, ... tedy tým, který se zapíše do dějin obdobně jako poslední Mohykán. Přirovnal bych to k fotbalu, a to že Sparta proti Barče poskládá tým z hráčů Francovy Lhoty, a to do 180 cm, a aby je zaplatila, tak se musí prodat EPH. K podstatě: Kam s Lipavským ? Co ho nabídnout sběratelům v aukci ? Jeho kandidaturu ale beru pozitivně. Stejně jako jiné očistné procesy. "...tak jak vítr zbavuje zemi kobylek" .
Mě by zajímalo, proč takto p. Kohajda mluví. Nepředpokládám, že tomu věří. Fakt si myslí, že charakter není podstatná osobnostní charakteristika ? Mě ani nevadí u lidí jejich prkenný výraz či, že působí jako suchaři, nesdílím větu D. Kolářové, že "nudný člověk je horší než vrah" (film Kawasakiho růže) , snažím se poslouchat to, co ten politik a vysokoškolský pedagog říká. Myslím, že je nutné mu dát na vědomí, že člověk jeho profilu se nikdy neměl stát pedagogem. Dost na tom, jak plzní úroveň politiky, natož učit studenty. Snažím se pochopit tezi, že investice do školství jsou "růstový potenciál", ale nějak mi to nejde. Jedině, že by ty vyšší rozpočty odstranily ze škol špatné učitele. No ti pak ale nalezou do politiky. Nebude to ještě horší ? Školství je zastoupeno např. pány Fiala, Skopeček, Bek, Kohajda, Baxa, Rakušan, Výborný, Nerudová, ..."Osobnosti té nejvyšší hodnotové a charakterové úrovně". Pán bůh nás chraň.
Je absurdní, kolik tento na sebe tento človíček dokázal strhnout pozornosti. Velmi bych si přál, aby mladí lidé, v rámci svých možností, trošku zauvažovali, jestli tito blbečžšti opravdu jsou schopni zajistit jejich budoucnost. Jedna věc je recese, druhá věc je "budoucí život ve zdejší dej nám dnes a naše děti ať se mají lépe, než my". A také je fakt, že i pirát by mohl být normální. Nevíte, proč to tomu chytrolínovi někdo neřekl ? Z recese dostal příležitost, ale nepochopil, že s recesí to dlouho nevystačí. Snad aspoň ví, co má udělat před opuštěním toalety nebo že papání nevzniká v hypermarketech. Bohužel to tak vypadá.
Podusil... Jediné, o co tu jde, jsou voliči. Smyslem není napnout Fialu či Stanjuru (ti jsou už jasně domluveni), ale napnout voliče. K tomu navodí pocit odpovědného přístupu, zformulují říkanku, co vše musel zvážit a po zvážení důsledků nepodepsání, a konzultacích s odborníky, se rozhodl, že to podepíše. A podepíše to před Vánoci, kdy lidé vypnou a politika jde stranou a hezky to projde. Tedy jde o divadélko pro lidi, kde ale nejde o kulturní zážitek, ale o aplikaci technologie práce s lidmi. No a Fiala se Stanjurou prohlásí, že rozpočet je tím nejodpovědnějším snad v historii země. Konec i president to uznal. Tedy myšlenka, že lidé si ve volbách vyberou schopné lidi, kterým věří (dávají jim důvěru), angažují je do pro ně lukrativních pozic v očekávání, že zajistí a budou rozvíjet funkční stát (prostředí pro denní život občanů) se stále více odchyluje od reálu. přestávají platit pravidla a zásady, ničí se důvěra lidí ve stát a instituce. Je to přirozený degenerativní vývoj nebo cílená manipulace vy*ůránků ? Možná ale jen můj omyl. Za mého života se začal používat profesní statut politolog, vymizel profesní statut filosof. Poslouchal jsem tyto lidi, a často jejich slova ne zcela chápal, nebo s nimi nesouhlasil. Pamatuji se třeba na p. Bělohradského. Dnes tady je mnoho "politologů", kteří spíše komentují dění, predikují vývoj nebo jednoduše kooperují s marketéry. O debatu filosofů nezavadíte. Degenerativní trendy mají prostot a zrychlují.
Nějak mi nejde do hlavy, proč a koho vlastně zajímá. Kde se zrodil pocit její společenské prospěšnosti ? Myslel jsem, že synonymem úpadku je profesor Štefl. Tímto se Vám, pane profesore, upřímně omlouvám. Já jsem viděl jen ten emeritní závěr, ale vím, že byly i lepší časy. Pokrok je dán nejlepšími chvilkami osobností. Kde nic není, tam ani čert nebere,... ale nově je to prostor pro marketéry. A ty ať vezme čert.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Řehka v čele vojska sedět bude, jde jen o to, že mu Johana koupí starého mezka, ne bělouše. Mezci jsou vzácnější, tedy dražší, ale jsou lepší do nadmořské výšky nad 3000 m a k tomu to bude skvělý obchod podporující americkou ekonomiku. Jen pozor na termín dodání. Dnes koupený starý mezek s dodáním za 8 let už může být v konzervách pro psy. Možná by se měl Řehkovi zaplatit výcvik sezení na konzervách.