Obávám se, že většina evropských politiků stále nechápe, o co v téhle válce jde. Pokud Rusko porazí a obsadí Ukrajinu, získá velké množství vojenské techniky, získá silnou průmyslovou základnu vyrábějící ve velkém válečný materiál, získá ukrajinskou ropu a plyn, který by mimochodem stačil na zásobení celé Západní Evropy. Část ukrajinských vojáků, velmi zkušených, nátlakem donutí sloužit v ruské armádě. Co získá Evropa ? Miliony, možná i více než 10 milionů ukrajinských uprchlíků, o které se budeme muset postarat. Výsledek ? Rusko obsazením Ukrajiny výrazně posílí, Evropa výrazně oslabí, a to finančně, vojensky, politicky a ideologicky. Budeme muset výrazně zvýšit výdaje na obranu. Je pravděpodobné, že většina evropských států to neudělá z ekonomických důvodů. Amerika nás pravděpodobně nebude ochotně bránit jako dosud a můžeme se snadno stát další obětí ruské rozpínavosti. Berme vážně Putinova slova, že chce obnovit vliv ruského impéria až k německým hranicím. Jsme sice v NATO, ale dosud nikdy nebylo zapotřebí aktivovat článek č.5. Jsme si na 100 % jisti, že aktivace proběhne rychle a v dostatečné míře ?
A co se týče vděčnosti Zelenského. Má být vděčný za to, že je necháváme krvácet i když bychom jim mohli pomoci daleko více ? Pokud Ukrajina padne, tak Ukrajinci nebudou Západu vděční za pomoc, ale budou nás nenávidět, a to oprávněně, za to, že jsme jim nepomohli dostatečně, i když jsme mohli.
Teď se tvoří dějiny a Západní Evropa, i Amerika, je tvoří špatně.
Zkusme tuto záležitost rozklíčovat podle nám dostupných fakt.
- Děti si házely míčem a zasáhly sošku vodníka. Zdali úmyslně či náhodou nevíme. K poškození vodníka zřejmě nedošlo, protože o tom se článek nezmiňuje.
- Děti neutekly a nechaly může s holí, aby se k nim přiblížil. Pokud by to byli syčáci, tak by na pána nečekali a utekli by. Pokud by to byly slušné děti a provedly by náhodně lumpárnu, tak by také utekly. Pokud to jsou hodné děti a cítí, že nic neprovedly, tak neutečou. To je zřejmě tento případ.
- Pán zmlátil děti holí a děvče je v nemocnici s následky. Jak velké následky jsou, určí lékaři a policie.
- Měl by se vyšetřit psychický stav pána, protože mlátit děti holí neudělá normální člověk.
- Vyšetřeno by mělo být také 90 % pisatelů příspěvků k tomuto článku, kteří se této neomluvitelné agrese zastávají. Co je to proboha za lidi, kteří se zde dnes sešli ? Chci věřit tomu, že to není průměr české populace, ale jen náhodná místní fluktuace zla.
Především je základní chybou Západu, že hned od počátku války nedovolil používat západní zbraně na ruském území. Kdo vymyslel ten nesmysl, že by se mělo bojovat jenom na Ukrajině ?
Další chybou je, že nyní se o povolení plnohodnotně používat západní zbraně vedou veřejné diskuse !! Takováto jednání mají být přísně tajná a výsledek nemá být zveřejněn, aby Putin nebyl varován, aby nemohl vyhrožovat Západu a kreslit červené linie. Výsledek té diskuse musí jako první poznat ruské základny a musí to přijít bez varování.
Takhle to bohužel dopadá, když do války veřejně mluví politici, přihřívají si svoji volební polívčičku a nenechají jednat nejvyšší vojenské vedení, podle tajně schválené, odvážné strategie.
Povodně představují zásah vyšší moci, který znemožňuje regulérní provedení voleb. Vyšší moc stojí nade vším, i nad zákonem a volby je tedy možné, ba nutné odložit. Pokud se budou volby realizovat v této krizové situaci, budou zcela jistě později napadeny za neregulérnost. Člověk, i nejvyšší politici, se zkrátka musí přizpůsobit realitě a ne se pokusit lámat věci přes koleno a vyvolávat ještě větší krizi a oprávněné rozhořčení občanů.
V Sedmi statečných ty pistolníky, kterým velel Calvera, hráli Mexičané, opravdoví banditi a lupiči, které najal štáb, aby to bylo autentické a levné. Oni si svého filmového šéfa Calveru zamilovali, na slovo ho poslouchali a chtěli, aby se stal jejich opravdovým vůdcem i mimo film. Naučili ho některé věci, které neuměl, například jak správně rychle tasit colt, jak s ním elegantně točit na jednom prstu a podobně. Zřejmě se jim líbil jeho obličej a jeho rázné chování (které ovšem bylo filmové, což si oni asi neuvědomovali).
Rusko nejenže vyvolalo válku, ale postupně se stále více stává teroristickým státem řízeným kriminálníky, kteří se dali na dráhu zločinu a teroru. Jsou na sestupné spirále do pekel, ze které není úniku. Evropa a Amerika by měla jejich pád urychlit : zrušit s Ruskem diplomatické styky, vyhostit všechny diplomaty, agenty, zrušit všem Rusům (s výjimkou disidentů apod.) víza a vyhostit je. Přerušit s Ruskem definitivně obchodní a ekonomické vazby. Na Rusy neplatí slova, ale rázné činy. Musíme se nyní ohlížet pouze na naše bezpečnostní zájmy, i za cenu ekonomické ztráty. Rusko nám vyhlásilo válku a my musíme reagovat. Bojovat než bude pozdě.
Tomu, že třetina Čechů chce žít v totalitním státě bez voleb nevěřím. To je špatně provedený průzkum. Díky své profesi znám hodně lidí od těch co nemají dokončené základní vzdělání po vysokoškolské profesory a ta třetina zkrátka absolutně neodpovídá. Možná desetina, a i o tom mám pochybnosti. Zamyslete se nad svými příbuznými, kamarády, známými z práce, opravdu si myslíte, že třetina z nich chce žít v totalitě ? Nesmysl. Ani voliči Babiše nebo Okamury nechtějí žít v totalitě.
Zákony je třeba dodržovat, avšak zákony jsou vázány na morálku dané společnosti. Kdysi bylo morální mít otroky, později bylo morální mít nevolníky, ještě později bylo morální zaměstnávat lidi 16 hodin denně. Tak jak se morálka společnosti mění, tak se mění zákony. Morálka tedy stojí nad zákonem. Jestliže se rozhodneme, že je morální zabavit Rusku jeho devizové rezervy a financovat z nich boj nebo obnovu Ukrajiny, pak to můžeme udělat a přizpůsobit tomu zákony, aby pro budoucno každý věděl, že bude-li se chovat jako terorista, mohou mu být jeho peníze zabaveny. Je to dobrý precedens a na některé režimy může působit výchovně. Možná právě nyní jsme ve zlomovém okamžiku změny morálky a tedy zákonů a bylo by dobré toho využít.
Proč Seznam dává zprávu z Ruska bez důkazů na první místo první stránky ? Rusové jsou známí lháři, nelze jim absolutně v ničem věřit, je jasné, že jejich "zpráva" o zapojení Ukrajiny do útoku je konstrukce tajných služeb na pokyn Putina. Takto prostě funguje "široká ruská duše", jak s oblibou zdůrazňují Rusové. Uvedená zpráva by měla mít například tento titulek : "Rusové opět uvádějí fakta bez důkazů" a měla by být na desáté stránce, ne na první. Nezakazujme tyto zprávy, ať lidé vidí, jak ruská věrchuška lže, ale nedávejme ruským dezinformacím zbytečně velký prostor. Mohlo by to vypadat, že jim snad věříme. Uvědomme si, že prohlášení ruské vlády jsou v současné době naprosto bezcenná.
"Nikoliv podle slov, ale podle činů poznáte je".
Bojová plemena psů byla vyšlechtěna za účelem psích zápasů, a to již v dobách antického Říma. Dnešní Mezinárodní kynologická federace tento pojem neuznává, ale to neznamená, že neexistují. Jde o alibismus, aby tito psi vypadali lépe. Bojoví psi byly velmi přísně šlechtěni a selektováni za účelem maximální možné agresivity proti jiným psům (resp. zvířatům) ale museli mít nulovou agresivitu k lidem. Pokud bojový pes zaútočil na člověka, nebo se po něm jen ohnal, tak byl na místě bez milosti utracen, i kdyby to byl šampion. Když byli tito psi vedeni do ringu, tak si je majitelé prohodili, a pokud se pes ohnal po tom cizím člověku, byl ihned utracen, ještě před zápasem. Tímto způsobem byli vyselektovány psí klony bez agresivity k lidem. Dnešní potomci těchto psů již nejsou takto selektováni a proto se u nich vyvinula též agresivita k lidem. Nejagresivnější a nejnebezpečnější ze všech psů je právě rotvajler. Co s tím ? Psí agresivitu lze výcvikem potlačit jen u některých psů, rozhodně ne u všech, to nejde. Je to stejná blbost, jakoby jste řekli, že správnou výchovou člověka odstraníte všechny vraždy, zlodějny, korupce, znásilnění apod. Prostě to nejde ani u člověka, ani u psa. Pokud chceme definitivně odstranit psí agresivitu k člověku, tak jedině selekcí (ohnal ses po člověku - zemřeš), s tím ale pejskaři nebudou souhlasit (možná někteří mají raději psy než lidi) a tak zbývá jediné : zákaz chovu opravdu nebezpečných plemen. Toto opatření zachrání mnoho lidských životů. Že to některé pejskaře bude mrzet, nás nemusí zajímat.
Proboha kdo rozumný může mít zájem o rozhovor s Putinem ? Vždyť je to válečný zločinec a sedmilhář, kterému nemůžeme věřit ani dobrý den. Je nesmysl poslouchat dvě hodiny jeho lži. To už si rovnou můžete pustit Hitlerovy projevy. Rozhovor s Putinem by měl být zcela ignorován, protože jeho cíl je jasný : destabilizovat Západní demokracii, podpořit proruské kolaboranty na Západě a znejistit některé méně vzdělané osoby. Nejlepší trest pro Putina je odmítnout jeho rozhovor jako ruský blud a spláchnout jej. Nevolám po zákazu zveřejnění tohoto rozhovoru, ale buďme rozumní a neztrácejme čas takovými nesmysly, protože Putin nic jiného než lži a nesmysly říkat neumí, to už přece víme. Jediní, kdo by měli studovat tento rozhovor, jsou příslušníci tajných služeb, kteří by z něj mohli vytěžit některé poznatky, které Putin nechtěl říci a mimoděk mu unikly.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Při posuzování událostí ve válce je třeba používat dvojí metr. Nelze přece stejně posuzovat zločince Putina, který bezdůvodně vyvolal válku, terorizuje civilní obyvatelstvo a vyhrožuje demokratickým státům atomovými zbraněmi, a představitele demokratického Izraele, který se jen brání obrovské arabsko - íránské přesile. Pokud se Izrael nebude tvrdě bránit, bude zničen. Například my Češi bychom na místě Izraele byli velmi rychle zlikvidováni okolními státy, protože bychom nenašli odvahu se dostatečně silně bránit. Izrael odvahu našel a mezinárodní soud mu má ještě škodit ? Hanba ! Ano, zákony se musí respektovat, ale nad zákonem stojí morálka a ta mi říká, že Izrael je v právu. Bohužel i soudci jsou omylní, úplatní a politicky zmanipulovatelní.
Za druhé světové války zahynuly statisíce civilistů při bombardování Hamburku a Drážďan. Z dnešního právního pohledu to byl válečný zločin. Ale spojenci došli k názoru, že takto drastické bombardování je nutné ke zlomení německého ducha. Podobně musíme posuzovat i bránící se Izrael, který musí udělat vše pro přežití, i za cenu civilních ztrát. Izrael není vinen, on konflikt nevyvolal.
1 odpověď