V Sedmi statečných ty pistolníky, kterým velel Calvera, hráli Mexičané, opravdoví banditi a lupiči, které najal štáb, aby to bylo autentické a levné. Oni si svého filmového šéfa Calveru zamilovali, na slovo ho poslouchali a chtěli, aby se stal jejich opravdovým vůdcem i mimo film. Naučili ho některé věci, které neuměl, například jak správně rychle tasit colt, jak s ním elegantně točit na jednom prstu a podobně. Zřejmě se jim líbil jeho obličej a jeho rázné chování (které ovšem bylo filmové, což si oni asi neuvědomovali).
Rusko nejenže vyvolalo válku, ale postupně se stále více stává teroristickým státem řízeným kriminálníky, kteří se dali na dráhu zločinu a teroru. Jsou na sestupné spirále do pekel, ze které není úniku. Evropa a Amerika by měla jejich pád urychlit : zrušit s Ruskem diplomatické styky, vyhostit všechny diplomaty, agenty, zrušit všem Rusům (s výjimkou disidentů apod.) víza a vyhostit je. Přerušit s Ruskem definitivně obchodní a ekonomické vazby. Na Rusy neplatí slova, ale rázné činy. Musíme se nyní ohlížet pouze na naše bezpečnostní zájmy, i za cenu ekonomické ztráty. Rusko nám vyhlásilo válku a my musíme reagovat. Bojovat než bude pozdě.
Tomu, že třetina Čechů chce žít v totalitním státě bez voleb nevěřím. To je špatně provedený průzkum. Díky své profesi znám hodně lidí od těch co nemají dokončené základní vzdělání po vysokoškolské profesory a ta třetina zkrátka absolutně neodpovídá. Možná desetina, a i o tom mám pochybnosti. Zamyslete se nad svými příbuznými, kamarády, známými z práce, opravdu si myslíte, že třetina z nich chce žít v totalitě ? Nesmysl. Ani voliči Babiše nebo Okamury nechtějí žít v totalitě.
Zákony je třeba dodržovat, avšak zákony jsou vázány na morálku dané společnosti. Kdysi bylo morální mít otroky, později bylo morální mít nevolníky, ještě později bylo morální zaměstnávat lidi 16 hodin denně. Tak jak se morálka společnosti mění, tak se mění zákony. Morálka tedy stojí nad zákonem. Jestliže se rozhodneme, že je morální zabavit Rusku jeho devizové rezervy a financovat z nich boj nebo obnovu Ukrajiny, pak to můžeme udělat a přizpůsobit tomu zákony, aby pro budoucno každý věděl, že bude-li se chovat jako terorista, mohou mu být jeho peníze zabaveny. Je to dobrý precedens a na některé režimy může působit výchovně. Možná právě nyní jsme ve zlomovém okamžiku změny morálky a tedy zákonů a bylo by dobré toho využít.
Proč Seznam dává zprávu z Ruska bez důkazů na první místo první stránky ? Rusové jsou známí lháři, nelze jim absolutně v ničem věřit, je jasné, že jejich "zpráva" o zapojení Ukrajiny do útoku je konstrukce tajných služeb na pokyn Putina. Takto prostě funguje "široká ruská duše", jak s oblibou zdůrazňují Rusové. Uvedená zpráva by měla mít například tento titulek : "Rusové opět uvádějí fakta bez důkazů" a měla by být na desáté stránce, ne na první. Nezakazujme tyto zprávy, ať lidé vidí, jak ruská věrchuška lže, ale nedávejme ruským dezinformacím zbytečně velký prostor. Mohlo by to vypadat, že jim snad věříme. Uvědomme si, že prohlášení ruské vlády jsou v současné době naprosto bezcenná.
"Nikoliv podle slov, ale podle činů poznáte je".
Bojová plemena psů byla vyšlechtěna za účelem psích zápasů, a to již v dobách antického Říma. Dnešní Mezinárodní kynologická federace tento pojem neuznává, ale to neznamená, že neexistují. Jde o alibismus, aby tito psi vypadali lépe. Bojoví psi byly velmi přísně šlechtěni a selektováni za účelem maximální možné agresivity proti jiným psům (resp. zvířatům) ale museli mít nulovou agresivitu k lidem. Pokud bojový pes zaútočil na člověka, nebo se po něm jen ohnal, tak byl na místě bez milosti utracen, i kdyby to byl šampion. Když byli tito psi vedeni do ringu, tak si je majitelé prohodili, a pokud se pes ohnal po tom cizím člověku, byl ihned utracen, ještě před zápasem. Tímto způsobem byli vyselektovány psí klony bez agresivity k lidem. Dnešní potomci těchto psů již nejsou takto selektováni a proto se u nich vyvinula též agresivita k lidem. Nejagresivnější a nejnebezpečnější ze všech psů je právě rotvajler. Co s tím ? Psí agresivitu lze výcvikem potlačit jen u některých psů, rozhodně ne u všech, to nejde. Je to stejná blbost, jakoby jste řekli, že správnou výchovou člověka odstraníte všechny vraždy, zlodějny, korupce, znásilnění apod. Prostě to nejde ani u člověka, ani u psa. Pokud chceme definitivně odstranit psí agresivitu k člověku, tak jedině selekcí (ohnal ses po člověku - zemřeš), s tím ale pejskaři nebudou souhlasit (možná někteří mají raději psy než lidi) a tak zbývá jediné : zákaz chovu opravdu nebezpečných plemen. Toto opatření zachrání mnoho lidských životů. Že to některé pejskaře bude mrzet, nás nemusí zajímat.
Proboha kdo rozumný může mít zájem o rozhovor s Putinem ? Vždyť je to válečný zločinec a sedmilhář, kterému nemůžeme věřit ani dobrý den. Je nesmysl poslouchat dvě hodiny jeho lži. To už si rovnou můžete pustit Hitlerovy projevy. Rozhovor s Putinem by měl být zcela ignorován, protože jeho cíl je jasný : destabilizovat Západní demokracii, podpořit proruské kolaboranty na Západě a znejistit některé méně vzdělané osoby. Nejlepší trest pro Putina je odmítnout jeho rozhovor jako ruský blud a spláchnout jej. Nevolám po zákazu zveřejnění tohoto rozhovoru, ale buďme rozumní a neztrácejme čas takovými nesmysly, protože Putin nic jiného než lži a nesmysly říkat neumí, to už přece víme. Jediní, kdo by měli studovat tento rozhovor, jsou příslušníci tajných služeb, kteří by z něj mohli vytěžit některé poznatky, které Putin nechtěl říci a mimoděk mu unikly.
Autor uvádí v článku logické argumenty, ze kterých mu vychází, že Rusko nebude mnoho následujících let schopno zaútočit na NATO. Bohužel se tady autor dopouští zásadní chyby řady vojenských analytiků : myslí si, že Rusové uvažují stejně logicky jako my. Neuvažují. Rusové chtějí, aby se jich svět bál a jsou pro to ochotni udělat cokoli, i když to vypadá z našeho pohledu nelogicky. Rusko přešlo na válečnou ekonomiku a dává 40 % HDP na zbrojení. Takové výdaje nemůže vydržet dlouho a nutně musí získat zdroje jinde, nejlépe (z jejich pohledu) napadením a vyrabováním jiné země. Tím také ukáže svým obyvatelům svoji velikost a bude moci na čas expanzi přerušit. Pokud Rusko napadne Pobaltí, může je obsadit během několika dní, protože vojenská síla Pobaltí je mnohem menší než síla Ukrajiny. NATO bohužel nestačí dostatečně rychle zareagovat. Pak Rusko prohlásí, že pokud NATO zaútočí, tak odpoví jadernýni zbraněmi. A NATO nezaútočí a Pobaltí bude nenávratně ztraceno. Takto může Rusko postupně zabírat jednu zemi za druhou. Řešení : poslat trvale např. 500000 vojáků NATO na ruské hranice s plnou výzbrojí, s tanky a letadly. To by Rusy od útoku odradilo. Stálo by to peníze, ale jiné řešení nevidím, protože Rus rozumí jedině síle.
Elektřinu máme drahou, protože to tak chce vláda. Potřebuje totiž peníze z ČEZu jako jeho největší akcionář, aby mohla alespoň trochu zalepit díry ve státním rozpočtu. Proč nikdo z vlády neřekne na rovinu, že je to takhle ? Jasně, nemají odvahu. Kdyby nám vláda zařídila levnou elektřinu, což by dokázala, tak by nám ale musela vzít peníze jinde, třeba na daních z příjmu, na DPH, na dani z nemovitostí apod. Zkrátka máme jako stát moc velké výdaje a tohle je následek.
Turecko není přítel Evropy a demokratických hodnot. Mějme na paměti, že je to muslimská země a jako taková je to Trojský kůň v NATO. Obávám se, že kdyby došlo ke střetu Západu s muslimskými zeměmi, postavili by se Turci proti nám. Evropu přece už napadli mnohokrát. Zničili Východořímskou říši dobytím Konstantinopole, pak obléhali Vídeň, která vyvázla jen tak tak. Máme v NATO potenciálního zrádce, mysleme na to. Možná by bylo lepší je z NATO vyloučit. Je lepší jasně vědět, kdo stojí na naší straně a kdo je proti nám. Turci na naší straně nestojí. Nepřítel může být nebezpečný, ale nebezpečnější je zrádce.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Povodně představují zásah vyšší moci, který znemožňuje regulérní provedení voleb. Vyšší moc stojí nade vším, i nad zákonem a volby je tedy možné, ba nutné odložit. Pokud se budou volby realizovat v této krizové situaci, budou zcela jistě později napadeny za neregulérnost. Člověk, i nejvyšší politici, se zkrátka musí přizpůsobit realitě a ne se pokusit lámat věci přes koleno a vyvolávat ještě větší krizi a oprávněné rozhořčení občanů.