Neztratilo se něco v překladu?
Podle anglické verze agentury TASS Elvira Nabiulina řekla Odkaz :
Russia is for the first time in the situation "when almost all resources are utilized in the economy."
Převedeno do češtiny s kontrolou překladače Google:
"Rusko je poprvé v situaci, „kdy jsou téměř všechny zdroje využity v ekonomice“.
"Utilized" může znamenat i nedokonavé "využívány". Odkaz
"Využity" nebo "využívány". Vyčerpání zdrojů ("exhausted") paní guvernérka nezmiňuje.
Senzační novina od zdrojů agentury Reuters od jejích zdrojů v Kremlu. Zvlášť, když ji porovnáme se zprávou agentury TASS ze 7.10.2024 Odkaz 1 :
"Lavrov připomněl, že ruský prezident Vladimir Putin 14. června jmenoval následující předpoklady pro urovnání: úplné stažení ukrajinských ozbrojených sil z DLR, LLR a Záporožské a Chersonské oblasti a uznání územní reality zakotvené v ruské ústavě , neutrální nezařazený nejaderný status Ukrajiny, její demilitarizace a denacifikace, záruky práv, svobod a zájmů rusky mluvících občanů, jakož i jako zrušení všech protiruských sankcí."
Není to náhodou víceméně totéž?
Problematikou zamoření zemí minami a kezetovou municí se v globálním měřítku zabývá The International Campaign to Ban Landmines - Cluster Munition Coalition (ICBL-CMC). Doporučuji návštěvu jejich webových stránek Odkaz . Krásné interaktivní mapy s indikací zamoření jednotlivých zemí Odkaz ; Ještě desítky let po posledních válkách jsou jako masivně zamořené hodnoceny Chorvatsko a Bosna.
Ian Brzezinski by asi rád šel ve šlépějích svého otce Zbygniewa Odkaz . Jenže doba se změnila a ne všechno, co si taťka ke konci života vysnil, se dá realizovat.
Zbygniew Brzezinski uveřejnil v roce 1997 knihu The Grand Chessboard, Odkaz 1 , ve které předestřel vizi strategického uzavření Ruska prostřednictvím několika vln rozšiřování NATO. Závěrečným tahem té partie mělo být zakomponování Ukrajiny (i s Krymem, jak jinak) někdy kolem roku 2010-2015, což dostalo pro ruskou ekonomiku důležité obchodní cesty zcela pod kontrolu USA. Dále Z.B. navrhoval rozdělení Ruska na volnou konfederaci snáze spravovatelných celků.
Z.B. ovšem naprosto podcenil potenciál Číny rozvinout svou ekonomiku, nenechat se vyčerpat zatažením do angažmá ve válečných konfliktech, a také její neochotu ještě jednou v krátké historii figurovat jako americké protizávaží proti Rusku. To, že by v dohledné době mohla vzniknout a rozvíjet se organizace, která propojí zájmy Číny, Ruska, Indie a Brazílie, bylo už zcela mimo jeho představivost.
Zato se nemýlil, když varoval USA před možnými riziky vytvoření koalice Čína, Rusko, Írán (podle něj málo pravděpodobné, ale nikoli vyloučené.)
Pro přímý vstup USA na Ukrajinu za současné situace by ale Zbygniew Brzezinski, na rozdíl od svého syna, určitě nehoroval. Nebyl totiž magor.
Obdobný článek uveřejnilo před čtyřmi dny Aktuálně.cz Odkaz 1
Diskuse k němu zde Odkaz
To nejpodstatnější. 1999. Tehdy mladý ambiciózní politik, jenž už prokázal své schopnosti jako blízký spolupracovník úspěšného gubernátora Petěrburgu Anatolije Sobčaka, mluví na konci Jelcinovy éry, která pro Rusko znamenala skutečný marasmus. Václav Havel u nás o něco dříve na konci Husákovy éry, jež zdaleka nebyla takovým úpadkem, pronesl působivý projev že "naše země nevzkvétá".
Dnešní Rusko má 10x vyšší GDP na obyvatele než v roce 1999 Odkaz 2 , je zapojeno do silné mezinárodní organizace BRICS a řady dalších. Má světu co nabídnout (tedy té části, která si to sama nezakazuje), a zdaleka nejde jen o suroviny. Některé konflikty Jelcinovy éry se mu podařilo vyřešit, v nových je Západu rovnocennějším partnerem než za časů bombardování Jugoslávie.
Ten dvacet let starý projev se prostě týká jiné situace.
Už to brzy bude dva roky. Odkaz
---
... mírová iniciativa „MÍR A SPRAVEDLNOST“ a vyzýváme českou vládu, aby:
1/ ukončila slovní podporu válce a šíření nenávisti vůči kterémukoli státu či jeho představiteli, a potlačování názorů, které válku kritizují,
2/ podnikla veškeré kroky vedoucí k dosažení urychleného příměří, jehož součástí bude i přerušení dodávek zbraní, a poté k jednání o spravedlivém míru, a to se svými evropskými partnery s cílem získat pro mír i vládu USA,
3/ požadovala po ostatních evropských vládách v Radě EU poctivé a nestranné vyhodnocení dopadu sankcí uvalených na ruskou ekonomiku a zároveň naopak dopadu těchto sankcí na obyvatelstvo a ekonomiky evropských zemí,
4/ zdržela se jakékoli podpory uvalování dalších sankcí do doby vyhodnocení efektů sankcí již existujících ve smyslu bodu 3, a pokud se prokáže, že jsou pro Rusko neúčinné, kdežto pro evropské země a jejich obyvatelstvo poškozující, požadovala jejich zrušení,
5/ soustředila se na zmírňování dopadů války, inflace, drahoty a sankcí a zajistila skutečnou, účinnou a rychlou pomoc českým obyvatelům a podnikům.
Petiční výbor:
Prof. RNDr. Václav HOŘEJŠÍ, CSc., vědecký pracovník, Praha
Jan KAVAN, bývalý ministr zahraničí, Praha
PhDr. Matěj STROPNICKÝ, novinář, Praha
Výzvu podepsalo 18908 osob
Konflikt na Ukrajině trvá 1000 dní. Zahynulo 12 162 civilistů 26 919 civilistů bylo zraněno. Odkaz
Gaza. Konflikt trvá 410 dní. 43 972 Palestinců bylo zabito, z toho 17 492 dětí. Odkaz 1
Bombardování Jugoslávie vojsky NATO v roce 1999 trvalo 75 dní. Bylo zabito přibližně 500 civilistů Odkaz
Operace Irácká svoboda a následná okupace Iráku za první tři roky měly za následek usmrcení 151000 civilních osob Odkaz 3
Jsou to smutná čísla. A co hůř. Když porovnáme bilance - ať v absolutních hodnotách nebo v přepočtu na den, vyjde z toho srovnání, že na Ukrajině může být ještě podstatně hůř.
Rusko a USA si sakra dají pozor na to, aby k takové situaci nedošlo.
Potkávají se dnes a denně - Rusko je v Sýrii na pozvání legitimní vlády, USA jako ochránce "umírněné opozice". Občas na sebe přátelsky zamávají křidélky svých letounů
právě teď narušujících vzdušný prostor pod ochranou toho druhého a zase se stáhnou do domluvených mezí. Odkaz 1
Asi zase nějaká partička pěkně zakalila. Teď jenom která. Odkaz 1
Lukáš Kovanda je skutečný ekonom, takže nezastírá to nejdůležitější:
"Mnohem větší objem zboží, které dnes Češi pořizují, je dnes vyroben v zahraničí, například v zemích typy Číny, takže příslušené emise vznikají tam.
Část vlastních emisí tak Češi po roce 1989 fakticky vyvezli za hranice. Tento faktor samozřejmě je příznivý pouze z pohledu místního, nikoli globálního, neboť k redukci emisí z globálního pohledu nedochází, jen k jejich „přemístění“ jinam.
---
Teprve pokud by se podařilo zahrnout do té bilance CO2 ten, který se pro uspokojení našich potřeb vyprodukuje jinde na světě, dostali bychom pravdivější srovnání.
Francouzská cizinecká legie nabízela zájemcům po odsloužení kontraktu občanství Francie a novou identitu. Předpokládá pan generál významný zájem o občanství Ukrajiny?
Jinak cizinci už v konfliktu působí a Rusové je nijak nešetří. Občas si pozvou ke slyšení velvyslance jejich domovských zemí aby jim sdělili, že odpovědnost za smrt svých občanů mají hledat jen sami u sebe Odkaz 1 ; Odkaz 2 ; Odkaz 3
To video vypadá jako autentické (starší typ kompletu Igla - pod označením S2M - znám z vojny). Obsluha toho kompletu není úplně intuitivní, nic zvlášť složitého na ní ale není. Váží to patnáct kilo - dáma není úplný drobeček, tak to na rameně unést mohla. Cena jedné rachejtle je řádu nižších desítek tisíc dolarů, takže se s tím musí hospodařit s rozvahou. Odkaz 1
Navádí se na teplo motoru letadla nebo rakety. Když zachytíte cíl a odpálíte, tak už se jej ta raketa drží. Dolet cca 6 km, rychlost přes 500 m/s. Ve vzduchu to "plave" s rozkmitem několika desítek centimetrů, takže i při dobrém navedení to cíl může minout, pravděpodobnost zásahu je ale slušná.
Já vím, že ty báchorky o duchu Kyjeva a jiných reinkarnacích kanonýra Jabůrka často vypadají jako čirá propaganda pravdou neposkvrněná, zrovna tuto bych ale mezi ně neřadil.
Tahle zpráva je už dva měsíce stará, tak mi promiňte opakování.
Rusko v Radě bezpečnosti dostatečně vysvětlilo svůj postoj. V. Něbenzja 13.9.2024 Odkaz :
"Jak víte, použití takových zbraní je možné jen v případě, že máte přístup ke zpravodajským údajům shromážděným ze satelitů USA a EU. ..... V podstatě nejde o to, povolit Kyjevu používat zbraně dlouhého doletu k zasažení celého území Ruska, ale spíše o řízení úderů Západem. Je to ukrajinský nacionalista, kdo formálně stiskne tlačítko. Ale je vlastně jedno, kdo to dělá. Pokud by došlo k nějakým útokům na Rusko, NATO se stane stranou vojenské akce proti jaderné mocnosti. Myslím, že nemusím vysvětlovat, jaké důsledky to může mít."
Rusko také oznámilo aktualizaci své jaderné doktríny Odkaz :
"" Agrese proti Rusku ze strany nejaderné země, ale s účastí nebo podporou jaderné země, bude vnímána jako jejich společný útok na Rusko."
---
Když dáme jedno s druhým dohromady, vypadá to jako důrazný podnět k přemýšlení pro ty, kdo skutečně nesou zodpovědnost. Víme, že Rusko také vládne zbraněmi schopnými zasahovat cíle i podstatně dále, než na Ukrajině.
Chce to snad někdo vyzkoušet? A pokud se zjistí, že nešlo o plané blufování, co pak?
V. Něbenzja, 13.9.2024 Odkaz :
"...Jak víte, použití takových zbraní je možné jen v případě, že máte přístup ke zpravodajským údajům shromážděným ze satelitů USA a EU. ..... V podstatě nejde o to, povolit Kyjevu používat zbraně dlouhého doletu k zasažení celého území Ruska, ale spíše o řízení úderů Západem. ... Pokud by došlo k nějakým útokům na Rusko, NATO se stane stranou vojenské akce proti jaderné mocnosti. Myslím, že nemusím vysvětlovat, jaké důsledky to může mít."
Doufejme, že ti, kdo skutečně rozhodují budou myslet o něco uvážlivěji, než naše novinářská propagandistická mašinerie.
Že si na mapkách vyznačili také dolety ruských raket z míst jejich možné instalace. A dali si to do souvislosti se sdělením Velvyslance RF Vasilije Něbenzji ze září tohoto roku Odkaz :
"...Jak víte, použití takových zbraní je možné jen v případě, že máte přístup ke zpravodajským údajům shromážděným ze satelitů USA a EU. ..... V podstatě nejde o to, povolit Kyjevu používat zbraně dlouhého doletu k zasažení celého území Ruska, ale spíše o řízení úderů Západem. ... Pokud by došlo k nějakým útokům na Rusko, NATO se stane stranou vojenské akce proti jaderné mocnosti. Myslím, že nemusím vysvětlovat, jaké důsledky to může mít."
Vlastně nejde o nic nového. Stejné varování vyslovil už Vasilij Něbenzja v RB OSN 13. září tohoto roku Odkaz :
"...Jak víte, použití takových zbraní je možné jen v případě, že máte přístup ke zpravodajským údajům shromážděným ze satelitů USA a EU. ..... V podstatě nejde o to, povolit Kyjevu používat zbraně dlouhého doletu k zasažení celého území Ruska, ale spíše o řízení úderů Západem. ... Pokud by došlo k nějakým útokům na Rusko, NATO se stane stranou vojenské akce proti jaderné mocnosti. Myslím, že nemusím vysvětlovat, jaké důsledky to může mít."
Jenom další mediální vlna. Rusko nestojí o příměří, ale o trvalé řešení. Jeho podmínkou je Ukrajina trvale neutrální, demilitarizovaná a nezapojená do vojenských aliancí. Viz Odkaz 1 ; Odkaz 2
Mezinárodní síly na čáře příměří - kdo asi by měl plnit takovou úlohu. Žádný člen NATO nebude pro Rusko přijatelný. Čína? Indie?
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Přání otcem myšlenky.
USA odchod z Vietnamu nijak přímo neohrozil, utrpěla jen jejich reputace. Pro Rusko je strategickou hrozbou jakákoli varianta, která neskončí demilitarizací Ukrajiny a zárukami toho, že tak tomu bude napořád.
Takže nakonec na stůl přijdou aktualizace těch požadavků, které Západ halasně odmítnul v roce 2021 Odkaz doplněné o požadavek uznat územní změny, které nastaly v posledních třech letech (tzv. realitu na zemi Odkaz 1 ).
1 odpověď