Taiwancům se to pochopitelně nelíbí. Takovouto reklamu nepotřebují. Odkaz 1
Maďarům se to pochopitelně nelíbí. Ani oni nestojí o takovou reklamu. Dokonce to stojí za pár odmítavých vět i jejich premiérovi. Odkaz 2
Novinka. Když ne Maďar tak prý Bulhar. Tu Bulharskou firmu má vlastnit Nor. A říká to Rus. Odkaz 3
Prohlášení, ve kterém ten majstrštyk tajných služeb nijak nechválí, vydal i generální tajemník OSN Antonio Guterrez Odkaz
John Power v Al Jazeera: "Lebanon explosions raise alarm about supply chain security, safety of tech" Odkaz
---
Otázka pro všechny, kdo zaznamenali, že touto událostí byla běžná elektronika typu pager, mobil, scanner, baterie, povýšena na potenciální zbraň s hromadným účinkem.
Víte vůbec, kolik takových předmětů nosíte přímo u sebe, kolik jich máte ve své blízkosti a ve své domácnosti?
Při jízdě prostředky hromadné dopravy, při nákupu v supermarketu, při návštěvě kulturní či sportovní akce to ostatně nemusíte být přímo vy, stačí kdokoli blízko vás. Nemusí jít o přímý účinek, panika může působit jako brutální zesilovač.
Když vezmeme v potaz, jak dlouho nebylo Turecko dost dobré pro EU a které státy do ní byly za tu dobu čekatelství přijaty. Dává to smysl, že země, která svůj potenciál vydřela nezávisle na EU hledá teď ekonomické partnery jinde ve světě. Hrubý národní produkt zemí BRICS již dávno překročil GDP zemí G7, Odkaz 1 ; Odkaz země BRICS mají na svém území značné přírodní zdroje. Turecko taky má co nabídnout.
Všichni, kdo zde radostně tleskají nad úspěchem spojence, by si měli uvědomit, že jednou předvedený trik může být po řádném nastudování použít i někým jiným.
Izrael se tímto patrně postaral o celosvětový posun důvěry v prostředky osobní elektroniky, té původem z Taiwanu pak zvláště. Pokud kvůli tomuto spektáklu vytvořil falešné stopy ukazující na jednu z evropských zemí, bude mít co vysvětlovat i v Evropě.
Pokud by se někdy v budoucnosti podobná věc stala v Evropě nebo USA, kdo z našinců si dokáže uvědomit, že to není nic nového pod sluncem?
Pro srovnání - TASS ke stejnému tématu Odkaz
Za mého mládí propagandisté Rudého Práva takhle rozpatlávali nejedno domácí násilí v USA, NSR a leckde jinde. Teď jsme pokročili, pan redaktor je mladší ročník, rozpatlává domácí neshody dvou Rusů.
Není to tak dávno, přijela do našeho českého okresního města zásahovka a přiletěl vrtulník. Důvod? Manžel řešil domácí krizi tím, že si vzal zbraň a navštívil svou ženu na pracovišti. Napsal by snad pan Bauer "Rozvod na český způsob?" Odkaz 1
Zástupce RF Vladimir Nebenzya v Radě bezpečnosti OSN: Odkaz
„Je vysoce pravděpodobné, že rozhodnutí o zrušení omezení používání zbraní dlouhého doletu k zasažení Ruska bylo na Západě již dávno přijato a nyní jsme svědky posledních kroků, jejichž cílem je legitimizovat toto rozhodnutí v očích veřejnosti.
Z hlediska našich vztahů s Kyjevem se pro nás vlastně nic nemění .... naše vztahy se „západním táborem“ však budou těžce ovlivněny takovým potenciálním posunem situace kolem Ukrajiny. Pokud bude skutečně přijato rozhodnutí o zrušení omezení, bude to znamenat, že od tohoto okamžiku začnou země NATO přímou válku s Ruskem. Pak samozřejmě budeme muset přijmout příslušná rozhodnutí a západní agresoři ponesou následky.
Naši západní kolegové se z toho nedostanou tím, že veškerou vinu přesunou na Kyjev. Jak víte, použití takových zbraní je možné jen v případě, že máte přístup ke zpravodajským údajům shromážděným ze satelitů USA a EU. Ukrajina k tomu sama nemá ani nejmenší příležitost. Pouze vojenský personál NATO je schopen programovat provoz raketových systémů. V podstatě nejde o to, povolit Kyjevu používat zbraně dlouhého doletu k zasažení celého území Ruska, ale spíše o řízení úderů Západem. Je to ukrajinský nacionalista, kdo formálně stiskne tlačítko. Ale je vlastně jedno, kdo to dělá. Pokud by došlo k nějakým útokům na Rusko, NATO se stane stranou vojenské akce proti jaderné mocnosti. Myslím, že nemusím vysvětlovat, jaké důsledky to může mít."
---
Kdyby došlo k nějakému překvapení, tak aby nikdo neříkal, že nebyl varován. Všichni byli.
Zástupce RF Vladimir Nebenzya v Radě bezpečnosti OSN Odkaz :
"Z hlediska našich vztahů s Kyjevem se tím pro nás vlastně nic nemění – neonacistický režim dlouhodobě zasahuje naše území mimo bojovou zónu a provádí teroristické útoky proti civilistům a civilní infrastruktuře naší země. Právě naše vztahy se „západním táborem“ však budou těžce ovlivněny takovým potenciálním posunem situace kolem Ukrajiny. Pokud bude skutečně přijato rozhodnutí o zrušení omezení, bude to znamenat, že od tohoto okamžiku začnou země NATO přímou válku s Ruskem. Pak samozřejmě budeme muset přijmout příslušná rozhodnutí a západní agresoři ponesou následky.
Naši západní kolegové se z toho nedostanou tím, že veškerou vinu přesunou na Kyjev. Jak víte, použití takových zbraní je možné pouze v případě, že máte přístup ke zpravodajským údajům shromážděným ze satelitů USA a EU. Ukrajina k tomu sama nemá ani nejmenší příležitost. Pouze vojenský personál NATO je schopen programovat provoz raketových systémů. V podstatě nejde o to, povolit Kyjevu používat zbraně dlouhého doletu k zasažení celého území Ruska, ale spíše o řízení úderů Západem. Je to ukrajinský nacionalista, kdo formálně stiskne tlačítko. Ale je vlastně jedno, kdo to dělá. Pokud by došlo k nějakým útokům na Rusko, NATO se stane stranou vojenské akce proti jaderné mocnosti. Myslím, že nemusím vysvětlovat, jaké důsledky to může mít.“
Vasilij Nebenzya k této otázce na zasedání RB OSN: Odkaz
"Je vysoce pravděpodobné, že rozhodnutí o zrušení omezení používání zbraní dlouhého doletu k zasažení Ruska bylo na Západě již dávno přijato a nyní jsme jen svědky posledních kroků, jejichž cílem je legitimizovat toto rozhodnutí v očích veřejnosti.“
Z hlediska vztahů s Kyjevem se tím pro nás vlastně nic nemění – neonacistický režim dlouhodobě zasahuje naše území mimo bojovou zónu a provádí teroristické útoky proti civilistům a civilní infrastruktuře naší země. Právě naše vztahy se „západním táborem“ však budou těžce ovlivněny .... Pokud bude skutečně přijato rozhodnutí o zrušení omezení, bude to znamenat, že od tohoto okamžiku začnou země NATO přímou válku s Ruskem. Pokud tomu tak bude, samozřejmě budeme muset přijmout příslušná rozhodnutí a západní agresoři ponesou následky.
Naši západní kolegové se z toho nedostanou tím, že vinu přesunou na Kyjev. Jak víte, použití takových zbraní je možné pouze v případě, že máte přístup ke zpravodajským údajům shromážděným ze satelitů USA a EU. Ukrajina k tomu sama nemá ani nejmenší příležitost. Pouze vojenský personál NATO je schopen programovat provoz raketových systémů. .... Je to ukrajinský nacionalista, kdo formálně stiskne tlačítko. Ale je vlastně jedno, kdo to dělá. Pokud by došlo k nějakým útokům na Rusko, NATO se stane stranou vojenské akce proti jaderné mocnosti. Myslím, že nemusím vysvětlovat, jaké důsledky to může mít.
Pan ministr poněkud mlží. Pokud Vladimir Putin sděluje, že nasazení zbraní vyráběných zeměmi NATO, jež nemohou fungovat bez zpravodajské podpory NATO (od výběru cílů přes navigaci střely atd.), bude Rusko považovat za přímý vstup NATO do konfliktu, je to spíš dokladem, že se snaží být srozumitelný a vyzpytatelný.
Je na Severoatlantické alianci, jak s tím poselstvím naloží. Pokud je, jako všechna předchozí upozornění bude brát na stejně lehkou váhu, je to samozřejmě její volba.
Viz např.: The Guardian Fri 4 Apr 2008: "The Russian president, Vladimir Putin, today repeated his warning that Moscow would view any attempt to expand Nato to its borders as a "direct threat". Odkaz
Kreml ke stejné příležitosti: President Vladimir Putin addressed a meeting of the Russia-NATO Council Odkaz 1
Jens Stoltenberg by měl znát dílo Zbygniewa Brzezinského Velká šachovnice. Odkaz . Zakomponování Ukrajiny do NATO je zde popsáno jako krok k definitivní strategické porážce Ruska.
Jens Stoltenberg by měl něco tušit o strategickém významu geografických útvarů a připustit si, že podobné znalosti mají i jeho kolegové v zemích mimo NATO. Pro širší veřejnost: O tom, že Ukrajina v držení potenciálního protivníka může být pro Rusko opravdu velký problém srozumitelně píše Tim Marshal v knize V zajetí geografie Odkaz 2
Jens Stoltenberg by také měl vědět o opakovaných varováních Ruska, že postup NATO ke svým hranicím považuje za bezpečnostní hrozbu. A že jeho rozšíření na Ukrajinu nebude jen pasivně přihlížet - viz rok 2008 Odkaz .
Určitě by měl znát snahu Ruska o dohodu s NATO a USA z roku 2021
Odkaz .
Válka na Ukrajině opravdu nemusela začít. Stačilo zapojit místo generálů diplomaty.
Zdá se ale, že Jens Stoltenberg patří mezi vyznavače ne vždy fungující poučky "když to nejde silou, tak to půjde větší silou".
Rusko zatím docela vzdoruje a řada zemí je nevidí jako jedinou příčinu současné mizérie. Viz např. Čína: China’s Position on the Political Settlement of the Ukraine Crisis Odkaz
Komentátor Wolfgang Munchau, uvedl v citovaném rozkladu velmi důležitou větu:
" Jednání naplno rozběhnou, a zajistí tak konec války na Ukrajině, až si obě strany uvědomí, že náklady na pokračující boje převyšují výhody, které lze ozbrojeným konfliktem získat".
Teď jde o to, kdo s kým by měl jednat. Dokud budeme omílat mantru o nevyprovokované agresi a předstírat, že je to jen mezi Ruskem a Ukrajinou, kterou z dobroty duše Západ nezištně podporuje, nedostaneme se nikam.
Rusko před začátkem konfliktu chtělo jednat s NATO a s USA. Expanzi jejich vojenských struktur považuje za bezpečnostní hrozbu. Důvody jsou pochopitelné. Konflikt je, přes všechno naše popírání, proxy válkou USA a spojenců (NATO) proti Rusku. Rusko jeho pokračováním brání expanzi NATO. Bojovat s Ukrajinou, byť materiálně a zpravodajsky vydatně podporovanou NATO, je pro Rusko nejspíš pořád přijatelnější, než trpně přihlížet další expanzi vojenské struktury, která se netají touhou po jeho strategické porážce a ekonomickém ovládnutí. Nepřestane, dokud Západ nepřistoupí na seriózní jednání o otázkách, které byly na stole již v prosinci roku 2021. Viz. článek S. Pifera "Russia’s draft agreements with NATO and the United States: Intended for rejection?" Odkaz 1 a odkazy na stránky MZ RF v něm uvedené.
Další doporučená literatura:
Zbygniew Brzeizinski: Velká šachovnice Odkaz 2
Tim Marshall: V zajetí geografie. ISBN: 978-80-87950-49-4
Ať si to dokážeme připustit nebo ne, významnými faktory průmyslové výroby jsou suroviny a energie. Ty máme podstatně dražší kvůli nešťastným okolnostem a nevýhodným rozhodnutím EU a vlád jejích členských států.
Pro příklad odkaz na rozhovor s Pavlem Juříčkem: Tesla chce, ať vyrábíme v USA. Česko je drahé, říká šéf Brana Odkaz 1
Plán B bude potřebovat spíš Západ.
Plán A vytýčil Zbygniew Brzezinski v knize Velká šachovnice (Odkaz ). Přijetí Ukrajiny do NATO postaví Rusko před "Dilema jediné alternativy". Prostě mu nezbyde jiná možnost, než se podvolit.
Rusko různými způsoby dávalo najevo, že s tím nesouhlasí a další rozšiřování NATO vnímá jako hrozbu. Naposledy se o dohodu pokusilo koncem roku 2021 - viz článek S. Pifera Russia’s draft agreements with NATO and the United States: Intended for rejection? Odkaz 1 a odkazy v něm obsažené.
Snahu vynutit si dohodu s Ukrajinou demonstrací vojenské síly (začátek tzv. SVO) vnímal Západ jako příležitost k relativně snadné strategické porážce Ruska prostřednictvím Ukrajiny jako svého proxy a sankcí, kterých se podle původních představ měly účastnit i země, jež s Ruskem žádný problém neměly a účastí na sankcích by si uškodily. Viz T. Ash: It’s Costing Peanuts for the US to Defeat Russia Odkaz .
Teď jsme o dva a půl roku dál, Ukrajina přišla o statisíce životů, válka stála stovky miliard dolarů. Rusko poraženo nebylo, požadavek na další nešíření NATO tímto směrem neodvolalo. Případná mírová jednání jej bezpochyby opráší. K tomu přibude požadavek na zrušení sankcí a uvolnění zadržovaného majetku. Možná i na odškodnění za Nord Streamy.
Má Západ nějaký plán B, který by tyto otázky řešil?
Putin slova o provokaci k novým závodům ve zbrojení, doložená konkrétními příklady, pronesl při zahájení rusko-čínského spojeneckého cvičení. Tam asi taková pasáž nepřekvapí.
Podle statistik SIPRI většinu zbrojních nákladů světa (cca 55 %) představují náklady NATO. Náklady na zbrojení celosvětově rostou od roku 1999, kdy NATO bez mandátu RB OSN bombardovalo Jugoslávii Odkaz 1 Na samotné USA připadá 37% celosvětových zbrojních nákladů. Přesto se pořád straší Čínou, jejíž výdaje na zbrojení jsou třetinové Odkaz 2
Na začátku devadesátých let bylo populární tvrzení, že USA SSSR uzbrojily. Při tehdejším rozdílu výkonů ekonomik to tak nejspíš bylo - stálé vytváření hrozeb a pocit nutnosti reagovat na ně vedl v SSSR k dlouhodobě neúnosné ekonomické zátěži.
Dnešní Rusko i Čínu vedou lidé, kteří tu historii žili, jsou si jí vědomi a snaží se ji nezopakovat. Promýšlejí efektivnější asymetrické strategie, aby se už Západem uzbrojit nenechali. Čína těží ze skutečnosti, že 45 let neválčila a tudíž dost ušetřila a dokázala rozvinout vlastní ekonomiku. Ale ani dnešní Rusko není na tom tak špatně jako SSSR v roce 1989 a RF během Jelcinovy éry.
Ekonomický výkon BRICS již před časem přerostl G7. Odkaz 3
Nové kolo zbrojení nejspíš tandem RF-ČLR do submisivního postavení hned tak nepřivede.
"Nevstoupíš dvakrát do stejné řeky." (Herakleitos)
Jen pro připomenutí:
1997 - Zbygniew Brzezinski publikuje knihu Grand Chessboard, v níž popisuje vizi definitivní hegemonie USA nad světem. Inkorporace států na východě Evropy do NATO má nakonec sloužit ke strategickému ovládnutí Ruska. Klíčovou roli hraje začlenění Ukrajiny jež Rusko prakticky odřízne od Černého moře a tím nastolí kontrolu nad jeho obchodními cestami (Odkaz ).
2021 Rusko ještě jednou požaduje zastavení expanze NATO a expanze USA na základě bilaterálních dohod do prostoru zemí bývalého SSSR. Odkaz 1
24.2. 2022 Rusko zahájilo tzv. "Speciální vojenskou operaci".
2022 - 2024 Krach jednání v Istambulu a několika dalších, problematická legislativa Ukrajiny se zákazem jednání, zatykač ICC na Vladimira Putina, několik teatrálních tzv. "mírových summitů".
2024 Rusko není zdaleka v tak slabé, jak podle propagandy Západu dávno mělo být. Viz např. článek "It’s Costing Peanuts for the US to Defeat Russia" z listopadu 2022 Odkaz 2
Požadavek neutrality a demilitarizace Ukrajiny nezmizel. Přibyl požadavek respektovat změny vyhlášené ruskými zákony (Krym, Doněck, Luhansk...). Vůči Západu požadavek uvolnit zadržované finance (de facto odstranění sankcí).
Podzim za dveřmi.
Normální postup by nejspíš byl něco předjednat v komornějším formátu. S důvěryhodnými prostředníky, kteří nejsou angažováni v konfliktu, a bez reflektorů. Vyslat své kompetentní lidi, bavit se o náhledu obou stran a přihlížet i k situaci na zemi. Ano, občas něco i spolu vyhandlovat, jít na kompromis.
To by mohlo fungovat. Vzpomeňte na Henry Kissingera a jeho umění diplomacie.
Tiskovka, kde pan diplomat protistranu rovnou urazí, kde velkohubě sdělí, že si přeje účast 150 zemí - tedy i těch, pro které je protistrana váženým partnerem, to je spíš divadélko pro domácí publikum.
Bez seriózních předběžných ujednání v daleko skromnějším formátu z toho asi nic nebude. Rusko nemá důvod dělat figuranta v nějakém divadýlku.
Také Čína nemá ve zvyku vysílat kompars. Proto si připomeňme její postoj k možnostem urovnání konfliktu: "China’s Position on the Political Settlement of the Ukraine Crisis" Odkaz
Bod 2.,
"Abandoning the Cold War mentality. The security of a country should not be pursued at the expense of others. The security of a region should not be achieved by strengthening or expanding military blocs." ...
(Trochu jakoby pochopení Ruských výhrad proti expanzi NATO, nemyslíte?)
Bod 7.
"Keeping nuclear power plants safe. China opposes armed attacks against nuclear power plants or other peaceful nuclear facilities, and calls on all parties to comply with international law including the Convention on Nuclear Safety (CNS) and resolutely avoid man-made nuclear accidents."
(Kdo že to střílel na ZNPP?)
Bod 10.
Uvědomme si, že jednání v Teheránu a na Jaltě také nebyla spektáklem, Henry Kissinger smlouvy s Čínou (1971) upekl zcela v zákulisí. Současný prezident Ukrajiny sice je bývalý šoumen, jeho protějšek v Rusku ale vyšel z jiné profese.
Hroucení Ruska pod americkými sankcemi je písnička, která stále neztrácí oblibu.
Asi ji ještě nějaký čas budeme poslouchat.
Čína s Ruskem spolupracuje celkem bez problémů jak ekonomicky, tak vojensky. Odkaz
Pokud kvůli ohledům na strýčka Sama některé transakce dělá méně okatě, neznamená to, že neproběhnou. Vztah Číny k sankcím vyhlašovaným z libovůle Západu je ale jednoznačně odmítavý Odkaz
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Mír na Ukrajině je podmíněn seriózními dohodami mezi USA a NATO na jedné straně a Ruskem na straně druhé. Ukrajina v té partii slouží jen jako políčko na šachovnici a jako figurka na tom políčku. Viz Zbygniew Brzezinski: Velká šachovnice Odkaz 1 , zejména kapitola Dilema jediné alternativy.
Návrhy takových dohod předložilo Rusko k diskusi koncem roku 2021. Možná, že některé body formulovalo tak, aby při jednáních mohlo trochu ustoupit. Rozhodně ale neustoupí od požadavku na zastavení dalšího vojenského postupu NATO či USA (formou bilaterálních smluv) do prostoru bývalého SSSR. Viz článek S. Pifera a odkazy v něm uvedené Odkaz 2
Příměří, které by opět umožnilo dozbrojit a početně doplnit ukrajinskou armádu, opravit elektrárny a logistické uzly atd., bude pro RF nejspíš nepřijatelné bez ohledu na výsledek voleb v USA. Samozřejmě i Rusové četli slavný výrok Angely Merkel o významu smluv z Minsku, a už dříve dali na vědomí, že od února 2022 se změnila situace na zemi. Velvyslanec RF v Londýně poměrně nedávno - s poukazem na krach jednání v Istanbulu (2022) sdělil, že další jednání nebudou automaticky důvodem k zastavení bojů. Odkaz
5 odpovědí