Ano, Čínu jsem přidal já, ale dal jsem ji, na rozdíl od vás, do souvislosti s článkem. Ano, nejvíce na zbrojení dávaly a dávají USA a co z toho vyplívá?
A proč by mělo být něco divného na tom, že má Čína armádu? Nic takového jsem netvrdil. Ale Čína (mimo jiné) je pro nás nebezpečná, tak se zbrojí. A co že 45 let neválčila? Tak bude válčit třeba po 45 letech. No s Taiwanem se moc o urovnání sporů nesnaží. Prosím vás nebuďte naivní, všechny velké mocnosti neustále do něčeho zasahují, někdy stačí zastrašování, někdy třeba korupce, jindy se jedná o konvenční operaci, zase nedělejte z Číny "andílky".
Vyplývá se píše s ypsilonem. To za prvé.
Čína zbrojí přiměřeně své velikosti a ekonomickému významu. Na rozdíl od USA, GB, Francie atd. (doplňte celé NATO) v posledních 45 letech neválčila, nesnažila se násilím někde instalovat pročínský režim atd.. Pro mnoho zemí světa se tedy může jevit jako méně nebezpečná než výše jmenovaní. Ti jsou svou bohorovností občas nebezpeční i sami sobě. (Bombardovat velvyslanectví jaderné velmoci může opravdu jenom někdo přesvědčený o své absolutní nadřazenosti. Ani omyl neomlouvá - takových omylů se slušná země nedopustí.)
Taiwan je podle mnohých samosprávná provincie Číny. Snahu o urovnání už 32 let představuje Konsensus 1992. To, že Čína trvá na své územní integritě a její porušení nehodlá tolerovat, není ve světě nic neobvyklého.
Andílky z Číny nedělám. Ve světě, kterému po 500 let dominovala Evropa a posledních 80 let USA, by andílkové neobstáli. Častým propagandistickým sloganem je, že XY rozumí jedině síle. Devadesátá léta názorně prokázala jeho platnost i pro USA a spol. Čína to vzala na vědomí a zařídila se podle toho. Bohužel pro nás. ˇ
V devadesátých letech se USA a jejich obdivovatelé pyšnili tím, že se jim podařilo "uzbrojit" SSSR až po jeho ekonomické zhroucení následované jeho rozpadem. Čína i dnešní Rusko tu historii znají a patrně se z ní poučily.
No tak aktuálně tu jiskřičku zažehl Putin, tak to je. No a Čína - vy tu píšete něco o tom, že si dovoluje mít nějakou armádu, o to tu ale přeci nejde, to je irelevantní v kontextu toho o čem je ten článek, Čína je samozřejmě obrovský strašák.
Čínu jste do diskuse přidal Vy. Skutečností zůstává, že naprosto nejvíce na zbrojení po řadu desítek let vydávají USA. Pokud se sečtou výdaje na zbrojení v rámci NATO, je to po řadu desítek let výrazně nadpoloviční většina.
Čína je země, která má více obyvatel, než celé NATO dohromady. Je něco divného na tom, že má armádu?
Čína už 45 let neválčila. Nedávno dokonce, k netajené nevoli jistých kruhů na Západě, učinila i významné kroky k urovnání historických sporů o průběh hranic se svým sousedem Odkaz 1 . Víte, kdy naposledy ze svého rozhodnutí vojensky intervenovaly státy NATO? Lépe. Pamatujete si nějaký rok svého života, kdy žádný stát NATO proti nikomu neválčil (nezasahoval, nepodnikal vojenskou operaci?)
V roce 1997 si NATO a Rusko smlouvou stvrdily, že se nepovažují za nepřítele.
V roce 1999 NATO napadlo Jugoslávii a posléze si v jedné její části vybudovalo další základnu (Camp Bondsteel) Odkaz 1
V letech 1999 až 2004 se NATO rozšířilo o řadu zemí a posunulo svoje vojenské struktury blíže citlivým oblastem Ruska.
V roce 2008 Rusko sdělilo svým partnerům v NATO, že jeho další rozšiřování by považovalo za existenční hrozbu, kterou nemůže nechat bez odezvy Odkaz
V roce 2021 Rusko předložilo návrhy bezpečnostních dohod, ve kterých požadovalo záruky dalšího nešíření vojenských struktur USA a NATO. Výsledkem bylo ze strany Západu odmítnutí se tím vůbec zabývat Odkaz 2
V roce 2023 vstoupily do NATO Finsko a Švédsko.
Je něco překvapivého nebo pohoršujícího na tom, že Rusko reaguje na kroky NATO a USA. Čekal snad někdo něco jiného?
Tak to není jen kvůli Rusku jako takovému, může se z toho stát 3.sv. válka a tam už by to bylo třeba i proti Číně. Ale Putin tu jiskřičku "zažehl".
Jiskřičku, jak píšete, zažehl někdo jiný.
Celosvětově výdaje na zbrojení rostou od roku 1999. Agrese NATO proti Jugoslávii - bez mandátu RB OSN a proti vůli dvou stálých členů. Jednomu ze stálých členů RB OSN byl tehdy vybombardována ambasáda - takový krok se obvykle považuje za přímé napadení. Od té doby řada vojenských "operací" různých západních "aliancí ochotných", jejichž odůvodnění bylo, mírně řečeno, problematické (Irák, Lybie, Sýrie, Afghánistán atd.). Po celý ten čas NATO vydává nadpoloviční většinu všech zbrojních nákladů na světě.
Čína je opravdu velký strašák. Druhá největší ekonomika světa, země, která již 45 let neválčila. A ona si dovoluje také mít armádu. Podívejte se prosím pozorně na grafy převzaté od SIPRI - jsou dost ilustrativní. Odkaz 1
Myslím, že ten první graf vypovídá trochu něco jiného. Zlom, který přinesl růst výdajů na obranu začal na přelomu milénia. A viděl bych v tom různé faktory, jako třeba globální terorismus a válečné konflikty (Afgánistán, Irák, Gruzie, Ukrajina) no a nesmíme zapomenout na rutinní obměnu vojenského vybavení. Už jen kvůli technologickým změnám v posledních 20 letech. Já bych tedy netvrdil, že byl ten nárůst skokový, když od roku 2000 výdaje na obranu poněkud prudce rostou. Menší zpomalení je vidět pouze po roku 2010 a opětovný růst od roku 2014. Současná válka na Ukrajině, pouze posílala tyto tendence a akceleruje růst výdajů, ale rozhodně to není pouze kvůli Putinovi, ale kvůli zhoršení bezpečnostní situace na začátku milénia. Putina nesnáším, ale byl bych rád, kdyby jste ty informace občas analyzovali komplexněji.
Tím zlomem byl rok 1999. Agrese NATO proti Jugoslávii. Bez mandátu OSN. Od toho roku NATO definitivně přestává být považováno za obranné uskupení. Rusko, Čína a další vidí, že se o svou bezpečnost musí postarat vlastními silami. I tak dlouhodobě nadpoloviční podíl světových zbrojních nákladů vydávají státy NATO.
Zbrojní výdaje Ruska jsou dlouhodobě cca 12 x nižší, než zbrojní výdaje NATO. Odkaz 1
Jedna z manter naší propagandy tvrdí, že ruská ekonomika je slabá a Rusko zaostalé. ( Server Statista řadí výkon ruské ekonomiky podle GDP až za země, jako jsou Francie, Itálie, Kanada Odkaz 2 ; proti samotným USA je GDP Ruska 14 x nižší.)
Mohl by někdo konzistentně vysvětlit, proč společenství zemí, jejichž ekonomiky i zbrojní náklady řádově převyšují ekonomiku a zbrojní náklady technologicky zaostalého Ruska, musí kvůli němu bezprecedentně zbrojit?
Současná situace je tragickým výsledkem snahy bruselských i našich gaučových válečníků, kteří bohužel jen slovně podporují Ukrajinu, ale přitom už delší dobu nejsme schopni Ukrajině dodat dostatečné množství potřebných zbraní.
Důvodem je zelená ideologie, která způsobila naprostý útlum evropského zbrojního průmyslu a bude trvat několik roků než se znovu vybuduje.
Výsledkem siláckých řečí euroujerů o tom, že Rusko musí nejdříve opustit okupovaná území a teprve potom se může jednat o míru, je stále se zhoršující situace Ukrajiny nejen na frontě, ale i postupný rozklad celé infrastruktury.
Jestliže ještě počátkem letošního roku šlo zahájit jednání o zastavení války za podmínek územních ústupků Ukrajiny, v současné době je převaha ruské armády taková, že může diktovat podmínky, které budou pro Ukrajinu velmi kruté.
Podmínky jsou od začátku stejné. Neutralita, demilitarizace, uznání aktuální situace na zemi. První dva parametry jsou konstantní, ten poslední se pomalu mění.
je to špatný .... Ukrajina již dávno měla dostávat rakety dlouhého doletu a likvidovat strategické i taktické cíle v Rusku, včetně Moskvy. Jak jinak se ruští civilisté dozví, že je válka ? Nechat Ukrajinu padnout je ostuda celé Evropy.
Z vystoupení zástupce RF Vasilije Něbenzji v Radě bezpečnosti OSN Odkaz , ve kterém sdělil, že od určité úrovně bude jeho země považovat užití zbraní s dlouhým doletem za přímé zapojení státu, který je poskytl.
V. Něbenzja, 13.9.2024:
"...Jak víte, použití takových zbraní je možné jen v případě, že máte přístup ke zpravodajským údajům shromážděným ze satelitů USA a EU. ..... V podstatě nejde o to, povolit Kyjevu používat zbraně dlouhého doletu k zasažení celého území Ruska, ale spíše o řízení úderů Západem. ... Pokud by došlo k nějakým útokům na Rusko, NATO se stane stranou vojenské akce proti jaderné mocnosti. Myslím, že nemusím vysvětlovat, jaké důsledky to může mít."
---
Kdo chce vyzkoušet, že neblufuje?
Komunisté měli bohužel pravdu, když říkali, že se u Madridu bojuje za Prahu,
I komunisty si do toho nelogickeho slovniho salatu zatahl.
Miloš Zeman nedávno bojoval za Prahu u Kábulu Odkaz 1
Jenže problém je v tom, že svoje "dobrovolníky" tam KLDR vysílá na základě smlouvy o vojenské pomoci, jak přiznal i Vladimír Vladimírovič. Tedy oficiální vstup KLDR do války.
Ale ne. Záleží na tom, jak to administrativně ošetří. Zatím ani není prokázáno, že by někdo z těch "dobrovolníků" byl až na Ukrajině. Až bude "uloven" ("živý či mrtvý") - s uniformou KLDR a identifikační známkou její armády u sebe, tak to bude důkaz. Jinak pořád půjde o "dobrovolníky", jakých tam na druhé straně působí tisíce. Odkaz 1
Problém může být jinde. Alkoholtester je kalibrovaný na páry v dechu, které odpovídají tomu, co je v krvi. 4 promile je obvykle už na bezvědomí, pro někoho ohrožení života.
Pokud je ale na sliznicích přítomen alkohol z nedávného doušku nebo ze zvratků, koncentrace ve výparech bude odpovídat podstatně vyšší hodnotě, než je v krvi. Něco nafoukáte i po doušku birelu. U takového případu, jako je ten popisovaný, to holt pro spolehlivý údaj chce rozbor krve.
rusák tuhle válku už v podstatě prohrál, bez ohledu na to, jestli obsadí i kdyby půlku Ukrajiny. Ekonomika, politika, vojenská prestiž, pocit jakési velmoci, důvěra lidí (cizinců i vlastních), všechno je pryč. Čeká je osud SSSR nebo KLDR, můžou si vybrat.
Nic proti Vašemu zaujetí. Ale skutečnost, že Rusko nedávno hostilo summit BRICS, kterého se účastnili zástupci 30 zemí, nesvědčí o ztrátě důvěry a významu té země.
Ukrajina nemá dost chlapů do přední linie, natož na budování dalších linií zákopů v zázemí, pro případy ústupů. Ta délka fronty je velká a míst, kde Rusové tlačí a nebo postupují, je příliš. Na snímcích z ruských průzkumných dronů je vidět, že protitankové překážky sice byly na ohrožená místa dovezeny, vysypány na hromady, ale už je nikdo nerozmístil 😯. A videa z dobytých zákopů ukrajinské první obranné linie ukazují, že zákopy jsou dělané ve spěchu...mělké a bez vybudovaných krytých prostorů.... pár salv kazetovou municí a jde se dál ☹️.
PS: v budování zákopů se vůbec nevyznám, ale na jednom videu Rusové dobyli zákopy, které vypadaly perfektně a byly výborně vybavené a přesto udiveně kroutili hlavami, že nemají drenáž a Ukrajinci by v případě podzimních dešťů stáli v ledové vodě. Může mi někdo znalý vysvětlit, jak vypadá taková odvodňovací drenáž zákopů ?. Děkuji za odpověď.
Jak vypadá odvodnění zákopu Vám nevysvětlím. Potvrdím ale z vlastní zkušenosti, že zákop bez drenáže se někde dokáže naplnit vodou až po okraj za pár hodin. Stalo se to kdysi na Dobré vodě celé naší četě. Bylo to samozřejmě jen cvičení, tak jsme holt postávali každý vedle svého bazénku a tvářili se, že jsme zakopaní na plný profil.
TASS v březnu tohoto roku uvedl, že na Ukrajině působí přes bojovníků z cizích zemí. Nejvíce z Polska, Gruzie, USA, Kanady a UK. A že jich Rusové skoro 6000 už zlikvidovali. Odkaz 1
Takže pokud Korea dodá další "dobrovolníky", nebude na tom nic výjimečného. Nebo ty vojáky dočasně "převelí" a oni dostanou ruské uniformy. Piloti ruštinu v potřebné míře určitě ovládají, podléhali by ruskému velení, pilotovali by letadla s ruskými výsostnými znaky, která ostatně, při charakteru současných bojů často ani neopustí ruský vzdušný prostor.
---
Při hodnocení schopností armád různých zemí se často zdůrazňuje, jaké mají bojové zkušenosti. Naprosto bezkonkurenčně vede US Army, jejíž země z vojenských operací "projekce síly" v globálním rozsahu nevyjde. Také další země NATO si v operacích od Jugoslávie přes Írák, Lybii, Afghánistán atd. v době, kterou již většina z nás pamatuje, leccos vyzkoušely . Naproti tomu největší strašák Západu, čínská PLA, neválčila už 45 let.
Pokud je nasazení Korejců na Ukrajině skutečnost a ne další fáma, může to z jejich pohledu být také snaha získat nějaké zkušenosti z praxe.
32
Sledujících
0
Sleduje
32
Sledujících
0
Sleduje
Odsoudila RB OSN nějaký z těch útoků?
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Pokud kladete otázku takto, abyste se dobral zdání legitimity, odpovězte si také, zda RB OSN odsoudila ruskou "SVO" na Ukrajině.