To platilo vždy u novinek, ať už to byl první parní, nebo pak benzínový automobil, první mobilní telefony.... nižší třída si zkrátka vždy musela počkat, až to bude masovější.
Čekal snad někdo něco jiného?! To má být argument, aby se elektromobily neprodávaly? Směšné myšlení některých lidí zde 🙂
Pane Pohodlný, měl byste se na problematiku podívat s trošku větším nadhledem. Když se objevili spalovací automobily tak také nikdo nezakázal používat koně.
Je škoda, jak málo lidí si uvědomuje, že vývoj spalovacích motorů se zaplatil sám díky prodeji těchto motorů. Zákazníci je chtěli, zákazníkům přinášeli výhodu. Současný vývoj elektroautomobilů pouze parazituje na zisku generovaném prodeji spalovacích motorů. Kdyby tyto zisky automobilky neměli, tak elektromobily stále přešlapují na místě. A přesto kolik prostředků jejich vývoj odčerpává, stále nedokáže vytvořit produkt, který by generoval dostatečné zisky pro svůj vlastní vývoj a zlepšování.
Zakázat spalováky je stejné jako zabít dojnou krávu a čekat že to elektrické tele vyroste i bez mateřského mléka na kterém je závislé. A tele dokud opravdu nevyroste a nezesílí, tak Vám mléko nenadojí ani pole nepoorá!
EU opět prokazuje že socialismus se dá nejen dohnat, ale i předehnat. Požadovat po podnikatelích, aby jejich jediný byznys byl prodej něčeho s nedostatečnou poptávkou je možné jen díky tomu, že se zakážou všechny ostatní alternativy (nebo se aspoň pro vše ostatní schválí nepřekonatelné překážky).
Vyvolává to ve mně otázku, zda tady náhodou za socialismu nebyli demokratické volby, přestože se mohla vybrat pouze jediná strana. EU se přece chová úplně stejně. Taky po nás požaduje abychom zvolili to jediné správné řešení, které pro nás vybrala.
Je škoda, jak málo lidí si uvědomuje, že vývoj spalovacích motorů se zaplatil sám díky prodeji těchto motorů. Zákazníci je chtěli, zákazníkům přinášeli výhodu. Současný vývoj elektroautomobilů pouze parazituje na zisku generovaném prodeji spalovacích motorů. Kdyby tyto zisky automobilky neměli, tak elektromobily stále přešlapují na místě. A přesto kolik prostředků jejich vývoj odčerpává, stále nedokáže vytvořit produkt, který by generoval dostatečné zisky pro svůj vlastní vývoj a zlepšování.
Zakázat spalováky je stejné jako zabít dojnou krávu a čekat že to elektrické tele vyroste i bez mateřského mléka na kterém je závislé. A tele dokud opravdu nevyroste a nezesílí, tak Vám mléko nenadojí ani pole nepoorá!
EU opět prokazuje že socialismus se dá nejen dohnat, ale i předehnat. Požadovat po podnikatelích, aby jejich jediný byznys byl prodej něčeho s nedostatečnou poptávkou je možné jen díky tomu, že se zakážou všechny ostatní alternativy (nebo se aspoň pro vše ostatní schválí nepřekonatelné překážky).
Vyvolává to ve mně otázku, zda tady náhodou za socialismu nebyli demokratické volby, přestože se mohla vybrat pouze jediná strana. EU se přece chová úplně stejně. Taky po nás požaduje abychom zvolili to jediné správné řešení, které pro nás vybrala.
Povím Vám jeden příběh, který se zaručeně nestal, ale je o faktu který měl celkem negativní dopad na zdraví obyvatel římského císařství:
Ave Cesar!
Ave Já! Proč mě rušíš?
Já jen, že můj synovec má takovou dílnu na výrobky z olova, ale zrovna mu moc nejdou kšefty.
A kvůli tomu sis mě dovolil vyrušit!
Ó Césare, prosím vyslechni mě, zaručeně nebudeš škodný. On synovec je hlava otevřená a všimnul si zoufalé situace se zásobováním pitnou vodou. Viadukty sice nejsou tak úplně blbý nápad, ale ten vopruz s taháním vody do baráků. V nejlepším tu máme nějaké dřevěné potrubí, ale to používají kdejací barbaři. Naše říše si zaslouží pokrok a tím budou olověné vodovodní trubky.
A je to vůbec bezpečné?
No zkoušeli jsme to celý týden na deseti otrocích a nic se darmožroutům nestalo. Dokonce i lvům chutnali stejně jako kontrolní skupina co chlemtala vodu z veřejné kašny.
A k čemu je to dobré, otroci se nebouří, ani občané si nestěžují, že by jim ohledně vody něco chybělo.
Proto jsem přišel za Vámi, ó moudrý Césare. Když náš nápad podpoříte tak Vám z každé prodané trubky zaplatíme sestercius, nebo raději dva.
Máš pravdu příteli, ani já velký César nemohu bránit pokroku. Naše císařství si zaslouží používat pouze ty nejmodernější technologie. Hned zítra to našim svobodným občanům doporučím. No, a kdyby se někdo vzpouzel, tak ho necháme ukřižovat. To už je bude motivovat.
Moto: Pokrok nezastavíš, ale pokud mi to sype, proč bych řešil, co za to ostatní zaplatí.
Co vše může způsobovat otrava olovem, si už můžete zjistit sami. Ale hlavně byste se měli zamyslet nad deklarovanou bezpečností nových covidových vakcín. Římané měli pouze omezené možnosti zjistit, co jim při používání olova hrozí a to je může omluvit. My máme ovšem dostatek zkušeností i tvrdých dat o tom, že léčiva mohou lidské zdraví zachraňovat, ale i ničit. Tak proč se podporuje masová aplikace vakcín, které mají sice úžasné teoretické základy, ale zcela nám chybí hodnocení vzácnějších a dlouhodobých vedlejších účinků.
Zajímavé je že ten, kdo zkoumá složení salámu, než jej koupí a sní, je považován za prozíravého a rozumného člověka. Ale ten, kdo zkoumá složení léčiv, než si je nechá aplikovat je dezolát, konspirátor a kverulant.
Dítě nechá očkovat tímhle bordelem jen zrůda. Smrtnost na Covid se v Evropě pohybuje pouze kolem 0,3–0,4 %, globálně je pak IFR 0,15 %. U dětí dosahuje IFR 0,005 % a těžkým či kritickým průběhem onemocnění je postiženo celosvětově pouze 0,4 % aktuálně aktivních nemocných. Jedná se skutečně o závažné život ohrožující infekční onemocnění? Ne!
Musíme se ptát, nejen zda jde o závažné onemocnění, ale zda zvolený způsob boje proti němu nám v budoucnu nezpůsobí více ztrát než nemoc samotná. Bohužel velká část společnosti zcela nekriticky přenáší svou víru v bezpečnost tohoto konkrétního očkování do fanatického odmítání veškerých protiargumentů a varování před možnými riziky.
Je to pro mě nepochopitelné, ale stále mi v hlavě zní otázka: „Opravdu jsou mezi námi rodiče, kteří propůjčí své děti k těmto testům?“
Teda to je zase informace 😀Včera se dovim že ještě je brzo na to aby se Omicron blíže specifikoval a dnes se dozvím že na něj všichni zemřeme teda pokud se 10x nezaočkujete vakcinaci postavenou proti prapůvodní variantě 😂Já už čekal že nebude kde brát ale tato covidžumpa je opravdu bezedná
Přesně vystiženo, přestože nemají o nové variantě viru skoro žádné informace, už predikují desetitisíce mrtvých.
Ale hned mají jasno, že tomu zabrání další várka vakcíny na původní typ viru.
A stejně skálopevně jsou přesvědčení, jak jsou aktuální vakcíny zaručeně a dlouhodobě bezpečné a proto přece očkovaným nemůže nic hrozit a to navěky věků!
Aleluja, viry odcházejí, ale vakcína je věčná.
O nové variantě viru nemají skoro žádné informace, ale už predikují desetitisíce mrtvých.
Vlastně ne, jen si stačí dojít pro další várku vakcíny na původní typ viru.
A stejně skálopevně jsou přesvědčení, jak je toto očkování zaručeně bezpečné a nic nám nehrozí a to navěky věků! Protože viry odcházejí, ale vakcína je věčná.
Vakcína je již schválena, ne opakujte stále dokola desinformace.
Schválení získala pouze v USA. A i tady bych se bál prohlašovat, že to bylo standardní schválení.
V rámci EU je stále pouze podmíněně schválená pro nouzové použití.
Třetí fáze klinických testů ještě dlouho nebude ukončena.
Když se jí podaří ukončit 3. fázi a bude schválená, tak stejně ještě musí proběhnout 4. fáze se sledováním dlouhodobých nežádoucích účinků.
A teprve potom se můžeme bavit o bezpečném očkování.
A i zde, jak už dnes několikrát si dovolím parafrázovat slova pana Martina Niemöllera
Když vakcinační fanatici donutili očkovat zdravotníky, mlčel jsem – nebyl jsem přece zdravotník.
Když donutili očkovat vojáky, mlčel jsem – nebyl jsem přece voják.
Když donutili očkovat policisty a hasiče, mlčel jsem – nebyl jsem přece policista ani hasič.
Když donutili očkovat mě, nebyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat.
Když ale donutí očkovat nás všechny, kdo bude bránit naše dětí?
A kdo byl pan Martin Niemöller? Jeden z nejvýraznějších protestantských odpůrců nacismu.
Bohužel, totalita se v Německu opět probouzí!
Je zcela absurdní chtít zabránit šíření nemoci očkováním, které šíření nemoci vlastně vůbec nebrání.
Stejně hloupé je chtít preventivně odstranit ze společnosti veškeré potenciální ohrožení. Neboť vše kolem nás se dá zneužít k páchání zla. Je ohromný rozdíl mezi „Mohl udělat“ a „Chtěl udělat“.
Tak přestaňme křičet „Mohl by roznášet“. A hlavně nechtějme povinně očkovat dobrovolnou vakcínou.
Současné proti covidové vakcíny jsou jednou z možností, ale možností, kterou si mohu vybrat jen podle svého individuálního zvážení a s vědomím, že nejsou bez rizik. Svobodně a dobrovolně, ve všech ostatních případech nás vtáhnou do totality, která bude horší než současná nemoc.
A i zde, jak už dnes několikrát si dovolím parafrázovat slova pana Martina Niemöllera
Když vakcinační fanatici donutili očkovat zdravotníky, mlčel jsem – nebyl jsem přece zdravotník.
Když donutili očkovat vojáky, mlčel jsem – nebyl jsem přece voják.
Když donutili očkovat policisty a hasiče, mlčel jsem – nebyl jsem přece policista ani hasič.
Když donutili očkovat mě, nebyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat.
Když ale donutí očkovat nás všechny, kdo bude bránit naše dětí?
Vyvedu vás z omylu, na španělskou chřipku se očkovalo. Taky jsem to dlouho nevěděla a začíná to vypadat, že se o tom raději nemluví.
Dobrý večer, paní Antiová, zkusil jsem si něco k tomu očkování proti španělské chřipce vyhledat a bohužel musím upozornit, že na síti kolují minimálně dva hoaxy.
Nevěřte senzačním zprávám, že se proti španělské chřipce očkovalo a pak očkovaní hromadně umírali, ani verzi že na španělskou chřipku umírali pouze očkovaní proti jiným nemocem.
Ale to ještě to neznamená, že se nám to nemůže povést se současnými vakcínami bez ukončeného testování.
A tak jen doufám, že mé nejčernější obavy se nikdy neuskuteční.
Asi o tzv.Španělské chřipce nic moc nevíte,proč byla a hlavně odkud se vzala.Něco mi to silně připomíná.
Dobrý den, paní Hlavenková, mohu se zeptat, která část mých příspěvků Vás dovedla k vyřčení soudu, že o španělské chřipce nic nevím?
Mým cílem nebylo udělat zde historický exkurz, a ani teď není smysluplné honit si ego a udělat zde k španělské chřipce přednášku.
Pouze jsem připodobnil tragédii, která lidstvo postihla před více než 100 lety, k současné situaci. Virová epidemie z dob kdy svět byl oslaben válečnými útrapami, bez většiny moderních léčiv. Vir, který byl mnohem nebezpečnější než současný Covid a který nakonec sám odezněl (zmutoval tak, že se ztratil v ostatních virových respiračních onemocněních).
Lidé této epidemii čelili, aniž by ukazovali na vybranou skupinu domnělých viníků.
Dnes tu ovšem máme neočkované a to nám přece stačí ke zdůvodnění odpírání lidských práv jednotlivců i skupin obyvatel.
Jedna věc Vám jaksi unikla, což svědčí o Vaší informovanosti. To že je to narychlo spíchnutá vakcína si může myslet je myšlenkový spozdilec. Nějak Vám uniklo, že SARS je taky coronavirus a vakcína se vyvíjí už 20 let. Tento Covid je jen další druh coronaviru a tyto viry se v podstatě chovají stejně. Zkuste si přečídt >Medicinal journal< , třeba s googlím překladačem, pakliže neovládáte anglinu, nebo fráninu.
Dobrý den, pane Tomšů, popravdě mi neunikla, ale zatím se mi nepodařilo ověřit, zda vůbec existuje nějaká vakcína na SARS, která má ukončené všechny fáze klinických testů a hodnocení.
Takže pouze obecný příklad. Automobil se vyvíjí více než 135let, ale žádný z výrobců jakéhokoliv nového modelu automobilu by si neměl dovolit zahájit prodej bez ukončených testů. Je to tak složitý mechanismus, že by to nemuselo dopadnout dobře. A co potom kdy takovým modelem museli povinně jezdit všichni.
Naše děti se dávno povinně očkují proti nemocem. Není to žádná revoluce, despocie ani tyranie. Přitom tyto nemoci nejsou ve společnosti v současnosti ani tak hojně zastoupeny jako covid.
Dobrý den, paní Šindelářová, já přece v žádném ze svých příspěvků nezpochybňuji princip očkování. Jedná se dokonce o jedno z největších vítězství medicíny.
Jenže nyní se bavíme o podmíněně schváleném očkování pro nouzové použití, které chtějí někteří jedinci s absolutní pravdou bezhlavě aplikovat všem bez ohledu na možná rizika.
Proti covidové vakcíny sice v krátkodobém horizontu pomáhají, ale to platí pouze pro ohrožené skupiny lidí s podlomenou imunitou a to ať stářím, nebo zdravotními komplikacemi. Ale abychom se nedivili, čím vším za to budeme muset v budoucnosti zaplatit.
Vakcíny nejsou plně otestovány, nežádoucí účinky mohou být někdy fatální. Kolektivní imunitu nám nepřinesou. Ano mohou nám dát naději na lehčí průběh, ale tomu hlavnímu, šíření nemoci nebrání! Očkování je dobrovolné a tak by také mělo zůstat.
Kde zůstalo racionální chování? Proč jednáme zkratkovitě? Politici chtějí nahnat body, ale proč i obyčejní lidé? Na princip předběžné opatrnosti si skoro nikdo nevzpomene.
Opravdu se vyplatí bezhlavě riskovat a možná tak obětovat s mládeží i budoucnost národa?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
ktere jednou dojdou :)
7 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A proč by pohonné hmoty měli někdy dojít? Stačí vyrábět e-paliva. Pokud proces jejich výroby sladíte s přebytky zelené energie, tak tuto energii, která by jinak destabilizovala energetické sítě uskladníte do "nejlepší baterie" = paliva s mnohem vyšší energetickou hustotou, než kterákoliv zatím vyvíjená baterie. A to palivo pak pomocí existující infrastruktury dopravíte kam jen budete potřebovat. Ekologické a zároveň ekonomické řešení, které navzdory zdravému rozumu nemá politickou podporu.