Počet pohlaví se řešil i při volbě prezidenta, Danuše jich v jednom rozhovoru napočítala asi sedm. Nevěděl jsem, že toto téma bylo už před deseti lety ve vstupním kvízu pro nové eurokomisaře. A jsem tím pádem překvapen, že není novou eurokomisařkou Danuše, která má pro tuto funkci takové předpoklady.

Zdá se mi to, že se ve článku několikrát opakuje informace z nadpisu? Při každém opakování se něco málo navíc přihodí, aby to tolik nebilo do očí a dlouhý článek je na světě...

Prokurátorka obviňuje, i když ví, že je vše OK, ministerstvo preventivně žádá o dotaci zpět, i když ví, že je vyplacena v souladu s pravidly, a pán má několik měsíců peníze u policajtů v úschově. Je fajn, že ho osvobodili, ale ten proces neměl vůbec začít. Tahle fakta měli zjistit již policajti na začátku.

Pan Stříž je ale polepšený komunista, stejně jako pan prezident. Proč ti, kterým najednou pan Stříž po 35 letech od převratu a po 3 letech od jmenování vadí, měří těmto dvěma lidem úplně jiným metrem?

Policie si s těmi honěními nedá pokoj. Dlouho nikoho nesestřelili. Jakoby si na něj nemohli počkat mimo město.

Proč by nemohla použít jako příměr pro ticho kostel? To je zase článek...

Majiteli nic nehrozí, chytli řidiče, bude popotahován řidič. Se závodním autem do provozu jet neměl. Pokud provozovatel (ať už je shodný s majitelem nebo není) k jízdě nesvolil a ani o ní nevěděl, tak ani na něm si nic nevezmou.

První 3/4 článku podrobně rozebírají poněkud komplikované a překombinované nabytí vozu a domu. V samém závěru je zmínka o korupci ve veřejných zakázkách. Jestli ho zavřeli za korupci, tu jste mohli více rozebrat.

Od 70. let ho vlastnila armáda, nikomu to nevadilo. Od r. 95 soukromá osoba, nikomu to nevadilo. Teď to získala další soukromá osoba a najednou je kolem toho povyk.

Mohl by mi někdo vysvětlit, k čemu se mají ty peníze navíc vybrané za paliva použít? Podle mě se jen autoři poplatků napakují a nic prospěšného z toho jako vždy nebude.

Pokuty má dostávat STK/ ME, co to pustilo. Ne řidič. Ten povinnost kontrolovat obsah škodlivin nemá. To, že si pokuty nechali dát za něco co nezavinili, je jejich hloupost.

Zase by si policie přála, aby měla zákonodárnou moc. V normálním státě jen dohlíží na dodržování zákonů a nesnaží se je měnit. Tady vidíme, že

prostřednictvím tohoto manipulativního článku si "objednává" u parlamentu změny zákonů. Na oplátku odvedou víc peněz do rozpočtu. Je to pořád ta samá mentalita, jakou přiznal nebožtík Stanislav Huml: Šel jsem dělat k esembákům, protože mě baví dávat pokuty...

Taky vám přijde, že ten článek je jen strojový (google, deepl) překlad cizojazyčného originálu? Navíc je extrémně dlouhý na to, co se z něj dozvíme.

Škoda. Mohlo se přebarvit na zeleno, pak začít s kritikou a poté přebarvit nazpátek. Tento státní projekt není vůbec pod kontrolou, asi ho řídí nějaký začátečník.

Docela se mi příčí to "nechal přepsat na otce", Jednoduše novým vlastníkem se stal otec, nabyl vlastnické právo a zbraně jsou přes deset let jeho. Pokud neprošly dedickým řízením, jde o opomenuté dědictví a neznamená to automaticky, že patří synovi a že by je měl aktivně odevzdat policajtům.

Obávám se, že článek bude mít opačný účinek, než oč autorovi šlo. Vzpomeňme jak to dopadlo, když byla veřejnost varována, aby v zimě neolizovala zábradlí.

Odkaz 1  

Seznam zprávy mají okurkovou sezónu

Tak zbraň držel poprvé a pak ještě několikrát při kurzu na zbrojní průkaz. Na to není třeba expert. To je zase článek. Jestli se pan redaktor nudí, potřeboval bych posekat zahradu.

Já bych tam dal něco jako "Máme rádi RUSA". R by bylo sundavací a měnilo by se to podle toho, komu právě polezeme víte kam.

Co se u nebožtíka našlo je v článku uvedeno v nadpisu a dál v textu ještě čtyřikrát. Pokud jsou na Novinkách požadavky na délku textu, tak tento švindl šéfredaktor asi neuzná🙂