Rusko téměř explicitně řeklo, že požaduje, aby Maďarsko a Slovensko vystoupily z EU i NATO. Jakmile tento úkol místní představitelé splní, tak je Rusko sežere se vším všudy.
Slovensko má takovou zajímavou historii. Vždy se otočilo tam, kde to bylo pro něj aktuálně nejvýhodnější, pokud už nebylo únosné to hrát na obě strany. Osobně nicméně proti jednotlivým Slovákům nic nemám. Jsou mezi nimi velmi fajn lidi s pevnými názory. Jenom celkově to ohledně mezinárodní politiky nějak nefunguje 😉
„V době, kdy většina lidí platí za streamovací služby, je představa, že telefony slouží jako úložiště nelegálních kopií hudby a filmů, úplně scestná. Není rok 2005 a nikdo už nenosí po kapsách MP3 s písničkami Michala Davida. Lidé dnes platí za služby, které odvádějí poplatky autorům, další zátěž na koncové uživatele je nepřijatelná,“ uvedl místopředseda Pirátů Michal Bláha.
Tohle je naprosto výstižné a není co dodat.
Se nám tady rozmáhá takový nešvar. Každý kdo má nějaké médium pro uchování dat je považován za zloděje autorizovaného obsahu. Když je někdo označen, že v přítomnosti jiné osoby vyřkl něco rasistického je automaticky považován za rasistu a potrestán. Poplatek se v tomto případě má platit i retrospektivně. A to je jen několik málo příkladů. Jinými slovy, aplikuje se presumpce viny a retrospektiva zákona. To je demokratická právní společnost? V mých očích rozhodně ne.
"musíme se domluvit se Švédy a oni musí předložit novou nabídku,“"
Oni hlavně nic nemusí. Všechno,co udělá a dojedná tahle vláda je p.....na entou a oni si myslí, že si z nich všichni sednou na zadek.
Jestli se ony neměly napřed dojednat podmínky o pronájmu a až potom vypsat výběrové řízení na náhradu Gripenů. Ale to bych chtěl po Černochové asi moc. Ona tomu rozumí lépe. 😂
Psychopat nikdy nepřizná chyby. Jen takoví se udrží ve vrcholné politice (ale platí to například i pro byznys). Je to celá plejáda pacientů, kteří řídí státy. Kdo chce mezi nimi býti, musí jako oni výti. I kdyby nebyl psychopatem. A časem se někým podobným stane a nepochybně to v něm zanechá ujmu na duši.
Po skončení vrcholné kariéry jen těžký a trvalý psychopat nedokáže přiznat chyby, neprojeví sebereflexi. Merkel byla chladnou vědkyní, je bezdětná (a to se u žen někdy zvrtne v určitou tvrdost a chladnost), obětovala rodinu pro politiku, byla tvrdou političkou. Rozpad Německa na mnoha úrovních se promítá i do Evropy. Toho samozřejmě využijí i jiní vládci světa. V kariéře ji pomáhal i Helmut Kohl, a i když se k ní nechoval vždy zdvořile, byl jejím učitelem, kterého ale dokázala v boji o moc tvrdě odstranit.
Dokud společnost nedokáže najít způsob vlády bez psychopatů, nikdy nebude líp.
Lépe bych to nenapsal. Naprosto nulová sebereflexe 👍
Pravděpodobně jde, stejně jako v Kurské oblasti, o operátory dronů. Proti nim musí být mezi vojáky protivníka obrovská nenávist. Samozřejmě, jejich zabití to neomlouvá. Jen nechápu, proč je vždycky nechají svléknout? Jde jim o uniformy?
Ne… jde jim o potupu a o ztížení identifikace. Předpokládám, že základní hadry i v té ruské armádě fasují.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Přesně tak. Je to otázka svědomí každého jednotlivého vojáka. I ve Wehrmachtu za 2sv byli slušní vojáci a velitelé. Jeden velitel ponorky po potopení spojenecké lodě postřílel trosečníky, jiný za ně vyslal signál S.O.S. jménem potopené lodi a polohu potopení. Jednoho z těch lidských bych ocitoval: “Válčit holt musím, chovat se jako barbar ale ne.”
S nacistama byly spojeni ukrajinský banderovci ( které Ukrajina oslavuje dodnes) tak nepište bludy o Hitlerových spojencích. Mimo to i Francie a Británie byla podle vás spojenec Hitlera. Jo a nahatý vojáky mohli Ukrajinci vyfotit i po zastřelení ruských vojáků. Nebo vy poznáte kdo ti mrtvý byly? To jste borec.
Mozna by bylo dobré se na Banderovce a Melnykovce podivat z trochu komplexnejsiho pohledu a hlavne v kontextu delsi historie. To ze pomohli Nemcum vytlacit Rusy z Ukrajiny je jen 1/2 pribehu. Ale ruskou propagandou velice dobre podana. Bandera (narozdil od Melnyka) nebyl sice zadny beranek, ale s Němci spolupracoval, protoze se chtel zbavit Rusu, kteri vyhladoveli Ukrajinu. Ale o tom, ze byl po vyhlaseni samostatne Ukrajiny (za Nemcu) umisten do konce valky do nemeckeho koncentraku, a ze byl v roce 1959 zavrazden KGB o tom uz ta propaganda moc nemluvi. Co je pravdou, ze Banderovci po ztrate sveho lidra a diky vyse popsanym okolnostem nemoznosti spoluoracovat ani s Nemci ani s Rusy pak tahli Evropou a aby se uzivili, nebrali si moc servitky. Tim je neobhajuji… jen pisu fakta.
Když je poptávka, ceny rostou. Když není, ceny klesají. Co je na tom k nepochopení. Vedle v Německu si některá města zavedla strop ceny za m2, který může pronajímatel požadovat. Upřesňuji, že to je nastavené tak, aby měl pronajímatel přiměřený zisk a zároveň to nebylo pro nájemce likvidační. To B k tomu ale je, že tam je výrazně jednodušší vystěhovat neplatiče nebo vandala. Je to v gesci Policie. Nemáte platnou smlouvu nebo neplatíte - vystěhuje Vás majitel za přítomnosti Policie. A funguje to. U nás musíte jako pronajímatel projít soudním řízením (většinou několikaletém) a po celou dobu vám může nájemce neplatit a nemovitost devastovat. Ale předpokládám, že u nás budeme zase vymýšlet nějakou jinou progresívní cestu, co s tím problémem bydlení udělat.
Zrovna včera vykládal nějakej zelenej chytrolín v diskuzi s Macinkou, že elektroauta se kupujou bez dotací, že po nich Češi touží bez dotací protože cena aut se spalovacím motorem je stejná.
JJ při té veškeré několikaleté “tlačence” EV je zajímavé, že jich jezdí tak málo. A ekologické? Až budou především baterie ve výrobě a likvidaci bezemisní… možná se nad tím zamyslím. EV=nula emisí, vždyť lžeme sami sobě.
Dle průzkumů přes 70% čechů nikdy neřídilo jediný elektromobil. Přesto si většina těchto lidí myslí, že to není dobrá cesta. Možná, kdybyste si to paní Zmátlová také vyzkoušela, zjistila byste, že elektromobil chcete. Navíc se zamyslete nad tím, že když naše tradiční automobilky nebudou mít EV, ve světe skončí a pak postupně skončí i v Evropě. A když skončí, nebudou nikoho zaměstnávat. A pak tady taková paní Zmátlová bude brečet, jak to mohla vláda dopustit 😄
Řídil jsem několik a nechci.
„Vadí nám, že je v naší zemi důležitější měnit tuny uhlí v miliardy korun, než zajistit nám a našim dětem důstojný a zdravý život,“ prohlásila mluvčí pražské větvě Lucie Poláková."
A jaká je racionální a fundovaná odpověď?
No mě celý život učili, že když se mi něco nelíbí a stěžuji si, tak mám především navrhnout řešení. Když ho nemám, nemám si co stěžovat. A tohle mi dnes u těch mladých chybí nejvíce. Ale jinak to samozřejmě k mládí patří.
Byt 3+1 v paneláku v Praze je dneska 7-15 milionů. Tenkrát za 7,6% na 30 let by znamenalo splátku ca 10500,- měsíčně za předpokladu fixace po zbytek hypotéky (což je nesmysl, takže samozřejmě zlevnila a byla mnohem nižší). Takže hypotéka byla méně, než průměrná mzda, zhruba o tři tisíce.
Dnes, vezmeme-li střední hodnotu takového bytu (řekněme 10 milionů, 3+1 panel v Praze), splátka na pětiprocentním úroku je necelých 54 tisíc, to jest o deset víc, než je průměrná mzda dnes.
Mám počítat dál?
Tak jste mě donutil, abych se na ty ceny bytů v Praze podíval do inzerátů. 3+1 v paneláku se pohybuje mezi 6 až 10mio podle stavu bytu a ANI JEDEN nemá např. umakartové jádro, jako to bylo, když jsme byt kupovali my na počátku devadesátek. Takže +/- to je dle vaší kalkulace srovnatelné. Mám tři děti a jedno preferuje cestování, druhé hypotéku a vlastní bydlení, třetí ještě studuje. My jsme také preferovali zadlužení na polovinu života, abychom měli RD. Brali jsme si 1,5mio a 1mio jsme museli složit u banky. Ta potom těch 2,5mio rozpouštěla na základě faktur, které jsme museli předložit a musely souviset se stavbou. Ale nejde o to, jak přesné je srovnání nebo výpočet podmínek. Je to každého volba, co chce. Mě mrzí to, že naši generaci nazýváte do nebe volajícími drzouny. Možná se spíše soustřeďte na to, jak tu současnou vlastní situaci můžete změnit. Odsuzovat a brečet je totiž velmi jednoduché. Ale to už nechám na Vás. 😉
Byt 3+1 v paneláku v Praze je dneska 7-15 milionů. Tenkrát za 7,6% na 30 let by znamenalo splátku ca 10500,- měsíčně za předpokladu fixace po zbytek hypotéky (což je nesmysl, takže samozřejmě zlevnila a byla mnohem nižší). Takže hypotéka byla méně, než průměrná mzda, zhruba o tři tisíce.
Dnes, vezmeme-li střední hodnotu takového bytu (řekněme 10 milionů, 3+1 panel v Praze), splátka na pětiprocentním úroku je necelých 54 tisíc, to jest o deset víc, než je průměrná mzda dnes.
Mám počítat dál?
3+1 70m2 umakartové jádro 10mio? Já vidím aktuálně v inzerátech 6-8 mio a ani jeden nemá umakartové jádro. To že hypotéky zlevnily nemohl nikdo tehdy tušit, stejně jako dnes netušíme, kolik bude hypoteční sazba třeba za 5 let. Ale pokud vezmete vstupní hodnotu 8 mio jsme na podobných číslech. Nevím kolik je Vám let a z jakých jste poměrů, jen je mi smutno z toho, že generaci, která tady něco vybudovala a po revoluci byla na čisté nule (konkrétně třeba já jsem nic nezdědil ani neprivatizoval z družstevního vlastnictví) nazýváte donebevolajícími drzouny. Jen pro upřesnění, nikdy jsem nebyl nezaměstnaný, nikdy jsem nepobíral žádné příspěvky nebo dotace, od rodičů jsem také nic nedostal. Tak a teď jen čekám další argument, že si za svou “chudobu” můžu sám, protože jsem naprosto neschopný lempl 😂😂😂 Mám 3 děti a všechny řeší to samé, co vy. Jedno chce cestovat, druhé mít vlastní bydlení a hypotéku (jejich volba) a třetí je ještě na škole. Já jsem chtěl RD se zahrádkou, tak jsme prostě necestovali. Byla to naše volba. Tak vy učiňte svoji a místo nadávání zkuste něco změnit. P.S. Bral jsem si hypotéku 1,5 mio a musel jsem 1 mio složit do banky, aby mi ten zbytek půjčili. Čerpání těch 2,5mio pak bylo vždy po fakturaci stavební firmou a kontrole bankovního úředníka přímo na stavbě, zda je faktura za skutečnou prostavěnost.
51
Sledujících
0
Sleduje
51
Sledujících
0
Sleduje
O vaší kompetenci k tématu svědčí už to, že si pletete autorský a autorizovaný a navíc i retroaktivní a retrospektivní.
Jinak ten zákon platí od roku 1990, takže co přesně má podle vás být uplatňováno retroaktivně?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To máte pravdu. Použil jsem nesprávný termín. Nicméně si trvám na tom, že pokud musím platit za něco, co jsem ani neudělal a neporušil tedy žádný zákon, je to podle mne presumpce viny. Pokud jde o retroaktivitu, tak na telefony se dosud vztahovala výjimka podle vyhlášky ministerstva kultury a OSA chce tuto výjimku zrušit a vymáhat poplatky zpětně. Tak jsem to myslel.