Tenhle článek přesně ukazuje, proč se lidé přestávají zajímat o média - pokud sledují sociální sítě, nedozví se v např. konkrétně v tomto článku vůbec nic nového. Celý text jsou jen za sebou poskládané posty, které už v minulých dnech vyšly na síti X. Nic navíc. Od novináře/média bych čekal, že tyto posty pro něj budou podkladem pro další práci - zeptá se na státním zastupitelství, o co své tvrzení o přítomnosti novinářů na místě opírá; konfrontoval Seznam s tím, co teď to státní zastupitelství tvrdí a chtěl vysvětlení, jak to tedy skutečně bylo; ptal se přímo novinářů, kteří byli na místě, kdy se tam dostavili, jak se o akci dozvěděli a kdy, atd. Je mi jasné, že ne na všechny otázky bych dostal odpovědi, ale jednak i mlžení a vykrucování se z přímé odpovědi je leckdy dostatečně vypovídající, a jednak nikdo nemůže vědět, co by zjistil, dokud to nezkusí. Tady ovšem autor textu fungoval jen jako přepisovač toho, co už lidé četli dřív jinde. Pak se nemůže nikdo divit, že před médii dávají lidé čím dál víc přednost soc. sítím. Ta média jim totiž nepřinášejí žádnou přidanou hodnotu (ale jen to, co už bylo na sockách, a to ještě se zpožděním).
Paní Hovorkova, nestalo by za to si aspoň precist něco malo o tom, o čem pisete? Možná byste pak vedela, ze ten výnos je více méně jen obecný zamer, k němuž má teď vláda vypracovat něco jako prováděcí předpisy. Jednoduchý překlad pro vás: Ještě se nikdo nikam stěhovat nemuze. Pochopila jste to?
“Seznam zemí, které svým občanům vnucují nezdravé postoje, podle TASS vypracuje ruská vláda. Ruské ministerstvo zahraničí dostalo pokyn, aby od září začalo vydávat tříměsíční víza pro osoby, které o ně budou žádat z morálních důvodů.”
Opravdu jsme se vrátili do doby, kdy nestačí, jak člověk dělá svoji práci (dobře/špatně) a jestli dodržuje zákony této země, ale zase bude někdo špehovat, s kým se kdo stýká ve svém volném čase, jaké má názory a podle toho ten člověk (ne)bude smět vykonávat určitou práci, případně bude skandalizován v médiích a ostrakizován? Je mi z toho na zvracení.
Za co jsou vysluhy? Za to, ze nemuzes ve sluzebnim pomeru podnikat ani si jinak legalne privydelat bez souhladu velitele. Za to, ze kdyz ti armada zaveli, ze za mesic nastupujes na druhem konci republiky, tak jdes. Za to, ze kdyz te rozkazem poslou na misi, tak jdes. Za to, ze v armade mas smlouvu na par let (treba 5) a nikdo ti nezaruci, ze s tebou pak nekdo uzavre dalsi - ve vysledku muzes odslouzit treba 2x5lety a 1x4lety zavazek a pak byt kopnut do zadku bez vysluh (ano, u policie apod. to tak neni, ale v armade ano). Za to, ze kazdy rok delas fyzicke testy, ktere musis splnit, jinak riskujes neobnoveni kontraktu. Atd., atd. Kazdy, kdo zavidi lidem ve sluzbe vysluhy, muze do sluzby nastoupit a tech 15 let odslouzit, vsechny slozky nabiraji. Ovsem dotycny musi nejdriv splnit psychotesty, fyzicke testy, projit zdravotni prohlidkou, na praporcicke hodnosti mit aspon maturitu a na dustojnicke bez vyjimky VŠ...
Nejhorší na tom je, že to asi fakt bude Válkův nápad, protože kdyby to někdo do toho návrhu šoupnul a on by si toho jen jednoduše nevšiml/nedomyslel to, tak by to pak v médiích tak plamenně nehájil. A ještě horší je, že mu obhajobu toho paskvilu nedokázal mluvčí rozmluvit a přesvědčit ho pro verzi "to se do návrhu dostalo nedopatřením, jakmile jsem se o tom dozvěděl, hned mi bylo jasné, že to musí ven". Holt, komu není rady...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
"Možnost vyjádřit svůj názor je větší - viz všudypřítomnost internetů."
Promiňte, ale to je jako argument zcela stupidní. Posuzujete - a zdaleka ne poprve - možnost vyjádřit se pouze podle toho, jestli k tomu lide maji vice nebo mene technickych prostredku.
Lide vsak pri posuzovani svych realnych moznosti vyjadrit se nemysli jen na to, jestli maji svuj nazor kam napsat. Ale take a zejmena na to, jestli po jeho zverejneni nebudou mit treba problemy v praci, nebudou predvolavani k podani vysvetleni pred prestupkovou komisi, jestli nebudou vlivnym vladnim urednikem oznacovani za svine, casti politiku vysmivani a casti novinaru verejne zesmesnovani jako dezolati, dvojzubci atd. atd.
Dle vasi logiky mel kazdy moznost vyjadrit svuj nazor i pred rokem 89 - mohl prece psat napisy na zdi, rozdavat letaky, recnit na namestich... Ale jak rika vousaty bonmot - nejde jen o svobodu projevu a rovna prava pri sireni nazoru, ale take o svobodu po projevu.
A ano, te svobody je ted vic, nez pred rokem 89. Ale ne vic (ba prave naopak vyznamne mene) nez pred 5 ci 10 lety. Coz je prave to obdobi, behem nehoz si lide vsimli ubyvajici moznosti svobodneho vyjadrovani.