A má pravdu.

Zlatá slova. Komora dlouhodobě jen supluje odbory. A navic odbory v jejich nejodpornejsi vyderacske podobe.

To je prima, ze nechtel. A necerpal?

Vzkaz pro editora: Buď šli na smrt, nebo jsou v zajetí. Nejde jít na smrt a pak být v zajetí. Pokud teda nepředpokládáme, že by někdo držel v zajetí mrtvoly. Titulek zní efektně, ale je to blbost.

"Možnost vyjádřit svůj názor je větší - viz všudypřítomnost internetů."

Promiňte, ale to je jako argument zcela stupidní. Posuzujete - a zdaleka ne poprve - možnost vyjádřit se pouze podle toho, jestli k tomu lide maji vice nebo mene technickych prostredku.

Lide vsak pri posuzovani svych realnych moznosti vyjadrit se nemysli jen na to, jestli maji svuj nazor kam napsat. Ale take a zejmena na to, jestli po jeho zverejneni nebudou mit treba problemy v praci, nebudou predvolavani k podani vysvetleni pred prestupkovou komisi, jestli nebudou vlivnym vladnim urednikem oznacovani za svine, casti politiku vysmivani a casti novinaru verejne zesmesnovani jako dezolati, dvojzubci atd. atd.

Dle vasi logiky mel kazdy moznost vyjadrit svuj nazor i pred rokem 89 - mohl prece psat napisy na zdi, rozdavat letaky, recnit na namestich... Ale jak rika vousaty bonmot - nejde jen o svobodu projevu a rovna prava pri sireni nazoru, ale take o svobodu po projevu.

A ano, te svobody je ted vic, nez pred rokem 89. Ale ne vic (ba prave naopak vyznamne mene) nez pred 5 ci 10 lety. Coz je prave to obdobi, behem nehoz si lide vsimli ubyvajici moznosti svobodneho vyjadrovani.

🤣🤣🤣 yes! Prosim o dalsi clanky, kde podobni zoufalci a zoufalkyne budou plakat nad zvolenim Trumpa. Dlouho mne cteni zprav tak neuspokojovalo a nebavilo, jako posledni dva dny 👍🏼

Zakázal bych odbočovat vlevo 🙈

Jak je Zelená, tak je blbá 🙄

Pri projevech tehle bolsevicke kreatury se mi vzdy a znovu vybavi "Na rohu ulice vrah o morálce káže" 🤮

Není to poprvé, co pan Lobkowicz potvrdil, že degenerace způsobená častou příbuzenskou plemenitbou je u šlechtických rodů velký problém.

Otázka, co byla příčina a co důsledek. Jestli to spíš není tak, že si nejdřív vysmažil mozek, hráblo mu a pak se začal převlíkat do ženskejch hadrů.

OPĚT? Ona jim v Ostravě před povodní už tekla teplá voda?

To, že novinář informujícím o nějakém konfliktu, zvedne telefon a položí zainteresovaným nějaké dotazy, nemá s investigativou nic společného. Je to podstata novinářské práce. A ten článek výše rozhodně není komentář ani jiný názorový žánr, ale jen a pouze zpráva o probíhajícím konfliktu mezi Blažkem a Seznamem. Komentativní je v něm nanejvýš titulek, což je mimochodem u zpravodajského textu chyba. Jak jsem v tom sporu na straně Blažka, tak bohužel rozhodně nic "nerozcupoval", ale pouze na podporu své verze citoval z údajného stanoviska státního zastupitelství. Nevíme souvislosti, v nichž to státní zastupitelství napsala, nevíme dokonce ani, jestli to státní zastupitelství skutečně napsalo, nevíme, o co případně státní zastupitelství toto tvrzení opírá (důkazy)... Víme jen, že to Blažek tvrdí. Kdyby redaktor nebyl líný zvednout telefon a na to zastupitelství zavolal, třeba bychom věděli víc.

Tenhle článek přesně ukazuje, proč se lidé přestávají zajímat o média - pokud sledují sociální sítě, nedozví se v např. konkrétně v tomto článku vůbec nic nového. Celý text jsou jen za sebou poskládané posty, které už v minulých dnech vyšly na síti X. Nic navíc. Od novináře/média bych čekal, že tyto posty pro něj budou podkladem pro další práci - zeptá se na státním zastupitelství, o co své tvrzení o přítomnosti novinářů na místě opírá; konfrontoval Seznam s tím, co teď to státní zastupitelství tvrdí a chtěl vysvětlení, jak to tedy skutečně bylo; ptal se přímo novinářů, kteří byli na místě, kdy se tam dostavili, jak se o akci dozvěděli a kdy, atd. Je mi jasné, že ne na všechny otázky bych dostal odpovědi, ale jednak i mlžení a vykrucování se z přímé odpovědi je leckdy dostatečně vypovídající, a jednak nikdo nemůže vědět, co by zjistil, dokud to nezkusí. Tady ovšem autor textu fungoval jen jako přepisovač toho, co už lidé četli dřív jinde. Pak se nemůže nikdo divit, že před médii dávají lidé čím dál víc přednost soc. sítím. Ta média jim totiž nepřinášejí žádnou přidanou hodnotu (ale jen to, co už bylo na sockách, a to ještě se zpožděním).

Yes! Konec dobrý, všechno dobré.

Podle mne urcite ne. Ale napsat jako novinar text ve smyslu "jak to, ze se nikdo nestehuje" v dobe, kdy se jeste nikdo stehovat nemuze, i kdyby chtel, tak by mne hanba fackovala.

Paní Hovorkova, nestalo by za to si aspoň precist něco malo o tom, o čem pisete? Možná byste pak vedela, ze ten výnos je více méně jen obecný zamer, k němuž má teď vláda vypracovat něco jako prováděcí předpisy. Jednoduchý překlad pro vás: Ještě se nikdo nikam stěhovat nemuze. Pochopila jste to?

“Seznam zemí, které svým občanům vnucují nezdravé postoje, podle TASS vypracuje ruská vláda. Ruské ministerstvo zahraničí dostalo pokyn, aby od září začalo vydávat tříměsíční víza pro osoby, které o ně budou žádat z morálních důvodů.”

Ale ted se neresi, jaky byl Nemec primator, ze ne? Ani nikdo nenavrhuje, aby primatora znovu delal. Ano, pred dvaceti lety to pri povodnich (minimalne medialne) pohnojil. Co to vypovida o tom, jak dela praci urednika v ČT?

Opravdu jsme se vrátili do doby, kdy nestačí, jak člověk dělá svoji práci (dobře/špatně) a jestli dodržuje zákony této země, ale zase bude někdo špehovat, s kým se kdo stýká ve svém volném čase, jaké má názory a podle toho ten člověk (ne)bude smět vykonávat určitou práci, případně bude skandalizován v médiích a ostrakizován? Je mi z toho na zvracení.

Akorát ji - pokud je tedy článek výše pravdivý - řeší všichni víc, než právě Putin a Rusové.

Presne. Tak pracuje novinar, ktery z lokalni vystrahy potrebuje udelat poplasny clanek pro celou republiku.