Mám pouze nesouhlasnou poznámku proti jak dnešnímu nadpisu tohoto článku, tak i ke mnoha jiným na toto téma. Všude jsou tito gauneři uváděni jako " žháři z Vítkova". Jako občanovi tohoto města mě není jedno, že by mohli lidé nabýt dojmu, že to jsou snad naši občané. Proto bych na vysvětlení uvedl, že to byli gauneři z Bruntálska, kteří k nám tuto rasovou nenávist dovezli. Ve Vítkově se nenašel jediný občan, který by s tímto činem souhlasil.

Co takhle přidat trochu humoru do téhle trapné komedie? Za komoušů jsme se v takových situacích utěšovali vtipy na dané téma. Tak třeba první : gen. tajemník KSČ a president Husák chtěl, aby se na jejich hospodaření, rozpočet státu i výsledky roku podíval a vyhodnotil nějaký nezávislý odborník. Doporučili mu žida Khóna, ten prý je velice dobrý na peníze. Stalo se a když mu Khón vracel všechny podklady tak mu řekl: pane Husák, všechno od té vaší firmy jsem prostudoval a mohu vám doporučit jedinou věc. Velice rychle a opravdu velice rychle převeďte tu vaši firmu na milostivou paní.

A teď druhý : opět Husák, hodnotil na sjezdu KSČ výsledky právě ukončené pětiletky a v závěru prohlásil : soudruzi to nevadí, ale tu další pětiletku již musíme rozhodně splnit i kdyby jsme to měli dělat třeba sedm roků.

A teď já za sebe : mohu za to, že výsledky této pěti/čtyřkolky ve mě vyvolávají právě takové vzpomínky?

Svatá pravda je, že se toto obstrukční peklo nelíbí asi nikomu. Ale kdo si ho vyvolal? Každý, kdo se o to aspoň trochu zajímá musí vidět, že tzv. opozici nic jiného nezbývalo pokud chtěla vyjádřit své názory a uplatnit své návrhy. Protože vládní pěti dnes čtyř a brzy jenom trojkoalice se díky početní převaze vzniklé z volebního podvodu chová jako komouši v době jejich 40-leté vlády. Nepřipustí žádnou myšlenku ani protinávrh pod heslem " kdo nejde s námi, jde proti nám". A tady je bohužel paní Pekarová Adamová tou typickou představitelkou tohoto chování, ale na částečnou omluvu jejího vedení sněmovny bych připustil, že to možná ani není jenom z její hlavy a že za to snad ani nemůže. Měla by si však uvědomit, že ji národ označil jako " nejméně oblíbenou političku" a to je ještě hodně shovívavé, znám i jiné hodnocení. K tomu všemu bych však přidal jedno velké přání a to, abychom po nových volbách nebyli vystaveni stejným situacím tentokrát v obráceném gardu. To říkám proto, že jsem si za svůj život prožil již mnohé.

Článek dobrý, proti tomu nic, ale již ten nadpis " v Sýrii se hraje o budoucnost Evropy?" Prosím vás, dejte již pokoj s tou přehnanou ideologií. Vzpomínáme na léta minulá, čili " v Madridu se bojuje za Prahu" dnes zase " na UA se bojuje za nás". Vůbec ne, každý bojuje za sebe a své zájmy a proto nechme je bojovat, oni se nás na nic neptali. Já bych zde vyjádřil svůj asi kacířský názor, ať se vymlátí mezi sebou, nikomu chybět nebudou, arabáči určitě ne, ale o to více mě mrzí a není mi to jedno když proti sobě bojují slovanské národy.

Já bych zde chtěl naznačit rozdíl mezi tzv. oligarchou a vrcholným politikem. Přece nejde si tyto pojmy plést nebo je dokonce míchat dohromady, jak to vyplývá tady z některých příspěvků. Oligarcha, čili boháč si může vlastnit co chce, máme tady přece kapitalismus, třeba i média a je jedno koho podplácí. Zatímco u vrcholného politika to už tak jedno není. Neměl by brát úplatky a neměl by ani vlastnit média, kterými potom ovlivňuje hloupé lidi ve svůj prospěch. Tady je hloupé, že to AB celou dobu míchá dohromady jako hrušky a jablka. Ale je jedna zpráva, kterou já vidím na rozdíl od piráta Michálka jako velice dobrou a to jak rozhodl Ústavní soud.

A můžeme se divit našim postojům k tomuto válečnému konfliktu? Všechno to již vychází z historických zkušeností. My starší ještě pamatujeme tu poválečnou vděčnost Rudé armádě za naše osvobození, ale pamatujeme také další bratrskou pomoc v roce 1968, kdy k nám vtrhla převážně ukrajinská vojska. Že za to nemohli protože to byl rozkaz? A kdo ten rozkaz vydal, nebyl to ukrajinec Brežněv? Ale to důležitější je, že se nikdo z UA tehdy neozval, že jejich vojska napadly suverénní a svobodný stát jako to pociťují dnes oni. Toto je však nedávná historie. Myslím si, že v dnešní situaci jsou postoje nás Čechů přiměřené daným skutečnostem. Rozhodně vyjadřujeme velkou podporu nevinným obětem, ale menší sympatie jsou pro podporu válečnou, neboť většina nás byla a stále je pro mír.

Když čtu a poslouchám ty rádoby chytré řeči a zdůvodňování proč musí být další národní park, tak nemohu pochopit, že tak dlouho, snad desetiletí i staletí tam mohli lidé žít bez Agentury pro ochranu přírody, bez různých omezení případně oplocení, bez sítě naučných stezek, bez různých zákazů a příkazů a pod. A teď již vážně. Celá ta nádherná příroda se vygenerovala po staletí sama, asi bez větších lidských zásahů, ale teď má smůlu. Někdo si uvědomil, že by šlo získat nový penězovod od státu přes tzv. krajináře a proto musí být další národní park. Proto si myslím, že jako vždy jde i tady především o peníze a proto musí lidmi neponičená krajina ustoupit stranou vyšším zájmům.

Kdo mohl vymyslet takovou nehoráznost, že zaměstnavatelé budou svým budoucím důchodcům přispívat na budoucí penzi. To musela být ale hlava pane vachmajstr. Tak za prvé, pokud to jsou pracovníci státu, tak to je prašť jako uhoď. Za druhé, pokud to budou muset plnit soukromé firmy, tak ty si jistě poradí jak to obejít a jak lidem ubrat na druhé straně, takže zaměstnanci nebudou mít zase nic. Jsou to jen lži a podvody jako to celé divadlo kolem rozpočtu, tzv. důchodové reformy a vůbec celého vládnutí téhle 5 až 4 a možná jen 3 sebranky.

Byly doby kdy jsem uvažoval odkud se berou všichni ti "blbečkové a dokonce i blbci". Dnes to již vím. Je to od té doby kdy někdo asi chytrý vyšel s tím svým chytrým sloganem, že " moudřejší ustoupí". No a jaký to může mít po mnoha letech dopad na společnost? Takový, že když moudřejší stále ustupují, tak po čase zjistí, že jich vedou už jenom blbci. A je úplně jednou jestli sedí v evropské komisi nebo v naší vládě.

Já bych byl pro trochu legrace. Tento Fialův blábol bych srovnal se slavným blábolem presidenta Antonína Zápotockého, který někdy v 50.letech minulého století řekl:" Komunismus nastane u nás tehdy až budou pomeranče stát tolik kolik stojí brambory." Pro mladé lidi bych jen uvedl přibližné tehdejší ceny a to brambory 0,60 Kčs až 1 Kčs, zato pomeranče od 30 do 40 Kčs. Fiala vypustil blábol, že za 5 let můžeme mít platy jako v Německu. Myslil tím určitě, že pouze za jeho vlády. A teď se ptejme, který výrok se více blíží skutečnosti? No rozhodně ten Zápotockého, protože podle dnešních cen tu konečně ten komunismus již máme. Zato na ten Fialův si musíme ještě 5 let počkat. A budeme jej proto volit? Já rozhodně ne !!

Asi do této problematiky i následné diskuse zde, se vetřu s úplně jiným náhledem. Již vícekrát jsem použil tento výraz "eunuch" ve svých příspěvcích a nemyslel jsem přímo na skutečně kastrované, ale na tuto sortu podlézavých, asi dobře zaplacených, možná i užitečných idiotů, kteří jsou i podle tohoto článku účelově rozmístěni v našich vrcholných institucích a také kolem nich. O tomto smutném faktu mě přesvědčují skutečnosti, že pokud se někde objeví opravdový, skutečný chlap, který nechce šlapat ve vyryté brázdě, tak je v určité fázi vývoje i době odstaven nebo tzv. odejít, aby nedej Bože neohrožoval rozdělená koryta, prebendy a nepřinášel jiné názory a myšlenky než jsou ty jediné správné. A tady bych mohl i konkrétně uvádět i jména těch o nichž si myslím, že nejsou eunuchové a to bez rozdílu stranické příslušnosti, protože tito jsou ve všech stranách, ale nebudu. Koho to zaujme, ať si je vytypuje sám.

Jako vždy se pan president chová, rádoby, jako chytrá horákyně, ale myslím, že ho již většina národa prohlédla. Je to přece loutka této vlády, ale oni musí všichni držet sveřepě spolu a proto všichni dobře víme, že to stejně v jakékoliv podobě podepíše. Jenom nám může být líto těch peněz co stojí všichni ti poradci a analytici, protože to jsou asi zbytečně vynakládané prostředky nás všech.

Směšný je tento Fialův blábol, ale ještě směšnější, aspoň pro mne, jsou ty ubohé řeči a vykrucování toho stáda závislých a přilepených posluhovačů, funkcionářů toho Spolku, který je jednou pěti, potom čtyř a do krátké budoucnosti možná jenom trojspolek. Nikdo z nich si nedovolí otevřeně říci, že " král je nahý".

Všechny tyto prohlášení a další skutky nás všechny jenom ženou do větších konfliktů, které nedej Bože mohou nakonec přerůst až do světové asi i atomové války. Není náhodou, že severské země Evropy již připravují své občany k ochraně před atomovým napadením. A tento náš Pávek, naše ministryně války a mnozí další jen přilévají oleje do ohně a nakonec se ukáže pravdou vyslovenou před tou presidentskou volbou, že tento voják nás přivede akorát tak do války. Hanba !!

Nechci řešit nějaká blbá trička, vůbec mi nevadí kdyby na nich měl mladý člověk třeba holou pr..l, ale více mě vadí odkud se bere, zejména u mladých lidí ta asi řízená zloba. Sám jsem byl léta komunisty spíše pronásledován, nesměl jsem učit asi 9 let, ale nepokládám se za "disidenta", protože jsem stále pracoval v jiné práci. Doufám, že mi to nebudou dnešní bojovníci vyčítat, že mám dobrý důchod a že jsem nestanoval před úřadem vlády. Ale jedno bych těmto dnešním bojovníkům rád sdělil s otázkou: to vám vaši rodiče nebo prarodiče neřekli, že kdyby nebylo tehdejší Rudé armády a jejího osvobození, tak byste tu dnes asi ani nebyli?

To je zase chytrých lidí a rádoby pamětníků, kteří chtějí vysvětlovat tehdejší události podle toho jak to sami vidí nebo jak jim to vyhovuje. Tu skutečnou pravdu se asi již nikdy nedovíme protože o ni asi nikdo nestojí. Proč asi? Protože skoro všichni mají a možná i máme nějaké to máslo na hlavě. Odpovíme si někdy pravdivě na otázky třeba : proč se pálily svazky STB a kdo na tom měl zájem, proč byl V. Havel proti zrušení KSČ/ to se ví, ale není zájem o tom psát/ nebo jakou pozici a smýšlení tehdy zastával soudruh Pávek /to se také ví/ nebo i mé přesvědčení, že kdyby toho 17.11. tehdy nevyšli studenti v Praze do průvodu, tak by soudruzi Klaus i Zeman ještě dlouho prognostikovali soudruhům v ÚV KSČ světlou budoucnost. A to vše i mnoho dalších skutečností je skvrnou na naší nedávnou minulostí za kterou se můžeme akorát tak stydět.

Jardu Soukupa jsem rád viděl v té jeho televizi a také jeho neutrální a nezaujaté komentáře. Bohužel, nestranil této vládní koalici a to ho asi při té naší "jiné politické kultuře" přivedlo k tomuto konci. Ale než toto, tak mě více zajímají jeho boxerské zkušenosti a umění o kterých stále mluvil. Nechce se mi uvěřit, že on boxer dostane na dršku od nějakého, snad amatéra a ještě vypadá jako by přišel z války. Tak Jardo, zkus nám to nějak vysvětlit.

Vzpomínám na rok 1960 kdy jsem jako čerstvý maturant nastoupil do svého prvního zaměstnání a to právě do opavského Ostroje. Studoval jsem směr důlní strojírenství a tak se to přímo nabízelo. Po povinném "kolečku" na různých pracovištích jsem si vybral pracoviště konstrukce strojů a byl jsem tedy mladý konstruktér za plat 980 Kč hrubého. Vzpomínám na tu dobu rád, něco jsem se naučil, ale brzy jsem si našel jinou práci ve svém bydlišti, lépe placenou a bez dojíždění do Opavy. Tyto zprávy, že se Ostroji znovu daří přijímám s uspokojením a přeji firmě do budoucna jen to nejlepší.

Nedávno jsem psal podobně po volbě lidovců a čert mě vem, že bych to mohl klidně i opsat. A to, že i když piráty vůbec nemusím, tak jim tentokrát chci k této volbě přidat i můj teoretický hlas. A to pro opravdového chlapa z Valašska a to je po tom odporném zjevu s těmi dredry jako balzám mé pro oči. A ještě přidám svůj názor a ten již dříve přede mnou někdo vyslovil a to, že všechno dobré pro Prahu přichází z Moravy. Snad se do toho nebudou počítat i všechny ty "náplavy", o kterých pražané hovoří spíše hanlivě.

Jak dlouho bude trvat, kdy ti evropští, ale i ti naši "eunuchové" převrátí kabáty a začnou vzývat myšlenky toho, konečně chlapa jak se říká chlapa "s kulama" na rozdíl od toho prdlavého dědka a jeho poradců, který dovolil nebo dokonce vyvolal válku na Ukrajině? Teprve potom asi oceníme názory a konkrétní kroky takových lídrů jako jsou a byli Orbán i Fico v poslední době. To asi dnes a ještě nějakou dobu našim hloupým Čecháčkům nedojde. Já přesto stále věřím ve zdravý rozum našich lidí, kteří byli rádoby hanlivě označováni jako "chcimíři", jako by slovo mír bylo špatné nebo dokonce škodlivé, ale pravda a láska vždy zvítězí nad lží a nenávisti.