“Rusko nikdy neodejde ani z Krymu, ani z území, která kontroluje. Kdo nezná ruskou duši, tak ať zapomene, že ji dokáže porazit," tvrdil Fico
🤔
Jenže mnoho lidí zná ruskou duši.
Je to velkoruskou ideologií zdegenerovaná entita považující Rusko za nejlepší, nejsilnější, nej… zemi na Světě, která má nezadatelné právo zabírat cizí území a na nich instalovat své nohsledy, s jejichž pomocí zotročí či vyžene obyvatelstvo, které se zotročit či vyhnat nechá, a povraždí obyvatelstvo, které se zotročit nebo vyhnat nenechá.
🤫
Tatáž ruská duše považuje jakýkoliv ústupek a kompromis druhé strany za její slabost, kterou je potřeba zcela vytěžit v zájmu Ruska a jeho velkoruské ideologie.
Velkoruské ideologie prostupující a definující ruskou duši stejně, jako rakovinu definuje zhoubné bujení, často skryté, ale v konečném důsledku fatální.
🤔
Ve světle historických zkušeností s velkoruským krvavým imperialismem umocněným ruskými mindráky je jakýkoliv předpoklad, že se fašistické Rusko nažere a trvale zasytí pouze částí Ukrajiny, hodem jedince, který ruskou duši naprosto nezná.
Nebo jedince minimálně aspirujícího na nohsleda třesoucího se natěšeně na své samoděržaví ve sféře vlivu ruského světa, světa odporného stejně, jako je odporná ruská duše.
🤔
edit pro Orsága a jemu podobné ruské duše a jejich advokáty, kteří, jako obvykle, naběhli na diskusi s agitací “whatabout”.
Ne, USA opravdu nejsou stejně. Je 21. století a žádná země, snad kromě komunistické Číny, nemá globální imperiální ambice a nekrade cizí území v rozporu s mezinárodním právem, jako fašistické Rusko.
Píšete dlouze a hrozně hloupě, asi vůbec neznáte ruskou duši, ale ani trochu historie a to ani té minulé, ale ani té současné. U mě jste obyčejný hlupák, který chce vlézt do něčí zadnice asi té americké.
Co takhle přidat trochu humoru do téhle trapné komedie? Za komoušů jsme se v takových situacích utěšovali vtipy na dané téma. Tak třeba první : gen. tajemník KSČ a president Husák chtěl, aby se na jejich hospodaření, rozpočet státu i výsledky roku podíval a vyhodnotil nějaký nezávislý odborník. Doporučili mu žida Khóna, ten prý je velice dobrý na peníze. Stalo se a když mu Khón vracel všechny podklady tak mu řekl: pane Husák, všechno od té vaší firmy jsem prostudoval a mohu vám doporučit jedinou věc. Velice rychle a opravdu velice rychle převeďte tu vaši firmu na milostivou paní.
A teď druhý : opět Husák, hodnotil na sjezdu KSČ výsledky právě ukončené pětiletky a v závěru prohlásil : soudruzi to nevadí, ale tu další pětiletku již musíme rozhodně splnit i kdyby jsme to měli dělat třeba sedm roků.
A teď já za sebe : mohu za to, že výsledky této pěti/čtyřkolky ve mě vyvolávají právě takové vzpomínky?
Svatá pravda je, že se toto obstrukční peklo nelíbí asi nikomu. Ale kdo si ho vyvolal? Každý, kdo se o to aspoň trochu zajímá musí vidět, že tzv. opozici nic jiného nezbývalo pokud chtěla vyjádřit své názory a uplatnit své návrhy. Protože vládní pěti dnes čtyř a brzy jenom trojkoalice se díky početní převaze vzniklé z volebního podvodu chová jako komouši v době jejich 40-leté vlády. Nepřipustí žádnou myšlenku ani protinávrh pod heslem " kdo nejde s námi, jde proti nám". A tady je bohužel paní Pekarová Adamová tou typickou představitelkou tohoto chování, ale na částečnou omluvu jejího vedení sněmovny bych připustil, že to možná ani není jenom z její hlavy a že za to snad ani nemůže. Měla by si však uvědomit, že ji národ označil jako " nejméně oblíbenou političku" a to je ještě hodně shovívavé, znám i jiné hodnocení. K tomu všemu bych však přidal jedno velké přání a to, abychom po nových volbách nebyli vystaveni stejným situacím tentokrát v obráceném gardu. To říkám proto, že jsem si za svůj život prožil již mnohé.
Článek dobrý, proti tomu nic, ale již ten nadpis " v Sýrii se hraje o budoucnost Evropy?" Prosím vás, dejte již pokoj s tou přehnanou ideologií. Vzpomínáme na léta minulá, čili " v Madridu se bojuje za Prahu" dnes zase " na UA se bojuje za nás". Vůbec ne, každý bojuje za sebe a své zájmy a proto nechme je bojovat, oni se nás na nic neptali. Já bych zde vyjádřil svůj asi kacířský názor, ať se vymlátí mezi sebou, nikomu chybět nebudou, arabáči určitě ne, ale o to více mě mrzí a není mi to jedno když proti sobě bojují slovanské národy.
Jediná reforma školství, která dává smysl, je návrat zpět. Zrušit inkluzi, zavést jednotné osnovy, devítka by mohla zůstat jako podpůrný ročník pro ty, kteří se nedostali na plánovanou SŠ. Taky by bylo třeba, aby učitelé opět “učili” a udržovali kontakt s žákem. Na jednu stranu si stěžují, že studenti stále čumí do mobilu, na druhé straně sami jen pouští informace na tabulích, které si studenti ofotí, nebo jim je dokonce učitelé pošlou na nějaké společné úložiště. Pak se všichni diví, že studenti nevnímají a neučí se. Proč by to dělali, když vše dostanou až pod nos, je ztráta času být na hodině, kde učitel jen něco staženého předčítá. Modernizace je fajn, ale je třeba najít správné využití, především ve školství, protože ta úroveň vzdělanosti a přehled, který studenti mají, je velmi tristní.
Naprosto s Vámi souhlasím, mnoho změn co se udály v posledních letech našemu školství více ublížilo než pomohlo.
Já bych zde chtěl naznačit rozdíl mezi tzv. oligarchou a vrcholným politikem. Přece nejde si tyto pojmy plést nebo je dokonce míchat dohromady, jak to vyplývá tady z některých příspěvků. Oligarcha, čili boháč si může vlastnit co chce, máme tady přece kapitalismus, třeba i média a je jedno koho podplácí. Zatímco u vrcholného politika to už tak jedno není. Neměl by brát úplatky a neměl by ani vlastnit média, kterými potom ovlivňuje hloupé lidi ve svůj prospěch. Tady je hloupé, že to AB celou dobu míchá dohromady jako hrušky a jablka. Ale je jedna zpráva, kterou já vidím na rozdíl od piráta Michálka jako velice dobrou a to jak rozhodl Ústavní soud.
Sebelépe podaná fakta ? Máte na mysli, splnily jsme cíle na 93%? Nebo za čtyři roky budeme mít německé platy? Nebo daně jsme nezvýšily. Vždyť to, co z vládní koalice vypadne je všechno jen pustá bezostyšná lež. Napište, jak jste to myslel, opravdu mě to zajímá.
Ano, přesně tak, dal jste tomu volovi na frak. Jak je možné, že jsou ještě takoví asi pomýlení blbci, že budou za touto vládou, ale i těmi pomatenými piráty ještě stát? Třeba to ani není ideologie, možná že si chtějí uchránit své výhody a prebendy.
A můžeme se divit našim postojům k tomuto válečnému konfliktu? Všechno to již vychází z historických zkušeností. My starší ještě pamatujeme tu poválečnou vděčnost Rudé armádě za naše osvobození, ale pamatujeme také další bratrskou pomoc v roce 1968, kdy k nám vtrhla převážně ukrajinská vojska. Že za to nemohli protože to byl rozkaz? A kdo ten rozkaz vydal, nebyl to ukrajinec Brežněv? Ale to důležitější je, že se nikdo z UA tehdy neozval, že jejich vojska napadly suverénní a svobodný stát jako to pociťují dnes oni. Toto je však nedávná historie. Myslím si, že v dnešní situaci jsou postoje nás Čechů přiměřené daným skutečnostem. Rozhodně vyjadřujeme velkou podporu nevinným obětem, ale menší sympatie jsou pro podporu válečnou, neboť většina nás byla a stále je pro mír.
Když čtu a poslouchám ty rádoby chytré řeči a zdůvodňování proč musí být další národní park, tak nemohu pochopit, že tak dlouho, snad desetiletí i staletí tam mohli lidé žít bez Agentury pro ochranu přírody, bez různých omezení případně oplocení, bez sítě naučných stezek, bez různých zákazů a příkazů a pod. A teď již vážně. Celá ta nádherná příroda se vygenerovala po staletí sama, asi bez větších lidských zásahů, ale teď má smůlu. Někdo si uvědomil, že by šlo získat nový penězovod od státu přes tzv. krajináře a proto musí být další národní park. Proto si myslím, že jako vždy jde i tady především o peníze a proto musí lidmi neponičená krajina ustoupit stranou vyšším zájmům.
Kdo mohl vymyslet takovou nehoráznost, že zaměstnavatelé budou svým budoucím důchodcům přispívat na budoucí penzi. To musela být ale hlava pane vachmajstr. Tak za prvé, pokud to jsou pracovníci státu, tak to je prašť jako uhoď. Za druhé, pokud to budou muset plnit soukromé firmy, tak ty si jistě poradí jak to obejít a jak lidem ubrat na druhé straně, takže zaměstnanci nebudou mít zase nic. Jsou to jen lži a podvody jako to celé divadlo kolem rozpočtu, tzv. důchodové reformy a vůbec celého vládnutí téhle 5 až 4 a možná jen 3 sebranky.
Proč musí učitel u tabule pořád blábolit o něčem, co dnes v sekundě vyjede každý průměrný chatbot? Všechno je to otázka informací, technologií a financí. Dřív měli informace k dispozici zejména učitelé, dnes je může mít každý žák a student ve stejném rozsahu a kvalitě ve svém mobilu nebo tabletu. Pomocí hypertextových odkazů ve Wikipedii nebo Kiwixu lze nastudovat jakékoli téma i s kontextem a souvislostmi. Možný je i výklad a správná interpretace obsahu, pokud není zřejmý jeho přesný význam. Buď se dá doptat dobrého chatbota, nastudovat online zdroje z referencí nebo zadat pokročilý dotaz do vyhledávače. Možností je mnoho. Takto si lze osvojit téměř každý tematický celek, zvláště pokud jde o popisné vědy. Jak je z textu výše zřejmé, až 80 procent školních procesů lze už dnes efektivně nahradit používáním moderních elektronických prostředků a jejich aplikací. Digitální obsah má mnohé výhody. Pomocí hypertextu lze obsahem brouzdat kontextuálně, najít potřebné souvislosti a vysvětlit obsahové nejasnosti. To bývá častý problém při frontálním výkladu, a proto se žáci tak málo naučí a i to málo rychle zapomenou. Internet, offline Kiwix nebo chatbot jsou dnes zcela dostačující pro výuku základního teoretického přehledu neboli základního vzdělání. Minimálně u čistě popisných věd. U technických věd je to složitější zejména u praxe. Podobně u odborností spojených s praxí. Tam je lepší vedení a dohled odborníka tutora. Efektivním soukromým doučováním lze nabýt základního i středoškolského vzdělání v řádu vyšších měsíců. To hovoří za vše. Trávit 20 let ve školách je dnes už přežitek.
Mobily, tablety a k tomu umělá inteligence, tak k čemu by dnes měly být školy? Podle vás by asi nevadilo je úplně zrušit? Jistě, ale to by jsme tu měli jenom debily, kteří umí akorát tak klást otázky třeba do telefonu. Ale ještě tu jsou i jiné oblasti života, třeba inteligence, morálka, empatie a jistě i další, které určitě neživý telefon mladé lidi a děti nenaučí.
Jaké divadlo ještě Babiš předvede? Začne se ukazovat s dětmi, pak seniory, zneužije zvířátka pro pozitivní PR...? Nebude se štítit přísahat na zdraví svých nemocných dětí? Využije Moniku ke svatbě či rozvodu? Okoření to kulkou či atentátem?
Tento politický hnus se ani nedostane do žádného filmu, to už si herci zahrají nacistického vůdce než jeho.
My si ovšem musíme vychovat novou generaci politiků. Musíme v sobě najít morální a kulturní sílu.
A vy znáte některého z politiků, třeba z koalice, který se chová jinak? Ano, musíme si vychovat novou generaci politiků, protože "novou politickou kulturu" právě prožíváme. Ještě dotaz : kdo je bude vychovávat, snad vy?
Souhlasím s autorem s jediným rozdílem, že určité pochybnosti o nastupujících stranách (ODS, TOP, atd) jsem měl již před volbami 2021.
Už v tuto dobu se tehdejší opozice (současná vláda) příliš soustředila na asi jediný svůj program "Antibabiš" a absolutně promeškala čas na přípravu nezbytných ekonomických reforem.
Takže jsem ji volil asi spíše jen s naději na lepší vládu, než s jistotou reálné schopnosti a odbornosti nové garnitůry.
Bohužel tato pochybnost se po nástupu vlády potvrdila viditelnou bezradností v tom jak oživit ekonomiku, kterou se snažili opět nahradit omílaným "Antibabišem" a výmluvami na válku na Ukrajině a energetickou krizi, kterou si však způsobila EU (hlavně Německo) sama a Putin ji jen využil ve svůj prospěch.
Výsledkem tápající vlády byl neslaný nemastný konsolidační balíček, který měl navýšit příjmy, ale na straně výdajů se nestalo prakticky nic kromě nešťastné stopky valorizace důchodů, která měla "zachránit" státní rozpočet.
Včerejší 93% hodnocení "úspěchu" současné koalice, bez jakékoli sebereflexe, už vyvolalo jen asociaci s hodnocením úspěchu budování socialismu za minulého režimu.
"Včerejší 93% hodnocení úspěchu současné koalice" mi připomnělo vtip co jsme si vyprávěli za komoušů : jak na sjezdu KSČ hodnotil soudruh Husák hospodářské výsledky uběhlé pětiletky a řekl, že " další pětiletku již musíme určitě splnit i za cenu, že to budeme dělat třeba i 7 roků.
Pane zažil jsem rok 68 jako mladý myslím že v té době byly protesty mnohem nebezpečnější než v roce 89 kdy jsem byl již starší je vidět z Vašeho článku že si veškeré změny přivlastnujete kdyby to tak bylo nebylo by tak zvané Sametové rovoluce jeden bez druhého nic nezmůže a na závěr se celým článkem nese Rusko to papouškujete vládní linii absolutně nejsem přívržencem Ruska ale co je moc je moc asi se toho nedožiju ale opět to bude o převlékání kabátů jak je náše česká vlastnost již jsem to zažil dvakrát a ti dnešní začnou být pomílení a nebo nerozvážné mládí.A ten kdo si celý život drží svůj názor je všelijak nálepkován
Já jsem zažil i rok 68 jako již dosti zralý a pamatuji stejně jako vy i to další převlékání po roce 89. Občas si prohlédnu neúplné Cibulkovy seznamy členů a konfidentů StB a tak trochu vím kdo nás řídil po sametové revoluci a doufám /ale nerad/, že zažiji i třetí převlékání a to již podstatně mladších lidí. To nejpravdivější co jste napsal je skutečnost, že lidé co si zachovali svůj zdravý rozum i své názory přes všechny ty přeměny společnosti, se již asi do této " nové politické kultury" nehodí.
Vládní kandidát, prezident Petr Pavel, drtivým a zahanbujícím způsobem porazil slovenského komunistického rusáka a maďarského Asiata Babiše o téměř milion hlasů. A všichni tito voliči půjdou volit proti tomu slovensko-maďarskému zloději a předraženému Máslu Babišovi. A žádné zoufalé a prolhané výkřiky pologramotných a protičeských koblih na sociálních sítích na tom vůbec nic nezmění. Maďarského Asiata a obžalovaného komunistického zloděje Babiše v ČR nechceme 🇨🇿
Žádné zoufalé a prolhané výkřiky na tom, že jste ubožák a blbec vůbec nic nezmění.
Též vnímám vyšetřování a soudní procesy s prezidentem Trumpem jako politické. Smyslem bylo odstavit ho od kandidatury a popudit proti němu veřejnost. Podobně vnímám různá obvinění, vyšetřování a procesy s AfD v Německu, Rassemblement national ve Francii, Lize severu v Itálii a vůbec proti těm, kteří nepolíbili progresivisticko-migračně-korporátní LGBT prsten. Nakonec i u nás jsme měli nekonečný příběh Čapího hnízda, který zázračně vstával z mrtvých vždy před volbami, přestože i laik od začátku musel vidět, že šlo sice o praktiku nepěknou, ale nikoliv trestnou a s dobrým advokátem nepotopitelnou.
Plně s vámi souhlasím, protože jak píšete, na celém světě se vždy snaží neoblíbená vláda udržet se u koryta nejlépe kriminalizováním nebezpečného soupeře. U nás to je stejné, nejvíce vyčnívá ta nekonečná kauza Čapí hnízdo a ještě nevíme co nás do nových voleb čeká. Jen bych připomenul ten dřívější asi blábol premiéra Fialy " udělám vše, aby se Babiš nestal premiérem". A zde bych se jako občan zeptal. Co si asi tak můžeme představit pod pojmem " vše" pane premiére?
Jestliže je někdo zralý na odvolání, tak je to Černochová. Na ministryně obrany jsme neměli nikdy štěstí. Je to neštěstí, Parkanová, Pík, Šlechtova, Černochová. To snad byl lepší i astrolog Boudiš. Byl to machr, podařilo se mu sestřelit jako jedinému ministrovi obrany letadlo. Jenomže vlastní a ze vnitřku. Je vidět, že u ministrů ani tak nejde o odbornost a inteligenci. Ministra může dělat třeba i Pepek Vyskoč.
Je to dobré a vtipné, ale až mě mrazí, že je to i bohužel pravdivé.
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Mám pouze nesouhlasnou poznámku proti jak dnešnímu nadpisu tohoto článku, tak i ke mnoha jiným na toto téma. Všude jsou tito gauneři uváděni jako " žháři z Vítkova". Jako občanovi tohoto města mě není jedno, že by mohli lidé nabýt dojmu, že to jsou snad naši občané. Proto bych na vysvětlení uvedl, že to byli gauneři z Bruntálska, kteří k nám tuto rasovou nenávist dovezli. Ve Vítkově se nenašel jediný občan, který by s tímto činem souhlasil.