""někteří mají tu drzost psát o roce 1968 v českém virtuálním prostoru" - někteří Češi mají tu drzost napsat, že je v roce 1968 obsadili Ukrajinci. A o mnoha Ukrajincích v Evropě, ne na frontě. Nemyslí na své: v roce 1968 se nebránili, a teď, když je potřeba, pravděpodobně také nebudou."
- Jak jsme se mohli bránit, když jsme byli pod Ruskem? Stejně jako vy jste nemohli odmítnout invazi k nám, jako součást SSSR.
- Nepsal bych to, kdybyste nezačal o roce 1968. Kličko se nám omluvil, proč tedy? Na ukrajinských webech bych si nedovolil kritizovat Ukrajince za nic.
- Jako malý stát se neubráníme, pokud ale bude funkční NATO, samozřejmě bojovat budeme. Nebude to ale třeba, RF nemůže a nebude válčit s NATO.
""a co chce Zelenskyj od začátku války kromě zapojení NATO? Jsem rád, že to vidíte jinak. Máte tedy dost zbraní? Pokud vím, větší problém je teď dobře vycvičený vojáků, protože Zelenskyj váhal s mobilizací, a protože přes hranice uteklo více než půl milionu chlapů, je zajímavé, jak pořád chcete vidět chyby prostě všude“- od našich vůdců jsem nikdy neslyšel, že by Ukrajina chtěla zapojit NATO. Pouze zbraně. Zbraně teď nestačí. Jak na frontě, tak na protivzdušnou obranu. S mobilizací dochází k chybám. Není dost vojáků, ale není dost zbraní pro ty vojáky, kteří jsou na frontě. Pro nové vojáky vůbec neexistuje."
- Od začátku Zelenskyj chtěl, aby NATO uzavřelo ukrajinský vzdušný prostor. To by znamenalo válku RF s NATO
- Proč chce Biden, abyste mobilizovali od 18 let, když nemáte zbraně? U nás gen. Šedivý dávno upozorňoval, že Zelenskyj by měl mobilizovat, jinak to bude zlé.
Nestihl jsem odpovědět.
Teď jsem si znovu přečetl vaše odpovědi. Potřebujete napsat odpověď?
Zase mluvíte o tom, že Rusko nebylo přijato do NATO. Je to legrační. Pokud by Rusko opravdu chtělo vstoupit do NATO, tak jedině proto, aby NATO zničilo)) Neznáte dobře Rusko?
Ale takové spory jsou nekonečné.
Toto jsem napsal. Pane Ondřeji, rozhodujete se sami, zda Ukrajině pomůžete nebo ne. Vaše bezpečnost, bezpečnost vaší rodiny a země je vaší odpovědností. Mohu jen varovat, jak už dlouho varuji Ukrajince, že Rusové jsou zločinci. Většina Ukrajinců nevěřila, proto je nyní tato situace.
Hlavní je, že svou neochotu pomoci nevysvětlujete tím, že Ukrajinci jsou údajně špatní (a Američané špatní) a Rusové tak špatní nejsou. Vypadá to jako pomoc zločinci.
Mnoho lidí v Evropě a USA si myslí, že mají problémy kvůli Ukrajincům. Není to pravda, protože problémy způsobují Rusové.
"..Poláci by povstali."
- Taky Tibet povstal kdysi proti Číně, že? Porovnejte si velikost (rozlohu a počet obyvatel) Polska, Ukrajiny a ČR, třeba Vám to něco napoví.
- Poláci hlavně povstali proti nám, stejně jako hrdinní Ukrajinci, kteří chtějí pomoc, ale někteří mají tu drzost psát v českém virtuálním prostoru o roce 1968. Opravdu moudré. Rumuni dokázali odmítnout, všichni ostatní jste kolaborovali s Rusy.
"..myslíte si, že Ukrajina chce západní vojáci bojovali na Ukrajině? O tom jsem nečetl."
- a co chce Zelenskyj od začátku války než zapojení NATO? Tak to jsem rád, že to vidíte jinak. Takže Vám stačí zbraně? Pokud vím, tak větším problémem jsou teď dobře vycvičení vojáci, protože Zelenskyj váhal s mobilizací, a protože přes půl miliónu chlapů uteklo za hranice. Je zajímavé, jak stále chcete vidět chyby jen všude jinde.
"někteří mají tu drzost psát o roce 1968 v českém virtuálním prostoru" - někteří Češi mají tu drzost napsat, že je v roce 1968 obsadili Ukrajinci. A o mnoha Ukrajincích v Evropě, ne na frontě. Nemyslí na své: v roce 1968 se nebránili, a teď, když je potřeba, pravděpodobně také nebudou.
"a co chce Zelenskyj od začátku války kromě zapojení NATO? Jsem rád, že to vidíte jinak. Máte tedy dost zbraní? Pokud vím, větší problém je teď dobře vycvičený vojáků, protože Zelenskyj váhal s mobilizací, a protože přes hranice uteklo více než půl milionu chlapů, je zajímavé, jak pořád chcete vidět chyby prostě všude“- od našich vůdců jsem nikdy neslyšel, že by Ukrajina chtěla zapojit NATO. Pouze zbraně. Zbraně teď nestačí. Jak na frontě, tak na protivzdušnou obranu. S mobilizací dochází k chybám. Není dost vojáků, ale není dost zbraní pro ty vojáky, kteří jsou na frontě. Pro nové vojáky vůbec neexistuje.
„protože za hranice uteklo přes půl milionu chlapů“ – stejně jako Češi v roce 1968. Ne každý chce bojovat.
"..Rusko stále doufalo, že udělá z Ukrajiny kolonii prostřednictvím voleb nebo malé války jako v letech 2014-22.."
- Po Majdanu v to doufalo, fakt?
"..Jak NATO vyzbrojovalo a cvičilo Ukrajinu v letech 2014–22?.."
- proč byla Ukrajina v r. 2022 tak silná, schopná se bránit, podnikat manévrové boje? Myslíte, že díky starému sovětskému výcviku a zbraním Odkaz 1
""Takže, když se Rusko v roce 2004 začalo více zbrojit, je to divné - ano, je to divné, protože pokud by skutečně chtělo vstoupit do NATO, bylo by z těchto změn jen šťastné a ne proti.""
- Nerozumím. Znovu opakuji, rok 2004 byl konec, bylo zřejmé, že USA nabírá do NATO východní Evropu, že nemají zájem integrovat RF.
"proč byla Ukrajina 2022 tak silná, schopná se bránit, vést manévrové bitvy? Myslíte kvůli starému sovětskému výcviku a zbraním" - ano. Stará zbraň. Stará armáda, která ale měla zkušenosti z války s Ruskem 2014-22. Z nového, pár tisíc Javelin a je to.
"Nerozumím. Ještě jednou opakuji, skončil rok 2004, bylo vidět, že USA rekrutují východní Evropu do NATO, že nemají zájem o integraci Ruské federace" - proč by Rusko nemohlo vstoupit do NATO po zemích východní Evropy? )) Kdyby chtěla.
"..Čína je silná, protože Kissinger a další se rozhodli, že ekonomický rozvoj Čínu politicky změní. Tady je porážka.."
- Jak Kissinger vlivnil ekonomický rozvoj Číny?
"..přijetí Ruska do NATO je opravdu legrační.."
- Když jsem o tom slyšel poprvé, taky jsem to považoval za absurdní. Nicméně šéf NATO Robertson se tomu nesmál, rovněž údajně ani Clinton. Například český komentátor Českého rozhlasu (tedy mainstreamu) zaměřený na Rusko Libor Dvořák se o tom zmínil pozitivně. V NATO by pak byla i Ukrajina a další země (jen by tam samozřejmě muselo Rusko vstoupit prioritně, to je logické). Myslím, že by to eliminovalo Čínu. Američani to udělali přesně obráceně. Musím si o tom zjistit víc informací, názorů expertů.
Kissinger zavedl politiku ekonomických vztahů s Čínou. Jeho logika: silné ekonomické vztahy vytvoří přátelské vztahy.
Čína se díky tomu stala ekonomicky silnou a vztahy jsou nepřátelské.
nebudu se hádat. Je mi jasné, že Rusko nemohlo být členem NATO.
"jen, samozřejmě, Rusko by mělo vstoupit přednostně, je to logické" - to je vaše láska k Rusku neustále.
"...nepište o tom, že mnoho Ukrajinců je nyní v ČR a nechtějí bojovat. Ani v roce 1938, ani v roce 1968 se Češi nechtěli bránit a bojovat."
- rok 1968 jsem vysvětlil, vždyť jsme v té době byli pod kontrolou Moskvy. To se měly armáda, milice a policie vzbouřit proti svému velení?
- rok 1938 byl složitější
- nevytýkám nic Ukrajincům, kteří utekli, jen si nemyslím, že byste neměli chtít, aby se vojáci Západu zapojili do války, když je v Evropě přes půl milionu bojeschopných Ukrajinců, kteří tam utekli před mobilizací
"Vysvětlil jsem rok 1968, protože tehdy jsme byli pod kontrolou Moskvy. Měla se armáda, milice a policie bouřit proti jejich velení?" - Poláci by povstali.
"Neobviňuji Ukrajince, kteří uprchli, jen si nemyslím, že byste měli chtít, aby se do války zapojili západní vojáci, když je v Evropě přes půl milionu bojujících Ukrajinců, kteří tam uprchli před mobilizací" - myslíte si, že Ukrajina chce západní vojáci bojovali na Ukrajině? O tom jsem nečetl.
"..Od roku 2004 měli plány na válku, ale báli se. V roce 2008 zaútočili na Gruzii. Důvěra a drzost rostou postupně.."
- Ale to přece nemá žádnou logiku. V r. 2014 byla Ukrajina vojensky nesrovnatelně slabší, než v roce 2022. Proč čekal až NATO Ukrajinu vyzbrojí a vycvičí? Tohle Například vytýkal Putinovi Girkin, že nezaútočil na Ukrajinu už v roce 2014.
- Pokud jde o zájem Putina vstoupit do NATO, to bylo již v roce 2001. V roce 2004 přijala Aliance 7 zemí, včetně pobaltských, Američani si stavěli základny v Rumunsku a Bulharsku. Takže, když pak Rusko začalo víc zbrojit od roku 2004, je to překvapující?
"V tom ale není žádná logika. V roce 2014 byla Ukrajina vojensky nesrovnatelně slabší než v roce 2022. Proč čekal, až NATO vyzbrojí a vycvičí Ukrajinu?" - v roce 2014 bylo Rusko také slabší, málo odvážné. Rusko stále doufalo, že udělá z Ukrajiny kolonii prostřednictvím voleb nebo malé války jako v letech 2014-22.
Jak NATO vyzbrojovalo a cvičilo Ukrajinu v letech 2014–22?)
"Takže, když se Rusko v roce 2004 začalo více zbrojit, je to divné - ano, je to divné, protože pokud by skutečně chtělo vstoupit do NATO, bylo by z těchto změn jen šťastné a ne proti."
""co myslíš, jako že se máme bránit před Rusy, Ukrajinci a dalšími národy zemí, které na nás zaútočily - věděl jsem, co napíšeš) V ČR je jich hodně?" Nejsi sám."
- Koho je v ČR hodně? Co že nejsem sám? Nerozumím tomu.
- Hlavní myšlenkou toho mého textu bylo, že jsme byli socialistický stát pod kontrolou Ruska. Takže jsme se nemohli bránit.
- To, že jste byli součásti okupačních vojsk vám nevyčítám, ani jiným zemím Varšavské smlouvy. Všichni byli od kontrolou Moskvy. Jen jsem chtěl na to upozornit, když máte potřebu zmiňovat rok 1968, jestli vám to nepřipadá trochu divné. Každopádně si vážím například Klička za to, že se nám omluvil (i když nemusel).
"Rusko zaútočilo na Ukrajinu, protože ji považuje za své území. Rusko udělalo vše pro to, aby Ukrajina nebyla v NATO a nebyla chráněna, protože ji potřebovala k útoku"
- Pokud je to tak, proč Rusové nezaútočili na Ukrajinu už v roce 2014? Proč čekali až do roku 2022, proč čekali až NATO Ukrajinu vyzbrojí a vycvičí?
- Proč Putin usiloval o vstup do NATO? V té době souhlasil i se vstupem Ukrajiny.
V Rusku je Kissinger milován? I přesto, že později vyjádřil podporu Ukrajině a jejímu vstupu do NATO? To je zajímavé, nemyslíte?
Čína je silná díky ekonomice, že vlastní důležité suroviny, a že dokáže levně vyrábět. Z bezpečnostního hlediska kdyby USA vzali v r.2001 Rusko do NATO, Čína by dnes silná nebyla.
Čína je silná díky své ekonomice, protože má důležité suroviny, a protože může vyrábět levně. Z bezpečnostního hlediska, pokud by USA přijaly Rusko do NATO v roce 2001, Čína by dnes nebyla silná.
---
Čína je silná, protože Kissinger a další se rozhodli, že ekonomický rozvoj Čínu politicky změní. Tady je porážka.
O přijetí Ruska do NATO je opravdu legrační)
""co myslíš, jako že se máme bránit před Rusy, Ukrajinci a dalšími národy zemí, které na nás zaútočily - věděl jsem, co napíšeš) V ČR je jich hodně?" Nejsi sám."
- Koho je v ČR hodně? Co že nejsem sám? Nerozumím tomu.
- Hlavní myšlenkou toho mého textu bylo, že jsme byli socialistický stát pod kontrolou Ruska. Takže jsme se nemohli bránit.
- To, že jste byli součásti okupačních vojsk vám nevyčítám, ani jiným zemím Varšavské smlouvy. Všichni byli od kontrolou Moskvy. Jen jsem chtěl na to upozornit, když máte potřebu zmiňovat rok 1968, jestli vám to nepřipadá trochu divné. Každopádně si vážím například Klička za to, že se nám omluvil (i když nemusel).
"Rusko zaútočilo na Ukrajinu, protože ji považuje za své území. Rusko udělalo vše pro to, aby Ukrajina nebyla v NATO a nebyla chráněna, protože ji potřebovala k útoku"
- Pokud je to tak, proč Rusové nezaútočili na Ukrajinu už v roce 2014? Proč čekali až do roku 2022, proč čekali až NATO Ukrajinu vyzbrojí a vycvičí?
- Proč Putin usiloval o vstup do NATO? V té době souhlasil i se vstupem Ukrajiny.
V Rusku je Kissinger milován? I přesto, že později vyjádřil podporu Ukrajině a jejímu vstupu do NATO? To je zajímavé, nemyslíte?
Čína je silná díky ekonomice, že vlastní důležité suroviny, a že dokáže levně vyrábět. Z bezpečnostního hlediska kdyby USA vzali v r.2001 Rusko do NATO, Čína by dnes silná nebyla.
Milují Kissingera v Rusku? I když tehdy vyjádřil podporu Ukrajině a jejímu vstupu do NATO? Je to zajímavé, nemyslíte?
---
Takže už měl jiný názor než ty.
V Rusku už je milován víc než Trump.
""co myslíš, jako že se máme bránit před Rusy, Ukrajinci a dalšími národy zemí, které na nás zaútočily - věděl jsem, co napíšeš) V ČR je jich hodně?" Nejsi sám."
- Koho je v ČR hodně? Co že nejsem sám? Nerozumím tomu.
- Hlavní myšlenkou toho mého textu bylo, že jsme byli socialistický stát pod kontrolou Ruska. Takže jsme se nemohli bránit.
- To, že jste byli součásti okupačních vojsk vám nevyčítám, ani jiným zemím Varšavské smlouvy. Všichni byli od kontrolou Moskvy. Jen jsem chtěl na to upozornit, když máte potřebu zmiňovat rok 1968, jestli vám to nepřipadá trochu divné. Každopádně si vážím například Klička za to, že se nám omluvil (i když nemusel).
"Rusko zaútočilo na Ukrajinu, protože ji považuje za své území. Rusko udělalo vše pro to, aby Ukrajina nebyla v NATO a nebyla chráněna, protože ji potřebovala k útoku"
- Pokud je to tak, proč Rusové nezaútočili na Ukrajinu už v roce 2014? Proč čekali až do roku 2022, proč čekali až NATO Ukrajinu vyzbrojí a vycvičí?
- Proč Putin usiloval o vstup do NATO? V té době souhlasil i se vstupem Ukrajiny.
V Rusku je Kissinger milován? I přesto, že později vyjádřil podporu Ukrajině a jejímu vstupu do NATO? To je zajímavé, nemyslíte?
Čína je silná díky ekonomice, že vlastní důležité suroviny, a že dokáže levně vyrábět. Z bezpečnostního hlediska kdyby USA vzali v r.2001 Rusko do NATO, Čína by dnes silná nebyla.
Pokud ano, proč Rusové nezaútočili na Ukrajinu už v roce 2014? Proč čekali do roku 2022, proč čekali, až NATO vyzbrojí a vycvičí Ukrajinu?
Proč Putin usiloval o vstup do NATO? Poté také souhlasil s připojením Ukrajiny.
---
Od roku 2004 měli plány na válku, ale báli se. V roce 2008 zaútočili na Gruzii. Důvěra a drzost rostou postupně. Stejně jako v Německu v roce 1930.
Pro Rusko jsou to: Moldavsko, Čečensko, Gruzie, Ukrajina. Kdo bude další, je třeba udělat vše pro ochranu Ukrajiny a přerušení tohoto řetězce?
""co myslíš, jako že se máme bránit před Rusy, Ukrajinci a dalšími národy zemí, které na nás zaútočily - věděl jsem, co napíšeš) V ČR je jich hodně?" Nejsi sám."
- Koho je v ČR hodně? Co že nejsem sám? Nerozumím tomu.
- Hlavní myšlenkou toho mého textu bylo, že jsme byli socialistický stát pod kontrolou Ruska. Takže jsme se nemohli bránit.
- To, že jste byli součásti okupačních vojsk vám nevyčítám, ani jiným zemím Varšavské smlouvy. Všichni byli od kontrolou Moskvy. Jen jsem chtěl na to upozornit, když máte potřebu zmiňovat rok 1968, jestli vám to nepřipadá trochu divné. Každopádně si vážím například Klička za to, že se nám omluvil (i když nemusel).
"Rusko zaútočilo na Ukrajinu, protože ji považuje za své území. Rusko udělalo vše pro to, aby Ukrajina nebyla v NATO a nebyla chráněna, protože ji potřebovala k útoku"
- Pokud je to tak, proč Rusové nezaútočili na Ukrajinu už v roce 2014? Proč čekali až do roku 2022, proč čekali až NATO Ukrajinu vyzbrojí a vycvičí?
- Proč Putin usiloval o vstup do NATO? V té době souhlasil i se vstupem Ukrajiny.
V Rusku je Kissinger milován? I přesto, že později vyjádřil podporu Ukrajině a jejímu vstupu do NATO? To je zajímavé, nemyslíte?
Čína je silná díky ekonomice, že vlastní důležité suroviny, a že dokáže levně vyrábět. Z bezpečnostního hlediska kdyby USA vzali v r.2001 Rusko do NATO, Čína by dnes silná nebyla.
Koho je v Česku hodně? Nejsem sám? Tomu nerozumím
Hlavním bodem mého textu bylo, že jsme socialistický stát pod kontrolou Ruska. Proto jsme se nemohli bránit.
Neobviňuji vás ani ostatní země Varšavské smlouvy, že jste součástí okupačních sil. Všechny byly pod kontrolou Moskvy. Jen jsem chtěl poukázat na to, že když cítíte potřebu vzbudit rok 1968, pokud se vám to nezdá, je to trochu divné. Každopádně si vážím třeba Klička, že se nám omluvil (i když nemusel).
----
S tím souhlasím, ale nepište o tom, že mnoho Ukrajinců je nyní v ČR a nechtějí bojovat. Ani v roce 1938, ani v roce 1968 se Češi nechtěli bránit a bojovat.
Většina Ukrajinců se brání.
"..Rusko nezaútočilo, když se Finsko rozhodlo vstoupit do NATO.."
- a jak by asi Rusko zaútočilo na Finsko, v roce 2023? Atomovými zbraněmi?
"Pokud jde o Ukrajinu, NATO ještě nerozhodlo a není známo, zda bude, a Rusko již na Ukrajinu zaútočilo"
- kdyby byla Ukrajina přijata do NATO, tak by taky nezaútočili. Samozřejmě je to i o možnostech. V případě Krymu to bylo snadné, tam nebyl odpor. Ukrajinu zřejmě považovali za výrazně slabší. Těžko vědět, jestli by útočili, kdyby věděli, že je silná. Ale možná ano, to nejdůležitější bylo, že neměla ochranu Aliance.
"a jak by Rusko zaútočilo na Finsko v roce 2023? Jaderné zbraně?" - například stejné jako pro Ukrajinu))
"Ukrajinci nyní chrání celý svobodný svět"
- pokud věříte tomu, že Rus se rozhodl dobývat Evropu, pak tuhle představu chápu. Děkovat nám nemusíte, mne spíš zajímalo, co si myslíte, že bychom ještě měli dělat, tedy ČR. Mám dojem, že si myslíte, že snad máme možnost tu válku nějak významně ovlivnit. Spíš byste, myslím, měl psát Američanům, ovlivňovat jejich veřejné mínění. Ale obávám se, že mnozí z nich ani neví, kde Ukrajina leží na mapě.
"Co se týče počtu Ukrajinců, kteří brání svou zemi, srovnejte s Čechy v roce 1968"
- co tím myslíte, jakože jsme se měli bránit Rusům, Ukrajincům, a dalším národům zemí, které nás napadli? Vždyť tu byl socialismus, byla tu proruská vláda, která měla pod kontrolou armádu, milice. To je jako kdyby před rokem 1991, tedy když jste ještě byli součástí Sovětského svazu, vstoupila na území Ukrajiny vojska Varšavské smlouvy, řízená z Moskvy. To byste jako Ukrajina s nimi bojovali? No asi těžko.
"Před svou smrtí Kissinger několikrát změnil svůj názor na Ukrajinu.."
- on ale nezměnil původní názory, stále si myslel, že Ukrajina dříve měla být neutrální aj., to vše právě mělo zabránit válce. To se ale nestalo. Když už válka nastala, měl názory nové, týkající se nové situace. Původní nezměnil. Navíc čelil velké kritice, sledoval určitý cíl, tak se vyjadřoval diplomaticky. To, že by už teď měla mít Ukrajina ochranu NATO, říkám i já.
"co myslíš, jako že se máme bránit před Rusy, Ukrajinci a dalšími národy zemí, které na nás zaútočily - věděl jsem, co napíšeš) V ČR je jich hodně?" Nejsi sám.
Kissinger si myslel, že kdyby byla Ukrajina neutrální, Rusko by nezaútočilo) Dětská hloupost. Rusko zaútočilo na Ukrajinu, protože ji považuje za své území. Rusko udělalo vše pro to, aby Ukrajina nebyla v NATO a nebyla chráněna, protože ji potřebovala k útoku. Někteří západní politici Rusku pomáhali a pomáhají.
Kissinger je přeceňovaný politik. Byl jedním z těch, kteří zradili Vietnam. Trpěly kvůli tomu miliony Vietnamců.
Kissinger také zavedl politiku vůči Číně. Výsledkem této politiky je silná Čína, která je hrozbou pro svobodný svět. V Číně je milován. V Rusku také.
Srovnávejte základny v zemích , které jsou už v NATO a Krym, fakt inteligentní.
Ve Finsku zatím nejsou žádné základny NATO. 133 km do Petrohradu, ale Rusko nezaútočilo, když se Finsko rozhodlo vstoupit do NATO, a když bylo pozváno. Proč se Rusko nebojí základen NATO ve Finsku?
Pokud jde o Ukrajinu, NATO ještě nerozhodlo a není známo, zda bude, a Rusko již na Ukrajinu zaútočilo.
Možná potřebujete přemýšlet?
Kissinger byl taky ruská propaganda, že? Taky ten Stian Jenssen minulý rok? Kdo ovlivněn ruskou propagandou tvrdí, že by si přál, aby Ukrajina byla v NATO, tak jako já? Znáte někoho takového? Pro lidi Vašeho typu je ruská propaganda vše, kde se jen nekřičí "Sláva Ukrajině, Ukrajina zvítězí".
Nás Rusko nenapadne, jsme v silné Alianci, která teď bude víc zbrojit.
Co bychom podle Vás ještě měli dělat, máte dojem, že jsme toho udělali pro Ukrajinu málo? Mimochodem je vás tu plná Praha, na každém rohu je slyšet ukrajinština, nedá se tu sehnat bydlení. Sami si musíme dát dohromady armádu, zadlužili jsme se výrazně, co ještě chcete? Měli bychom tam jít válčit jako dobrovolníci, místo Vašich lidí, kteří se tu schovávají?
"Co si myslíte, že musíme ještě udělat, máte dojem, že jsme pro Ukrajinu neudělali dost? Mimochodem, Praha je vás plná, ukrajinštinu slyšíte na každém rohu, nemůžeme najít bydlení tady armádu musíme pozvednout sami, jsme v dluzích, jsme velké, co jiného bychom tam měli jít bojovat jako dobrovolníci, a ne vy se tady schovávat?" - děláte to pro sebe, ne pro Ukrajina. Jsou inteligentní Češi, kteří tomu rozumí. Psal mi tady jeden Čech, že Ukrajinci nemají nikomu děkovat. Doufám, že většina takto inteligentních Čechů. Souhlasím s ním, protože Ukrajinci nyní chrání celý svobodný svět, ale přesto děkuji těm Čechům, kteří nás podporují.
Co se týče počtu Ukrajinců, kteří brání svou zemi, srovnejte s Čechy v roce 1968.
Před svou smrtí Kissinger několikrát změnil svůj názor na Ukrajinu)) Bylo mu 100 let.
Psal jsem, že Krym nepatří podle mezinárodního práva Rusku. Ano, podle mezinárodního práva patří Ukrajině. Jestli se někdy RF rozpadne, třeba zas bude patřit vám. Ale teď co? Už 10 let je pod kontrolou Ruska. Funguje tedy mezinárodní právo? Často funguje, ale existují výjimky, například některé zájmy USA a Ruska, které pro ně mají vyšší prioritu než ekonomické a politické vztahy se světem. V době Karibské krize USA porušily mezinárodní právo, blokádou Kuby, chystaly vojenský zásah. Naštěstí se tenkrát se Sověty domluvili, byli jsme tenkrát kousek od nukleární apokalypsy. Krym je analogie. Rusové si nemohou dovolit ztratit Krym, nemohou dopustit, aby tam případně vznikla základna NATO. Pronájem území od Ukrajiny do budoucna pro ruskou základnu byl po Majdanu v ohrožení, ztratili by ji (předchozí smlouvu prodloužil Janukovyč už přes velký odpor opozice). Tak Krym zabrali. Nejsou v tom jiní, než Američani, kteří nesnesli sovětské raketové základny blízko svých hranic - ti taky neměli právo zasahovat na cizím území, dle mezinárodního práva. V takovýchto významných bezpečnostních záležitostech se prostě nukleární supervelmoci neptají, neřeší zákony, případně riskují i velký konflikt. Já to popisuji, to neznamená, že to schvaluji! Ale to Vy nedokážete rozlišit. Jsou situace, které je třeba předvídat, a zabránit jim kompromisem v rámci diplomatických jednání. Někteří lidé to chápou, např. Kissinger. Jiní uvažují spíš emocionálně než pragmaticky. Křičet v únoru 2022 "Chceme zpátky náš Krym" nebylo zrovna moudré. Zastavili jste si předem pomoc Západu, který se bojí nukleární války.
Srovnávat Krym a Kubu je hloupost. Nic takového.
Opakování ruské propagandy o základnách NATO na Krymu.
Důvodem války je touha Ruska znovu okupovat Ukrajinu. Vše ostatní o základnách si nechte na přátelské rozhovory s Rusy.
Základny NATO jsou v Estonsku 100 km od Petrohradu, budou ve Finsku. Nehrozí z toho žádná jaderná válka!
Opakuji, mezinárodní právo musí být respektováno. Neúcta k němu je cestou k jaderné válce, ne k nějakým fantastickým základnám NATO na Krymu.
Srovnáváte USA a Rusko. Zase budete čekat na ruskou okupaci. Pak vlastně porovnejte.
Před víc než rokem, po neúspěšné ukrajinské letní ofenzivě: Stian Jenssen, šéf kanceláře Jense Stoltenberga (generálního tajemníka NATO) a rovněž Robert Brieger, předseda Vojenského výboru Evropské unie, přišli s návrhem ústupku území Ukrajiny za garance bezpečnosti, případně vstup do NATO. Ukrajina protestovala, Jenssen se musel omluvit. Odkaz 1
Dokážu komunikovat s člověkem, pokud respektuje zákony, zákony. Hranice Ukrajiny jsou vymezeny mezinárodním právem. Z toho by měly vycházet všechny návrhy.
Nezapomeňte svým dětem a vnoučatům říci o svém postoji k mezinárodnímu právu.
To je vše, co vám mohu napsat.
Ano, je to stále dokola. Nechápete jednoduché věci. Nedokážete rozlišovat, neustále zkreslujete, co jsem napsal, dáváte tomu jiný význam. Vy si zase myslíte, že jednoduché věci nechápu já.
Příklad: když napíšu "Krym je ruské území", může to mít několik odlišných významů:
1) Může to znamenat, že Krym patří Rusku podle mezinárodního práva (to si ale nemyslím!).
2) Může to znamenat, že Krym je ruské území, protože ho mají aktuálně pod svojí kontrolou (to je pravda).
3) Může to znamenat, že Rusové ho považují za své území. Z historických, ideologických důvodů, vzhledem národnostnímu složení, předpokládanému výsledku referenda (kdyby hypoteticky proběhlo spravedlivé, Západem kontrolované referendum, ještě před anexí, tak jak to chtěl Kissinger). Mají tam základnu(!), ztráta je pro ně červená linie k použití atomu.
Dokážete tyhle 3 významy rozlišovat? Nedokážete. Na to nemáte dostatečně vyvinuté analytické myšlení. Vy uvažujete velmi jednoduchým způsobem. Domýšlíte si. Jste schopen klidně napsat, že třetí význam odpovídá mému myšlení, že tak přemýšlím a že jsem proruský. Nedokážete objektivně pracovat s informacemi.
Mimochodem, pokud jde o Krym, já se domnívám, že morálně nepatří ani Ukrajině ani Rusku, že měl být samostatný. Ukrajina byla ráda za svobodu po rozpadu SSSR, sama Krymu svobodu nedopřála. V r.1992 zabránila odtržení v referendu výhrůžkou vojenským zásahem. V čem jste v tomhle lepší než Rusové?
Přeji Ukrajině, aby se stala členem NATO (to jsem psal), jen myslím, že to není reálné. Vysvětlil jsem proč. Měla by usilovat o pouze ochranu NATO, ne vstup. Ať je líp!
"Ano, jde to v kruzích. Nerozumíš jednoduchým věcem. Nedokážeš rozlišovat, neustále překrucuješ to, co jsem napsal a dáváš tomu jiný význam. Myslíš si, že nerozumím jednoduchým věcem" - Dokážu napiš to taky)
Máte velmi rozvinutou analytickou mysl, protože svými analýzami můžete popřít mezinárodní právo.
Krym je součástí Ukrajiny. O všem ostatním běžte diskutovat ne s Ukrajinci, ale s ruskými zločinci. Vezměte si, že jsem vás poslal pryč (v ruštině).
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Děkuji za rozhovor, pomohlo mi to rozšířit si obzor. Ať se Vám daří, i rodině.
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Děkuju. Vše nejlepší vám a vaší rodině.