On tu byl dospělý, navíc ve vztahu s její matkou. To nikomu nedochází, že to dělat nemusel? Ona pak už bohužel pod vyhrožováním ano.... a za to za ty mříže rozhodně patří

nemluvili... loni byla dcera na pochodu demonstrovat za práva žen a to co jí lidé odpovídali, kdyby se to stalo jejich dceři, to byste koukal... strašný...dítě má podle nich právo na život, hned po spojení buněk a žena do toho už nemá co mluvit....

to jednou jedna paní udělala, složila kočár, aby se mohlo jet dál... a řidič stejně nejel, že nemůže mít dítě na klíně

mozna to chce videt cele video, jeden rusky vojak zacal palbu... takze se stalo, co se stat melo... bohuzel pro ty lezici... ale kdyby nevlezli na ukrajinu, tak se jim to nestalo, ze? mrtve a znasilnene zeny a deti jsou v poradku? vojaci se ve valkach zabijeji... a propo - co ten incident s bombou spadlou na vezeni plne zajatych ukrajinskych vojaku?

smutné, že nevíte, kdo je paní Klicperová

Odkaz  

chce se mi zvracet

text z FB pana senátora Fischera

Pandemický zákon je mimořádné opatření pro mimořádnou dobu. Byl přijat za Babišovy vlády s podporou tehdejší opozice. Je sice třeba prodloužit jeho platnost a vylepšit některé jeho části, ale pro aktuální návrh pandemického zákona bych nemohl zvednout ruku.

Vadí mi především následující:

1/ Úřad může rozhodnout o omezení kontaktů občana po návratu z rizikové země. Vzpomeňme si ale na semafor a jiná matoucí označování rizikových zemí, pravidla pro cestování byla velmi nejasná. Omezit svobodu občanů na základě nepřesných údajů nepovažuji za správné.

2/ Úřad má pravomoc uložit karanténu nebo izolaci občanům prostřednictvím SMS. Vláda ale nemůže předpokládat, že všichni mají mobilní telefony, čtou všechny textové zprávy a rozeznají pravého odesílatele od fejku. SMS karantény rozhodně nejsou řešení.

3/ Rozšíření pravomocí, a to také pro ministerstva vnitra a obrany. Podle mého názoru není potřeba, aby vláda zásadně rozšiřovala své kompetence pro omezování života občanů mimo nouzový stav.

4/ Absence náhrad ušlého zisku těm, kterých se omezení dotýkají. Zákony už dnes počítají s náhradou skutečné škody i ušlého zisku (§ 36 krizového zákona).

5/ Nedostatečné projednání. Novela prošla zrychleným mezirezortním řízením, přijímá se ve spěchu v rámci legislativní nouze, a přitom je poměrně rozsáhlá. Sněmovna ji má navíc projednávat v době, kdy je oslabena její akceschopnost kvůli nekonečným sporům a průtahům.

Problematických částí návrhu pandemického zákona je víc. Jeho největší slabinou však je, že vzbuzuje nedůvěru občanů, protože mu nepředcházela

Vy všichni, co tu na ty lidi nadáváte a urážíte je, víte proti čemu tam demonstrují? Vy chcete opravdu žít podle pandemického zákona? Četli jste jeho poslední verzi? Varuje před ní i senátor Petr Fischer.

Když hrozilo policistům povinné očkování, tak šli s lidmi. Teď jsou proti nim, už je asi nepotřebují. Ale neuvědomují si, co je čeká, až se schválí ta hrůza v podobě pandemického zákona. Bohužel...

musí na něj něco vyhrabat, protože tuhle totalitu si rozvracet nedáme

doktoři taky podepsali přísahu, ale už na to asi zapomněli... to nikomu nevadí

u nás v rodině dvakrát očkovaná, zápal plic a musela na infuze s protilákami; u kamarádky po prvním očkování zemřel tatínek na oboustranný zápal plic...

děti ve škola jdou na kontrolní PCR, pokud ho mají negativní, tak jdou do školy. Ale my dospělí si posedíme doma, jen tak, protože žádný potvrzující test nepotřebujeme a po pěti dnech zase půjdeme to práce... a potvrzení o prodělání nedostaneme? i když ono by nám bylo k ničemu, protože až přijdeme do práce a bude tam pozitivní kolega, tak stejně zase půjdeme domů 😄 to je fakt na hlavu

přesně tak, dřív to tak normálně bylo, všichni už zapomněli

honem vymyslet další variantu, ať můžete mít další důvod to cpát do lidí...

děkuji za objasnění 🙂

Zachovali byste dobrovolnost očkování proti covid-19 za každé situace? Pokud ne, pro které skupiny obyvatelstva by očkování mělo být povinné?

PIRÁTI A STAN: Piráti a STAN říkají od začátku, že chceme u očkování pravidlo 3D – Dobrovolné, Dostupné a Důvěryhodné. Proto neuvažujeme o povinném očkování pro kteroukoliv část obyvatelstva.

Jste pro zvýhodňování osob očkovaných proti covid-19 v oblasti sociálního, rekreačního, kulturního a sportovního života?

PIRÁTI A STAN: O pozitivních motivacích se určitě dá uvažovat, ale byli bychom rádi, aby vakcína zůstala především zdravotním, nikoliv společenským benefitem.

toto slibovali před volbami

Odkaz  

jen se chci zeptat, to se teď všechny pcr testy posílají do speciální laboratoře a hledá se omikron? nějak jsem nepochopila za celou dobu, jak to funguje... cíleně hledáme nebo to jen náhodně zkoušíme u vybraných jedinců?

podle jedné z vědkyň podílející se na vývoji vakcíny