Dále - pokud při konsensuálním styku dojde k otěhotnění, o osudu následného potomka obou (muže i ženy) rozhoduje výhradně žena. Muž nemá žádná práva. Pokud se žena rozhodne pro potrat (tedy zabití společného potomka) - muž nemá žádný nástroj, jak toto zvrátit, byť jde potenciálně i o jeho dítě. Pokud se naopak žena rozhodne potomka porodit, muž také nemá žádná práva s tím cokoli udělat. dostane ale státem (pod hrozbou trestu) nařízenou povinnost na ženu a dítě finančně přispívat. O prakticky nejvýznamnějším rozhodnutí týkající se života potomka tak rozhoduje výlučně jediný rodič, žena. Práva toho druhého, muže, neexistují.
Dokážete mi vy najít jedinou zákonnou normu, která by naopak zvýhodňovala muže proti ženám? Tedy diskriminaci žen z pozice státní moci?
1) To, že byli slabší vždy diskriminováni, je fakt, ale neznamená to, že to je tak správně. Nevolnictví i otroctví se podařilo v západním světě postupně odstranit, akorát na ženy přišla řada až jako poslední, na začátku 20.století.
2) Normálně jste mě donutil, abych si vyhledala kritéria fyzických testů k policii. A není tam nikde řečeno, že mají ženy nižší limity. Je tam jen rozptyl bodů podle výkonu. I mezi muži tedy panují rozdíly, a dostanou se tam tací,kteří dají 100 kliků i ti, kteří dají jen 50. Takže ti, kteří dají jen 50, by asi měli mít nižší plat. Fyzička je určitě důležitá, ale není to asi jediná vlastnost, která je u policie potřebná. Samozřejmě nezpochybňuji fakt, že biologicky je dáno, že ženy běhají pomaleji než muži, že unesou menší váhu apod. U zásahovky to jistě bude hrát roli. Ale u dopraváků, pochůzkářů a kancelářských nejspíš ne.
Co se týče armády, nenapadlo by mě, že by mužům mohlo vadit, že ženy nemají brannou povinnost. V Izraeli ji ženy mají a já osobně si myslím, že by žádné ženě neuškodilo naučit se trochu sebeobrany, zacházet se zbraní apod., to se může vždycky hodit. A když už jsme u toho, mohlo by Vám vadit také to, že ženy nesmí pracovat v dolech, ne?
Všechno je to ale produktem staletí trvajícího přesvědčení, že ženy jsou slabé a neschopné. Takže to, co Vy považujete za diskriminující, vytvořili sami muži.
Porod dnem pánevním?🤣 Autor by si měl o tématu něco zjistit, než o něm začne psát. Porod koncem pánevním se tak nazývá kvůli poloze dítěte zadečkem dolů, jakožto opačným koncem těla než při poloze hlavičkou dolů. O pánevní dno rodičky tady nejde. Nebo někoho přepadne pozitivní pocit? (Že se dokáže sama postarat o dítě snad je pozitivní.) Jinak mozek psychicky zdravého člověka funguje přesně opačně, než autor píše, tedy vytěsňuje špatné zkušenosti a pamatuje si spíš ty dobré. Pokud z porodnice odchází zdravá maminka se zdravým miminkem, tak jsou popsané negativní zkušenosti opravdu malicherné.
To je typická odpověď zdravotníků. Když neumřeli, tak ať jsou vděční. Ale ta pošramocená psychika, ta je silnější.... je tak silná, že mě přiměla porodit druhé dítě doma a nelituji.
Ano, dnes se může díky globalizaci a sociálním sítím spojit jakákoli skupinka frustrovaných žen nebo mužů a udělat někomu ze života peklo. Děje se to na obou stranách barikády.
Z vaše argumentace o tom, co se dělo ženám tisíce let cítím podobné zadostiučinění a logiku typu - protože vaši pradědové šikanovali vaše prababičky, tak si zasloužíte, abychom vám to dnes vrátily. Nebo protože prapředci dnešních Holanďanů zotročovali prapředky dnešních obyvatel Konga, měli by mít dnešní Afroameričané nárok na kompenzace od dnešních Čechů.
Pokud se na věc podíváte objektivně, v Českém právním systému neexistuje zákon, který by diskriminoval ženy, už několik generací. Naopak existuje několik legislativních pravidel a zákonů, které diskriminují muže. Místo, abychom dostali kyvadlo do rovnovážné polohy, zhouplo se na opačnou stranu. A to v budoucnu logicky opět přinese sociální pnutí a problémy.
Nemyslím si, že bych tu mluvila o nějaké pomstě, jen by si to měli muži uvědomit. Byl to důvod vzniku feminismu, s jehož současnou mnohdy militantní podobou ovšem nesouhlasím.
A uveďte prosím zákony, které diskriminují muže, ráda bych se poučila. Myslím si, že kyvadlo u nás v ČR zatím na druhé straně vychýleno není, ale na západě to tak už je, což se mi kupodivu také nelíbí, ale obávám se, že to k nám postupně dorazí. A až k tomu dojde, to se budou teprve místní incellové divit.
Já argumentuji samozřejmě z pohledu článku, nikoliv jako vy zcela offtopic. Článek je o incelech. Tedy o skupině mužů ve stavu "involuntarily celibate". Tedy o mužích, kteří jsou v nedobrovolném celibátu = nemají přístup k sexu. My muži přistupujeme k termínům exaktně a jednoduše. Nedobrovolný celibát = jde o článek o lidech, co mají nedobrovolně nedostatek sexu.
Vy ženy myslíte mnohem komplikovaněji. Proto od vás při nedobrovolném celibátu vystřelí rovnost, priority, partnerství, zpívání, malování, lakování nehtů, oblíbený seriál a návštěva tchýně.
To se pak ale těžko domluvíme 🙂.
Mimochodem, muži se perou téměř o jakoukoli ženu, která naznačí, že je dostupná. Mužům se něco takového nestane téměř nikdy. Pro ženy je 80% mužů zcela neviditelných, pokud nepotřebují zrovna s něčím pomoct.
Já vám rozumím, že to máte těžké v jiných věcech a že evolučně máte jiné priority, které chápu jen teoreticky, protože jako muž na ně nedokážu mít váš pohled. Stejně tak jako vy nedokážete pochopit, v jak těžké situaci jsou v dnešní společnosti muži (těch 80%), kteří jsou v lepším případě neustále odmítání, v horším případě ještě vysmíváni a ponižováni ženami. I tento článek zde staví opravdu velké procento mužů do velmi negativního neobjektivního světla.
To, že mně se něco neděje neznamená, že je to bezvýznamný problém, kterému bych se měl posmívat (což dělá tento článek). Mně se nikdy nestalo, že by mne někdo osahával v dopravním prostředku, ale nebudu kvůli tomu dělat z žen, kterým se to stalo, ufňukané hysterky, co dělají z každé blbosti tragédii.
Trochu Vám do toho vstoupím a napíšu něco “off topic“ k Vaší myšlence: “Stejně tak jako vy nedokážete pochopit, v jak těžké situaci jsou v dnešní společnosti muži (těch 80%), kteří jsou v lepším případě neustále odmítání, v horším případě ještě vysmíváni a ponižováni ženami.“
Takže si trochu rýpnu... Skvěle jste tím vystihl to, co se dělo ženám několik tisíc let ze strany mužů. Karta se zdánlivě obrátila, i když ne úplně, a hned jste z toho frustrovaní...
Jinak tedy oceňuji Vaše poměrně objektivní argumenty, ale souhlasím i stím, co řekla pí. Šulcová. Na každou věc totiž existuje vícero pohledů, takže najít 1 univerzální řešení nelze. Spíš by nás mělo znepokojovat to, že dnes díky sociálním sítím se těch pár procent frustrovaných může spojit a dát vzniknout nějakému násilí apod...
Znám ženy na mateřské, které místo aby se tedy věnovaly dítěti a když zbyde čas tak domácnosti, věnují se více svým zálibám. A jejich muži doma doslova odřou všechno a ještě uvaří a věnují se dítěti.
Já to tak nemám. Takovou ženskou bych vyhodil, ať si táhne k mamince.
Nezdá se vám milé feministky, že tohle je už převrácená emancipace?
Chlapi aby doma odřeli všechno, živili rodinu a jejich fifleny se věnovaly hlavně fitness, koníčkům, kamarádkám a kosmetickým salónům?
Jděte se vycpat se svými progresivistickými teoriemi.
Neznám v mém okolí žádného, slovy ŽÁDNÉHO chlapa, který doma všechno oddře. Naopak ti, které znám, chodí domů více či méně jako do hotelu. Ostatně, i pan doktor Plzák to kdysi hezky vystihl - uvařeno, uklizeno, sex kdykoliv - toť vše, co muž očekává od ženy, již několik tisíc let. A teď se do mě pusťte a vysvětlete mi, jak jste dnes jiní, lepší 🙂
jen velmi málo dětí, chce chodit do školy! Já jsem se místo školy chtěl jen válet v posteli a koukat na seriály, když jsem byl malý. Ale to není vůbec směrodatné! Dítě nemá právo, určovat, co je pro něj dobré a co ne! No, a pokud to nechce ani rodič, který má být moudrý a uvědomělý, tak mu má být dítě prostě odebráno, protože se nechová v nejlepším zájmu jeho budoucnosti!
Ano, odebráno... A pak budou aktivisti zase řvát, že jsou děcáky plný romských dětí... a jejich rodiče budou mít prostor, aby si udělali další. Víte co, přijďte se podívat do nějaké školy, jak tam romské děti fungují. U nás jsou v každé třídě cca 3. Jen u pár procent z nich je vidět zájem rodiny o jejich školní výsledky, dalších pár procent je alespoň ochotno řešit jejich nevhodné chování, ale velké většině je to úplně jedno. A svým nestandardním chováním (agrese, vulgarita) se vyčleňují ty děti samy, protože na ně zkrátka ostatní koukají skrz prsty.
Smutný je že se vlastně vyčleňují samy .Ti rodiče kteří dbají o dobré vzdělání svých dětí a děti vystuduji jejich komunita místo aby na ně byla hrdá vnímá mnohdy negativně a bere je jako bílou majoritu . Zažité kulturní zvyky kdy se dívky vdají mnohdy už před osmnáctým rokem a tak ani nedokončí vzdělávání a skončí na dávkách nebo nikdy nekončící mateřské jim neumožní ani odpracovat potřebné roky ..Za totality sice tyto děti kolikrát chodili do obyčejné školy ,ale mnozí několikrát propadli a základní školu vycházely třeba ze šesté či sedmé třídy po naplnění povinné školní docházky .Není to tedy pouze o tom že bílá komunita ..Máme zde i jiné menšiny a ty školní docházku zvládají . Je potřeba pracovat co se týká vzdělávání především s rodiči těchto dětí a dokázat jim že vzdělání je potřeba .Co by bylo dobré a co se týká školy tak možnost nějakého mimoškolního doučování kde by tyto děti trávily svůj čas a mohli si za asistence doučujícího napsat úkol či se učit aby jim pomohli vysvětlit látku .Rodič který vyšel z šesté třídy nebude umět pomocí svému dítěti s učivem .
Vystihla jste to přesně!
Odkaz LENI RIEFENSTAHL DIE NUBA
Díky, krásné fotky. Nic rasistického tam nevidím, naopak, ta fotka, kde Leni vede toho černocha za ruku, by se dnešním progresivistům mohla líbit, ne?
Rodiče neselhávají, ale školství kam naše děti dáváme. Učitelé aj. se stále chovají jak za komančů, neumějí s nimi jednat, jen vyhrožovat, škatulkovat. Spousta škol se chvástá tím, že jdou ke každému individuálně, ale opak je pravdou. Chtějí z dětí jen poslušné ovečky, které budou sedět v lavici a budou ticho. Pořád to jsou děti. Ještě, že je v dnešní době možnost domácí výuky a sebeřízené komunitní vzdělávání. I ti grázlíci jak jim říkají, jsou v takové komunitě úplně jiné, hlavně své.
No a právě o takových rodičích, jako jste Vy, byl ten článek. Do nekonečna ochraňovat svho bobečka a říkat, jak jsou jsou na něj ostatní zlí a nikdo ho nechápe...
Já nechci pana Hudce upálit, ani učitele. Jen se ptám, co tak hrozného se stalo, že musel kluk dostat důtku a otázka skutečně zní, zda něco porušil. A rodiče mají právo nechat takovou skutečnost přezkoumat. Tak jim to právo neupírejte. Nakonec třeba soud tu důtku potvrdí. Vy byste jako učitelka nevydržela ani 5 minut.
Já jako učitelka držím už 13 let 🙂 a těch machýrků máme požehnaně a vím, co dokážou vymyslet oni i jejich rodiče
Ale houby, aspon trochu myslící člověk na nějaké přetahování naskočí. Pokud se neberou po pár měsících známosti...
Kdepak, viděla jsem to ve svém okolí několikrát - dokud ji nemá jistou, je fajn, pozorný, pomáhá... A jakmile se vezmou nebo přijdou děti, přibyde práce a je jasné, že už mu tak snadno neodejde, tak se teprve ukáže, jaký opravdu je.
Jako odpověd všem, kteří zde rozí motto “Co si domů přivedla, to má“ použiji přísloví “když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají“. Lidé se umí skvěle přetvařovat i několik let, dokud spolu jen “chodí“ a pak, když přijdou děti a dojde na lámání chleba, se ten druhý nestačí divit. Můj bývalý šéf kdysi pronesl: Když jsem přišel z vojny, uměl jsem si vyprat, zašít, uvařit, ale jak jsem se oženil, všechno jsem to hned zapomněl. Ha ha, jak vtipné. A toto jsou ti muži, o kterých je článek.
Dáme vtípek
O svatební noci říká ženich nevěstě : Aby hned od začátku bylo mezi námi jasno v pondělí, ve středu, v pátek a sobotu od 20 hod do 22 hod budu chodit s kámošema na pivo. Přes to nejede vlak.
Nevěsta odpoví to jsem ráda ,že jsi s tím začal pravidla si musíme stanovit hned na začátku. Tedy za mne 4x v týdnu od 20 hod do 22 hod budu mít sex a je mi jedno s kým.
Pro ty co nepochopili ve vztahu jsou obvykle dvě ( dnes je doba kdy jich tam může být i víc) svobodné bytosti a záleží jen a jen na nich jak se domluví. Znám dobře fungující manželství kde on pracuje a ona je v domácnosti a stará se o vše potřebné, ale znám i opačné prohození v tomto gardu. Znám i manželství , kde ona opravuje střechu a okapy a on pere vaří uklízí. Znám i manželství kde oba chodí do práce a oba se rovným dílem starají o domácnost. Ale znám i manželství kde buď on nebo ona mají vše na hrbu a partner nebo partnerka se veze. No v těchto případech Ti co to táhnou by si asi měli uvědomit , že jsou ve vztahu ze svobodné vůle a buď jsou s tím spokojeni, pak je to v pořádku nebo jsou nespokojeni a pak to musí vyřešit.
A těm posledně jmenovaným se tedy nemůže nikdo divit, že se jednoho dne rozvedou, že? A o tom byl ten článek.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
1) To, že byli slabší vždy diskriminováni, je fakt, ale neznamená to, že to je tak správně. Nevolnictví i otroctví se podařilo v západním světě postupně odstranit, akorát na ženy přišla řada až jako poslední, na začátku 20.století.
2) Normálně jste mě donutil, abych si vyhledala kritéria fyzických testů k policii. A není tam nikde řečeno, že mají ženy nižší limity. Je tam jen rozptyl bodů podle výkonu. I mezi muži tedy panují rozdíly, a dostanou se tam tací,kteří dají 100 kliků i ti, kteří dají jen 50. Takže ti, kteří dají jen 50, by asi měli mít nižší plat. Fyzička je určitě důležitá, ale není to asi jediná vlastnost, která je u policie potřebná. Samozřejmě nezpochybňuji fakt, že biologicky je dáno, že ženy běhají pomaleji než muži, že unesou menší váhu apod. U zásahovky to jistě bude hrát roli. Ale u dopraváků, pochůzkářů a kancelářských nejspíš ne.
Co se týče armády, nenapadlo by mě, že by mužům mohlo vadit, že ženy nemají brannou povinnost. V Izraeli ji ženy mají a já osobně si myslím, že by žádné ženě neuškodilo naučit se trochu sebeobrany, zacházet se zbraní apod., to se může vždycky hodit. A když už jsme u toho, mohlo by Vám vadit také to, že ženy nesmí pracovat v dolech, ne?
Všechno je to ale produktem staletí trvajícího přesvědčení, že ženy jsou slabé a neschopné. Takže to, co Vy považujete za diskriminující, vytvořili sami muži.
2 odpovědi
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
3) Dokud bude v přírodě vše zařízeno tak, že mládě nosí matka ve svém břiše, mají holt samci smůlu. Nevím, proč by měl někdo cizí rozhodovat o mém těle. Spousta žen by si to určitě ráda vyměnila se svým partnerem, ale toho asi nikdy žádné hnutí za rovnoprávnost nedocílí. A nenarozené dítě je prostě součástí matčina těla po 9 měsíců. A je to matka, která nese veškerá zdravotní rizika, kterých je poměrně dost, jen tak mimochodem. Takže nese i odpovědnost. Asi byste také nechtěl, aby někdo cizí rozhodl o nějakém invazivním zákroku, který se provede nebo neprovede na Vašem těle, aniž byste do toho Vy mohl mluvit. A placení alimentů... tak řekněme, že bych považovala za férové, že muž nebude platit, pokud si to dítě matka nechala proti jeho vůli. To by pak ale všichni muži tvrdili, že to dítě nechtěli, aby nemuseli platit. Ale na zplození dítěte musí být 2, takže souložit se mu zjevně chtělo, ale nést následky ne. To ja ale taky nefér, ne? Nejspíš namítnete něco o antikoncepci, což beru, jenže to by museli všichni lidi být prozíraví, zodpovědní, nechlastat na mejdanech, nejednat impulzivně... a toho se taky nikdy nedocílí.