myslím, že místo boje proti prodloužení doby odchodu do penze, by jste se měli zaměřit na to, aby jste se dožili důchodu ve zdraví. Pro začátek přestaňte chlastat, kouřit a žerte víc zeleniny.
Žádné jiné řešení to nemá. Za komunistů byla střední délka života 62 let a důchodu chlapi chodili v 60 a ženy podle dětí o 2 a více let dříve. Tedy muži byli v důchodu jen dva roky. Mrkněte se kolik je střední délka dnes a srovnejte s věkem odchodu do důchodu. V kombinaci s tím, že máte málo dětí, žádné jiné řešení není. Jen se ztrapňujete.
To myslíte žrát tu zeleninu co hlídá čerstvostrážce a jemu podobní? Tak tu ať si žerou sami.
přesto se vybralo víc než loni za stejný období 😄 jak je to možný?
To ano, ale díky čemu? A když se vybralo víc, tak ekonomika tedy asi roste? Spíš naopak. To mi tak připomíná reakci pana F, že díky jim, rostli důchody nejvíce, že se za to zasloužili oni. To má pravdu, zasloužili, ale v tom co udělali s ekonomikou. Prostě ekonomicky na tom nejsme dobře. A zvyšování daní určitě ekonomiku nezvedne.
😄 zrovna chlast máme levnej... a chlast fakt neni nic na čem by naše ekonomika stála.
V článku se mluví i o dalších daních, máte pravdu, že na alkoholu to nestojí, ale i kdyby to v celku bylo jen 0, 30 procenta, tak stále to je slušný balík. A nepočítaje to co na obratu a daních uteklo a utíká nákupy našich lidí v zahraničí.
Jen daňte. Jestli beru stále stejný plat, tak si dražší zboží a služby nemůžu dovolit. Např. v pálenicích daň stále zvyšujete. K čemu to povede? K tomu, že víc lidí bude pálit doma nebo někde pokoutně a stát z toho bude mít ..... Zboží v prodejnách u kterých se zvýšila cena rovněž začíná být na skladech. A opět to vede k stejnému efektu. Nekupuje se, nebo je jeho objem prodeje nízký. A celá ekonomika jde do .....
A je to tady zase, tendenční, článek o TČ. Uvedu na pravou míru jen některé lži
1.Tepelný faktor (celoroční) rozhodně je větší než 3. Kde autorka čerpá tyto nesmysly ? Aby ji ty výpočty "vyšly".
2.Místnost pro TČ nebo kotel na pevná paliva, nebo plynový kotel + ohřev TUV je potřeba vždy. Započítat tyto náklady v neprospěch TČ je minimálně tendenční. I podlahové elektrické topení (=hrůza !!!) potřebuje pro TUV místo pro bojler.
Nemá cenu pokračovat dále, polovina galerie je jen opakování nesmyslného výpočtu, některé náklady jsou dále zveličeny, celé je to nesmysl. Podobných článků již bylo více a je to stále stejné. Je zajímavé, že přes silnou oprávněnou odezvu se tato skrytá reklama na bungalov stále objevuje. Mimochodem, spíš je přístupná jen ze zádveří ? To jako vážně ?? 🙂
A ten nadpis - reálné náklady k úsporám mají daleko - zkuste, prosím, se věnovat spíše beletrii a ne skryté reklamě
Naprostý souhlas pane Novák, postavil jsem si zděný bungalov ( no bungalov 🙂,) 163 m podlahová plocha , podkroví 170 m, zatím bez místností. Topení ve spodní části na 22 stupňů plus ohřev vody, 4 člená rodina a vešli jsme se do 5 MW. Zateplení jsem si dělal podle sebe a né podle projektu. Vše záleží na tom, co tomu člověk dá.
Opravdu bych si nemyslel, že se tohohle dožiju. Konečně jsem paní Černochovou poučen. Její slova v jiném pojetí. Když začne hořet dům a já ho chci uhasit, začnu přikládat. Voda nebo pěna na hašení by bylo přeci úplná hloupost. Je mi líto lidí, kteří pod takovým člověkem pracují. S tím určitě do armády nešli. Držím jim všem pěsti.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Když odstoupí a rozpustí celý EU parlament, to by určitě pomohlo.