To STB je už dávno vyčpělá minulost. Vadí mi spíš to, že nedá dohromady kloudnou českou větu a to, že při budování jeho impéria záhadně umírali lidé, kteří mu odmítali své firmy předat. Těch oběšených a záhadně sražených autem je trošku moc na to, aby to byla náhoda. STBák mi vadí míň, než typický mafiánský don, který se neštítí nechat popravit své konkurenty a protivníky.

Jako češi si ale asi nic lepšího nezasloužíme, pokud nedokážeme rozklíčovat, kdo za ty drahé rohlíky, máslo, ... vlasně může, kdo na tom královsky vydělává a vlastně věříme, že ten, kdo nás okrádá nás ochrání před zloději, tak nám asi nenáleží mít se tak, jak bychom se mít chtěli.

Tahle konkrétní agenda přibyla, to uznávám, ale zase ubylo "dohledu" nad lidmi. Zemáka jsem nesledoval, ale pokud aparát bobtná a dluhy rostou, pak je třeba zamyslet se nad optimalizací. Na odvodech státu platím víc, než byla před pár lety minimální mzda a přidanou hodnotu nevidím nikde, víc úředníků řeší víc formulářů a razítek, více policistů je méně dostupných, když jsou potřeba, víc učitelů učí méně dětí s horšími výsledky a takhle by se dalo pokračovat skoro donekonečna. Vždyť z eráru tady v desetimiliónové zemi bere výplatu skoro milión lidí, což je kolem 15% ekonomicky aktivních. To je neúnosné a kvalita služeb tomu navíc absolutně neodpovídá. Policie je jen jeden článek slabého řetězu, který je třeba zeštíhlit a efektivně řídit. Toť vše.

Proboha prosím proč znovu Zvěrokleštič? Ty lidi se snad nikdy nepoučí. Tak snad tentokrát nechá zahradníčka bokem, protože jinak ty tankodromy do dalších voleb snad ani nechci vidět, natož po nich jezdit.

Policistů máme nejvíce v historii. Ani komunistický aparát jich tolik neměl. Pokud se jich nedostává tam, kde jsou potřeba, tak je třeba zamyslet se spíše nad tím, jak je policie organizována a řízena (odpovězte si sami), kdo za to může a jak by podobnou krizi s efektivitou řešila jakákoli firma, a nikoli hledat další a další zaměstnance, obzvlášť pokud ani ty současné neumíme využívat efektivně tam, kde jsou třeba. O efektivitě nákladů se můžeme bavit u policie jako celku. Demonstrovat to snadno lze na evoluci policejních aut od revoluce: Forman -> felicia combi -> fabia -> octavia -> kodiaq. A teď mi někdo řekněte, co v městské zástavbě s extrémně hustým provozem a nedostatkem místa můžete dělat s přerostlým neohrabaným a těžkým kodiaqem, co by nešlo stejně nebo lépe dělat s menší, lehčí, obratnější, na spotřebě úspornější a nejméně o 50% levnější fabií. To dokonale kopíruje a demostruje disfunkční bezúčelné bobtnání policie.

Moje slova. Po odvysílání vidím ve finále Hese, Danzingerovou a Vondráčkovou, a jako vítěze z těch tří momentálně Hese. Ježka bych objektivně tipoval na vypadnutí někde za polovinou, a přeji mu aby došel daleko, nicméně by bylo fajn, kdyby se všechny rozhovory a hodnocení přestaly točit kolem nohy, za ty výkony si zalouží, aby ho začali hodnotit jako normálního a přestaly poukazovat na handycap, se kterým se evidentně vyrovnal sám lépe, než lidé v okolí. Je to sportovec a příjemně působící člověk a ne "ten s umělou nohou", tak by bylo fajn na to přestat neustále poukazovat, než to začne být trapné a pro něj nepříjemné. Určitě nešel do této soutěže, aby si na něj někdo ukazoval a říkal: "To je ten bez té nohy!!!"

Za mě měla vypadnout Jana Paulová, která se za oba večery ukázala jako jednoznačně nejhorší tanečnice. Co mě ale šokovalo ma celém večeru nejvíc bylo kontroverzní bodování "výkonu" Ta Thuyen Dung, která sice asi ne vlastní vinou, ale místo tance předvedla estrádu připomínající spíše třídu prvňáčků, kteří na školním výletu absolvují prohlídku hradu ve filcových papučích. Bylo to nedůstojné, nefér k ostatním soutěžícím i divákovi a bodové ohodnocení mě definitivně utvrzuje v mém dřívějším názoru, že Drexler nemá v porotě absolutně co dělat, protože prostě nedokáže nebo nechce být objektivní.

Problém požití autopilota je dle mého hlavně právní a finanční. Pokud totiž vozidlo s autopilotem zaviní nehodu, kdo ponese odpovědnost a náklady? Řidič, který de facto neřídil? Automobilka? Vývojáři softwaru? Úředníci, kteří vozidlo s autopilotem schválili do provozu?

Řekl bych, že zákon nikde na světě na tuto možnost nepamatuje a nedokáže v současnosti ani dát parametry k určení viníka takové nehody, natož aby umožňoval, byť po dlouhém a důkladném vyšetřování, takového viníka označit a potrestat.

A bude to za troj až desetinásobek a bude to dělat někdo od Zajíčka, ideálně Vita software a ODS dostane svých 10%. Přemýšlím, jestli je ODS aspoň v něčem lepší než Babiš, a to Babiše opravdu hodně upřímně nemám rád. Snad jenom to, že na rozdíl od Babiše jsou aspoň češi, ale to pořád není důvod je volit. U zloděje je skoro jedno, odkud přitáhl, jestli z VBRS (východní banánová republika slovensko), z Brna nebo odkudkoli od jinud. Další volby budou oříšek. Stop kleptokracii znamená kromě stop ANO i stop ODS.

Domácnosti a občané by od státu neměli dostat nic. Šetřili na pojistkách a toto by měl být důsledek.

Výhoda tohoto jednání je, že šetřili nemalé peníze a nevýhoda, že tím nikoli stát, ale oni sami podstupovali riziko, že v případě poškození/ztráty majetku, nemají nárok na nic. Toto rozhodnutí učinili zcela svobodně a dobrovolně, tudíž by neměli dostat nic. Pokud ano, můžeme pojistky zrušit všichni a státe zaplať pokud se něco stane. Osobně odškodňování státem v těchto situacích považuji za vysoce rizikové. Dává to do společnosti signál, že být nezodpovědný nemá za žádných okolností negativní následky.

Nejlépe by bylo vyházet ze systému proměnné, které nikterak nezvyšují jeho výkonnost a kvalitu, tj. minimalizovat počet samospráv a to u obcí minimálně tak, že by se zrušily všechny obce bez plnohodnotné agendy a přidružily se k těm, které kompletní agendu vedou, to by znamenalo zachovat pouze obce s rozšířenou působností a k nim přidružit všechny neplnohodnotné. Na státních a krajských úřadech snížit aparát o 10% na policii zrušit 7-10tisíc míst, vrátit školy na dobu před inkluzí, čímž ušetříme v každé třídě 2-3 asistenty, na malých obcích sloučit školky a školy pod jednoho ředitele a 1 sekretariát atd... Spousta radikálních změn a by ten systém byl ufinancovatelný s přebytkem, a ještě by měl kdo dělat v korporátu, který pociťuje nedostatek pracovních sil, ale tohle nelze čekat od někoho, kdo kope za starosty. Víte, kolik koryt by tím jeho straně zaniklo? Radši vrátit nevolnictví než zeštíhlit stát.

Až se nějaká biologická holka rozhodne nastupovat s muži a bude mezi nimi úspěšná, zatleskám jí a smeknu, takhle je to jen touha po vítězství za každou cenu u lidí, kteří pokud by nastupovali ve své skutečné kategorii, neměli by na slušný výsledek šanci.

Výpovědi plavkyň o tom, kterak je ve sprše Lia(m) Thomas se ztopořeným penisem zálibně pozoruje hovoří za vše. Ne nejsou to holky a necítí se být holkama, ale kluky by neporazili tak poráží aspoň holky a věší si na plochou chlupatou hruď medaile z ženských kategorií.

Jak zhodnocuje majetek Kanadský penzijní fond víme všichni, kdo jsme zaznamenali kauzu net4gas, kterou tento fond spolu s allianz levně koupili, vytunelovali a pak ještě se ziskem zpět prodali státu. Někdo na ně měl podat trestní oznámení za finanční podvod, leč nestalo se. To se to pak živí důchodci v kanadě.

Pro Česko jde naopak o úžasnou příležitost. V současném modelu "Deutschtunnel" výrobky prodáváme prakticky bez marže do německých centrálních skladů a v německu je jen překládají z kamionu na kamion a s obrovským ziskem posílají skutečným zákazníkům.

Nyní je ideální příležitost tento zbytný německý mezičlánek z řetězce vyhodit a zisky tvořit tam, kde vzniká výrobek, tj. u nás. Pokud to uchopíme správně, můžeme na tom jen vydělat a po němcích, beztak líných, přeplacených a neproduktivních, nám může být prd.

Tak to máme smůlu, že ODS má spoustu kámošů a sponzorů, co se živí IT. Zdarma je sprosté slovo. A systém, byť za peníze, ale komplet včetně zdrojových kódů a datového modelu v majetku státu, už stát provozuje bez finanční návaznosti na tyto "přátelské" podnikatele. Tohle stálo Bartoše Fleka a nás to bude stát hezkých pár miliard ... ročně s nevypověditelnou smlouvou na 10-20 let

Slováci jsou na svou historii patřičně hrdí, a tak navazují na slavný okamžik svých dějin, mezinárodní přátelství a spolupráci Tiso-Hitler novou verzí stejných charakterů ve formě přátelství Fico-Putin. Už aby je kolonizovalo Maďarsko a skončili tak, jak před sto lety začali.

Zrovna tak právo na výrobu steaku má mít ten, kdo má jatka, masokombinát nebo řeznictví

Hlavně pokud si koupím hovězí burger a zjistím, že je z čočky, cizrny nebo soji, budu se cítit ošizený a poškozený. Bude pak brát někdo ohled na moje city?

Dva produkty v kontextu tohoto rozhodnutí dokonale ilustrují, jak je eu aktivistická, pokrytecká a má různé metry pro různé zájmy: pomazánkové máslo a tuzemský rum.

Kdyby šlo o veganské potraviny nebo nějaké jiné menšinové nesmysly, mohly se jmenovat stále stejně, takhle na výrobce a jeho náklady nikdo ohled nebral a zákazník, tom získal jen to, že dnes kupuje bezejmené produkty, které ztrátou označení pozbyly povinost plnit konkrétní složení, takže prohráli všichni.

ODS se vrací ke kořenům a kleptokracii soudruha Klause. Volil jsem je, ale teď budu citovat z básně E A Poea a řeknu jen Nevermore!

Bohužel jako v zásadě pravicově uvažující člověk momentálně nevidím do voleb žádnou pravicovou stranu, takže budu asi muset vybrat tu nejméně nejhorší stranu. ODS se zakopala, ANO je absolutně nevolitelné, lidivci jsou při*írky k ničemu co půjdou s každým, TOPka nicka co stejně kandiduje společně s ODS a ten zbytek co je v parlamentu snad ani nevyžaduje komentář.

Snad se vylopne někdo, kdo začne uvažovat skutečně pravicově: Nechme lidi ať se mají jak umí, o svých penězích si každý nejlépe a nejraději rozhoduje sám. Stát nevodí nikoho za ručičku, nabízí pouze základní služby a adekvátně tomu provozuje minomalistický aparát a vybírá minimalistické daně. Tenhle proud hledám a bohužel nenacházím.

Zatím všechmy vlády co tu byly neřešily to, co by řešit měli a pořád dokola jen utrácí a zvedají daně a já pořád kupuju předražené rohlíky od agrobarona, na které jsem přispěl z daní, byly nejméně 3x zadotovány a stejně jsou předražené.

Sleduju z domu, který budu platit dalších 25 let z oken, jak si sousedi za moje daně dělají rekonstrukce a mění 5 let stará okna, protože stát přeci dává dotace, tak proč to nevyužít.

Koukám na nepřizpůsobivé co místo práce jezdí po výletech ve značkových hadrech a iphony v kapsách a je mi na blití.

Srovnávat 18. století s 21. je jako míchat hrušky s jabkama, nebo ještě lépe, je to jak míchat hrušky s exkrementy.

Jediné země, které snesou svým společenským uspořádáním, pluralitou názorů, demokracií a vůbec celkovým rozvojem srovnání s 18. stoletím jsou dnešní Rusko a Severní Korea.

Pak jsou tu země, zejména v Africe a Asii, které jsou vývojově někde na úrovni starověku a středověku, ale my na západě vývojově odpovídáme moderní době, což stojí za to zachovat, i když nám některé dílčí aspekty naší společnosti nemusí vždy stoprocentně vyhovovat.

Už to, že je legální nadávat na vládu nebo ji poslat do opozice je důkazem toho, že stále pozitiva převládají nad negativy. V Rusku se totiž za podobné věci posílá do uranových dolů a v Arábii dokonce veřejně kamenuje na ulici.