Tak to nutně být nemusí. Hodně záleží na zadání. Jazykový model se "umí stavět kriticky ke zdrojům", pokud to po něm chcete. Píšu uvozovky, protože samozřejmě jazykový model sám o sobě nic "neumí" a k ničemu se "nestaví".
To je pěkná blbost. Nemůže se stavět kriticky k ničemu, když nemá vlastní rozum. Neumí se teda rozhodnout ani vybrat správnou variantu. Takže vám bude lhát a tvrdit že má pravdu.
AI bude jen tak "chytrá",z jakých zdrojů se bude "učit". A pokud Vám bude nejpoužívanější vyhledávač "podsouvat" výsledky hloupého učení, budete hloupnout i Vy. Z vašich příspěvků do sítě se budou učit další generace AI a kruh se uzavře.
Rozdíl mezi lidoopy a lidmi je v efektivitě a ochotě používat mozek. Vypadá to,že jsme na konci jednoho cyklu😂😂😂😂😂
Zase tak tragicky bych to asi neviděl. Člověk ochotný takové věci nejen používat, ale ještě tomu věřit, je hlupák už teď, tomu pomoci není, a zbytek umí aspoň částečně používat mozek, takže si dá pozor 🙂
A taky jsem možná neuvěřitelně naivní 😁
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nevím proč by se kdokoliv nemohl vyjádřit k rozhodčím.....pokud nezvládají tlak tak nemůžou pískat.....dostávají za to.zaplacrno tak mají odvádět svou praví na 100%....a když kritika je na místě tak bohužel pro ně......nejhorší je že oni se pod ten tlak dostávají sami....dva fauly přejdou a pak kompenzuji faul na druhé straně.....
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Už vidím, jak ty v práci děláš na 100% 😁 a to máš určitě "pohodu" proti rozhodčím 😁
Ubrečenci, vytáhněte si hlavy z .... 😉😊