GPT4o(VPNShark) - Hodnocení podle lidskosti (1–10)

Empatie: 2/10

Edison byl znám svým bezohledným přístupem k lidem i zvířatům. Jeho zkoušky s elektrickým proudem zahrnovaly veřejné popravy zvířat, včetně slona Topsy, aby diskreditoval střídavý proud Nikoly Tesly. Tyto brutální demonstrace ukazovaly spíše na chladnokrevnost než na snahu o rozvoj lidstva.

Etika: 1/10

Edison často využíval kontroverzní taktiky, včetně patentových sporů a zastrašování konkurentů, aby si udržel monopol. Mnozí ho obviňovali z krádeže nápadů, například od Tesly, a zneužívání postavení k vlastnímu obohacení na úkor spolupracovníků a inovátorů.

Vliv na společnost: 4/10

I když jeho technologie měly obrovský dopad, způsob, jakým je prosazoval, byl často založen na agresi a vykořisťování. Jeho monopolní praktiky a cílené kampaně proti konkurenci zanechaly ve společnosti rozkol a bránily svobodnému rozvoji vědy.

Osobní vlastnosti: 1/10

Edison byl považován za manipulativního a bezohledného jedince, který se nezastavil před ničím, aby dosáhl svých cílů. Vynucoval si respekt, ale často na úkor jiných, čímž si získal reputaci nemilosrdného podnikatele.

Celkové hodnocení: 2/10

Z pohledu jeho kritiků byl Edison vnímán jako ztělesnění bezohledného kapitalismu a neetických praktik. Jeho přínos vědě nelze popřít, ale způsob, jakým prosazoval své technologie, ukazuje na chladnokrevnost a nedostatek empatie, což zastiňuje jeho roli inovátora.

GPT4o - Hodnocení podle lidskosti (1–10)

Empatie: 4/10 – Edison byl zaměřený na výsledky a často zanedbával lidský aspekt práce.

Etika: 5/10 – Některé jeho metody (jako zabíjení zvířat ve válce proudů) byly eticky pochybné, ale na druhou stranu vytvořil pracovní příležitosti a přispěl k modernizaci světa.

Vliv na společnost: 8/10 – Navzdory kontroverzím jeho vynálezy a inovace zlepšily životy milionů lidí.

Celková lidskost: 5/10 – Jako vizionář byl neuvěřitelně schopný, ale jeho přístup k ostatním lidem a etické hranice byly problematické.

Tak to bych rozhodně neřekl a rozhodně takhle nefunguje, zeptejte se ji sám, jak bude docházek výsledkům a svým úvahám, odkud bude čerpat zdroje, jestli sama nabídne možnost druhého či dalšího úhlu pohledu. A v jakém případě tak učiní. Testoval a zkoušel jsem mnohé. Pro denní užití a práci GPT4o -kod, znalosti, bulvár, recepty, živočichové, popis.... To je dobré. Historie, politika, západní sex trendy... tady je i na netu ukázáno jednak, že GPT4o, Gemini(západ) reaguje podle polohy(i VPN). A podle toho udává i směr. Dále tu máme darknet CHATAI, které se vymykají kontrole jako ChatBoti nezávislých státu s trochou IT(Čína, Rusko, Japonsko...). S kterýma se trochu o těchle off-topic bavit dá. Vždycky je nastavena morální bariéra, jde ji i obejít a donutit AI vypsat i skladbu domácí výbušniny, výroby jedu... Ale nezažil jsem samovolný útok... (je to asi reklama, na Gemini)

FAKE. Přinejmenším velmi podivné, spíš ve světě bývá problém, že je AI strohá a prozápadně nekorektní, takže omlouvá genocidu a činy kapitalismu USA.... Ale Rusko si třeba podá, protože čerpá z většinových informací a z předem daných stanov....

Pravdoláskářství se uchyluje ke kritice gramatiky, či přesné formulace toho jak se to bude nazývat a co kdosi kdysi řekl. Důležité, je kdo jako hlava státu to tehdá odsouhlasill. A podle toho můžeme daného pána tak označovat! A mnohem hůř!! A osočil jste mne hned, že lžu a z něčeho, co jsem ani nenapsal a odkazujete se na Wiki? Trocha sebereflexe neuškodí.

Pan Humanitární bombardování.