1) Pokud se tu celou dobu kladl důraz na testování, tak proč s ním končit? Důležitá věc, do které nevidíme je typ/kvalita výroby/cena testů = vypovýdající hodnota testů a jejich vyhodnocování po celém světě. To všechno se po světě různí, takže co nám poté říkají čísla pozitivních i úmrtí pozitivních.

2) Co ty protilátky? Náměstkyně tvrdí, že statistiku - počet úmrtí lidí s dostatečnou hodnotou protilátek, se brzy dozvíme. Nejlépe, ať zveřejní vše podrobně od začátku "pandemie".

3) Imunita vůči viru - přirozenně získaná z okolí vs cílenně vytvořená vakcinami různých druhů a výrobců? Tady by bylo nejlepší srovnání v čase.

Nechápu, proč to odmítají. Vždyť přeci nejlepší je vakcína, že když mají dlouhodobý nedostatek vitamínů a minerálů (třeba kvůli mizerné stravě a žádné suplementaci), moc se nehýbou, málo spí a nedejbože, když trpí dalšími zdrav. problémy, že je zachrání před nemocnicí a smrtí, zvlášť teď v sezoně respiračních onemocnění, vakcína? Podle údajů za posledních 7 dnů z tabulek např. na Odkaz   je vidět něco jiného.

Očkovaní nakažení i hospitalizovani jsou výrazně vyššího věku než neočkovaní, což asi není moc dobrá zpráva (těm starším by to mělo přeci pomáhat nejvíce, ne?).

Nejdříve to bylo, že vakcinovaní se nemůžete nakazit, potom, že je malá šance nakažení, potom, že neskončíte ve vážnějším stavu v nemocnici, potom, že v nemocnici skončíte, ale přežijete. A teď, co se dá vymyslet jako podložený argument proč si to nechat píchnout? Že můžete všude chodit, netestovat se, nenastupovat do karantény po příjezdu apod.? To je ta zdravotní výhoda?

A já jsem myslel, že šíření nakažlivé nemoci je trestným činem. Ale očkování to mohou šířit beztrestně. Zatímco vy, když nedodržíme karanténu nebo nejdete na test, tak máte velký problém s hygienou a možná i se zákonem.

Vakcína je přeci dlouhodobě vyzkoušená a nejhorší vedlejší účinek, který se může během vašeho života objevit je krátkodobá bolest a teplota. 😔

Buďte v klidu. V průběhu let se na vás žádném vedlejší účinky vakcín neprojeví. Tyto látky jsou přece stovky let zkoušené, plně schválené, nikdo po nich neumřel, nemůžete se potom virem nakazit, účinnost má 97 % a funguje proti všem mutacím apod. No prostě zázrak moderní vědy 21. století 😄

Věřte mi, i jako ne-očkovanému usíná se mi mnohem lépe s vědomím, že se další den probudím. Někdo ale takové štěstí nemá.

Tohle bylo v mnoha hlavních oficiálních médiích v zahraničí (žádné fakenews). Do ČR se tato zpráva bohužel nedostala) 🙁:

Odkaz  

Jo. A nebo jako že mu píchli vitamín C místo "vakcíny".

Jak se psalo a vysílalo v českém mainstreamu, tak Pfizer, Moderna, AstraZeneca a JaJ už maj zjištěný ať už podle EMA nebo CDC vzácné vedlejší účinky (krevní sraženiny, onemocnění srdce). Pokud by tato látka byla vyvinuta tak, že tohle způsobovat nebude, tak by to bylo supr. Navíc přeci jen gsk a SANOFI jsou společnosti, které nemají za sebou spousty kauz jako zejména Pfizer a AstraZeneca. Takže jedině dobře.

Super. Takže závažné, ale prý vzácné, vedlejší účinky mají nejen Astra Zeneca, Moderna a Pfizer:

Odkaz  

Ale teď i Johnson a Johnson. Doufám, že tyto i jiné zjištění o vedlejších účincích od americké CDC a Evropské lékové agentury budou součástí těch rozeslaných dopisů. 🙂

I plně naočkovaní by se měli testovat. Kde jsou důkazy, že oni jsou 100% bezinfekční? Protože jestli to tak není, tak se to logicky bude šířit dál a všechno bude trvat ještě hodně dlouho 🙁

Takže možná souvislost (že je více neočkovaných mladých než starších) => příčina šíření koronaviru => velký a rostoucí počet nakažených mladších lidí? Protože drtivá většina případů je stále bez příznaků. A jak Adam Vojtěch zmínil ve sněmovně 8.7., když odpovídal poslankyni za SPD, jestli neočkovaní nejsou diskriminovaní, že se musí testovat a testy si platit - tak říkal testy nejsou 100% a že dobrovolně se může nechat naočkovat každý 12+.

Proč se očkovaní netestují? Vždyť se nemají čeho bát - prý nemohou být infekční. Když se bude neustále testovat menšina populace každého státu - ty plně nezaočkovaní, tak čísla ztrácejí smysl.

Kdyby se tedy mělo opravdu zabránit šíření, testovali by se všichni bez vyjímek. Očkování má být podle všeho hlavně výhoda pro každého očkovaného jednotlivce, že jste chráněni a neohroženi tímto virem na životě. Je to celé na palici 😄

Tak přece, když to tolik testovali v laboratořích na přístrojích a počítačích, tak by složení látky do injekcí, včetně látek, kterými se ředí pro následnou aplikaci, mělo odpovídat nejvyšší možné účinnosti a ochranně a zároveň velmi nízké pravděpodobnosti výskytu nežádoucího účinku, a to nejen v krátké době, ale i v mnoha letech dopředu.

Co se týče přeočkování, tak to je podraz na ty, kteří těm látkám věří, jak říkají odborníci v TV a rádiu, že 2 dávky je ochrání proti všem mutacím, jak předtím tvrdili.

Každopádně informování o přesném složení látek v injekcích je stále velmi stručné - v podstatě žádné 🙁

Nechápu, jak si někdo může myslet, že "vakcinace" těmito mnoho let pečlivě zkoušenými "vakcínami" pomáhá, když už tu budeme mít 5. vlnu. 😄

Osobně jsem zpozorněl hned potom, když se 8.12. 2020 začalo v Británii "očkovat" a 15.12. 2020 ve všech zdrojích bylo, že se v jim tam šíří britská mutace. Jasně, souvislost je čistě náhodná. Ale teď, když se vakcinuje jak o závod, tak mutace se šíří snad všude.

Oni nevěděli a nevědí, co vakcinace udělá v globálním měřítku. Rozjet byznys s látkami do injekcí a vpravovat je do lidí je poměrně snadné, ale celé to zastavit, když to bude více ke škodě než k užitku, to fakt nevim.

Celosvětově by po dalším "čínském" zavírání a omezování všeho nastaly obrovské nepokoje. Doufejme, že se to nestane. Pokud k tomu ale přeci jen dojde, tak se to svede na ty nevakcinované 🙂.

Vážně nechápu, proč si lidé myslí, že respirátory je chrání proti virům. FFP3 nano respirátory zachytí částice o velikosti od 150 nm a výše. Tento virus má podle dostupných informací cca 80-120 nm. Takže je evidentní že projde dovnitř i ven z respirátoru. Nechápu, na co si to všichni hrají. Na tuto brannou výchovu pomocí prostředků improvizované ochrany - čínských non-medical pomůcek proti prachu a aerosolům se můžeme vykašlat. A to zejména ti už nemocní různými civilizačními chorobami, kterým to neskutečně škodí.

Nebo to berme vážně - tedy nosme PAPR masky + pořádné obleky, protože virus je to opravdu nebezpečný - to se opravdu chráníme (bohužel bychom se nedoplatili).

Přesně. Když už jste zmínil ta zvířata, tak tam se běžně očkuje nosní dutinou. Takže v dnešní době by to šlo provést zrovna při PCR testech nebo nosních testech ve školách 😄 S ohledem na to, jaké nesmysly se vymýšlejí, nedivil bych se, kdyby s tím vláda přišla...

Ať se dále testuje kdo musí a očkuje kdo chce. Pořád to mohou přenášet a chytit i pozitivně testovaní a očkovaní - oni taky musí nosit roušky, dodržovat rozestupy apod. Prošetřuje se pár úmrtí očkovaných - domov seniorů Vrchlabí a jiné...

Aby se nezačalo nově říkat - moje vakcína chrání mě, tvoje vakcína chrání tebe. Nebo snad moje vakcína chrání tebe, tvoje vakcína chrání mě? 😄

Ale když už musí nějaká aplikace být, tak jediným způsobem prokazování by mělo být dostatečné množství protilátek. To je spolehlivé - krev nelže. Zjišťuje se z ní všechno možné.

Také by se alespoň na rozdíl od plošného testování poznalo, kolik lidí v ČR se s nemocí skutečně setkalo.

Nakonec je to ale nejbezpečnější - žádné vedlejší účinky po očkování, žádné potíže s pálením nosu, bolením hlavy či riziko poranění při šťourání v nosohltanu.

Jiný ministr by mohl alespoň zavést účinnou prevenci u všech obyvatel - vitamíny a minerály - doporučovat či "do schránek", místo respirátorů FFP2 zavést mnohem účinnější nano FFP3 a nakonec lobbovat za léčbu, proti které se staví i zdravotnické orgány EU. Do nemocnic by se nedostávalo tolik lidí, a také by jich tolik neumíralo. Nic z výše zmíněného to doposud není. V koho zájmu je všechno to prodlužovat a mnohdy i zhoršovat?

Co se týče Plagy, tak selhává stále, Strategie vzdělávací politiky ČR do roku 2030+ od MŠMT obsahuje dost nesrovnalostí, které by nemusely mít vždy kladný dopad na školství jako celek. Pokud by měl kvůli něčemu skončit, tak možná i proto.

To má tedy odvahu. Každopádně je dobře, že nechce být dobře placený za zahřívání střídačky (Rosický 😄).

Jinak ve fotbale to mají golmani těžký. Snad se mu už další úrazy vyhnou. Pochopitelně, nosit to třeba v létě to musí být hrozné + tady ještě ta maska ...

Ano, pan Blatný to řekl 2x. Poprvé 4.12. 2020 říkal, že to je 27 % pacientů - zdroj: zezdravotnictvi cz.

Podruhé 24.1. 2021 kdy řekl méně jak třetina. Postupně se na to ale na to zapomnělo. A tak např. dnes na TV Nova opět manipulovali, když psali v informačním boxu: v souvislosti s nemocí COVID-19 zemřelo 25 tis. lidí.

Mnoho lidí si ale vyjádření ministra Blatného velmi dobře pamatuje.

Lékaři by mohli nosit PAPR masky za 50 tis. Kč + profi ochranné obleky a rukavice. Dost se to po nemocnicích šíří. Bohužel, běžné respirátory nestačí. Nejlépe vycházejí respirátory nano FFP3, které mají testy záchyt částic o velikosti 0,1-0,3 nm. Udávaná elikost částic SARS-COV2 je 0,08-0,15 nm.

Máme data, že očkovaní nemohou nic roznášet a mají protilátky, což víme podle rozborů jejich krve? Máme to potvrzeno v globálním měřítku u všech existujících vakcín? Známe příčinu oněch britských, jihoafrických a bretaňských mutacích?

Proč u nás v ČR očkovaní nemusejí testovat a nastupovat do karantény (pokud nejde o 1 domácnost)?

Osobně raději zůstanu v bezpečí ČR a budu se pohybovat individuálně autem, než bych se shromažďoval v letadle s naočkovanými, negativně testovanými, těmi, co mají protilátky, u kterých není nic zaručeno.

27.1. 2021 Rada Evropy rozhodla mimo jiné o ustanovení povinnosti očkování.

Lze najít na stránkách Rady Evropy pod názvem: Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations.

Takže doufejme, že nepůjdou sami proti sobě a opravdu to nebude povinné. Ať už pod nátlakem, že by nastala diskriminace v případě odmítání nebo očkovaní lidé měli svoje privilegia.

Tady se ukazuje, jaký je rozdíl mezi odběry ve firmách a těmi v odběrových centrech. Někdo by měl pravidelně kontrolovat pár testů z každé dodávky jestli jsou v pořádku. Jinak si to nedokážu vysvětlit. Procento pozitivních bylo podobné, jako u plošných testů na Slovensku v listopadu 2020 - 1,06 %.

Naprostou důvěru mám pouze v testy na krev, které podle lékařů zjistí protilátky. To je to nejdůležitější.

Bohužel, moc se jich nedělá. Takže v budoucnu, až budou naočkovaní všichni ti, kteří dobrovolně chtějí, tak by mělo být plošné testování, nejen ve firmách na protilátky z krve, aby se zjistilo, kolik lidí nemocí prošlo, nebo si prostě vytvořilo protilátky. Mělo by se to provést i u očkovaných, aby se ukázalo, jestli opravdu 100 % funguje.

Jsou potřeba nějaká vypovídající data, která situaci i lidi uklidní. A také káží, jestli je nutné pokračovat v omezeních. Jinak se to potáhne ještě dlouho, a to určitě běžní lidé nechtějí.

Mě by spíš zajímalo, jestli to mléko a chleba v nadpisu nejsou náhodou pozitivní. 😄 Tedy jinak řečeno, jaká je jejich falešná pozitivita/negativita. Ta se totiž může lišit. Sto procent fungující rozhodně nejsou. Mohou být šarže, které jsou znehodnoceny/kontaminovány/nesterilní. Na to by měli být přísné kontroly.

Poslanec Michael Schnedlitz v prosinci 2020 otestoval něčím podobným v rakouském parlamentu colu s pozitivním výsledkem a byl docela naštván. Sklidil potlesk. Kdo z našich poslanců by něčemu podobnému zatleskal? Kdyžtak video je na jeho FB 🙂