Když se budeme bavit jen o jednom typu technologie pokladen, těch "udělej si sám, věřím ti", tak to má samozřejmě svá rizika. Každopádně nejznámější a nevíce používanou samoobslužnou pokladnou jsou automaty. Článek zřejmě cílí na tu část konzervativní populace, která si musí nějak ospravedlnit, proč si myslí, že je technika špatně a jak straně moc nefunguje.
Ta soudkyně zcela zřejmě ignoruje důkazy. Jen na mátkou.
- Skoro každý rok SPD šíří poplašné zprávy o různých nemocích, včetně vymyšleného opičího moru, spojuje to navíc vždy s migrací. Odkaz 1
- Pak tu máme pokusy zrušit § 356 TZ Podněcování k nenávist a omezování práv a svobod. Odkaz
- Nehledě na pokusy odstraňovat z reklam osoby jiné barvy pleti. Odkaz 2
- vadí i reklamy se sexuálními menšinami. Odkaz
Pohlaví jsou tedy biologické vlastnosti, které odlišují ženy od mužů. týkající se pohlavních orgánů a reprodukčních dispozic. Mimo ženského a mužského pohlaví existuje velký počet intersex variací (poruch). V příkladu uvedený chlapec měl všechny znaky mužského pohlaví. Jen na základě neověřitelné výpovědi (verbální konstrukce) biologického chlapce byl uskutečněn lékařský zákrok, který jej zmrzačil a to jen proto, že existuje teorie gender. Operace by nebyla uskutečněna, pokud by neexistovala verbální stavba (konstrukt) genderu, jež přináší více škod než užitku.
Bavili jsme se o pohlaví, gender je jiný pojem. Každopádně, mohl byste mi na tu "gender teorii" dát nějaký odkaz? Gender je totiž termín ze sociologie, popisující kulturní rozdíly, sociální rozdíly, předsudky, očekávání apod. od pohlaví. Není to termín z lékařství, biologie, psychologie a ani sexuologie. Vaše tvrzení, že je tu nějaká gender teorie mrzačící pohlaví, je tedy nadmíru podivná.
Jak jinak byste definoval pohlaví, než jako množinu určitých znaků, tj. chromozomů, pohlavních orgánů, pohlavních žláz, stupně vývoje druhotných pohlavních znaků - muži mají zakrnělé mléčné žlázy, ženy vyvinuté apod.? V momentě, kdy máte např. člověka s chromozomy XXY nebo člověka, který má pohlavní žlázy obojetné (u člověka z pravidla nefunkční) a neurčitými dalšími pohlavními znaky, tak nejste schopný říci, do jaké ze dvou skupin ten člověk patří. V ten moment si musíte vytvořit samostatnou skupinu, množinu znaků specifickou pro daný typ lidí s danou tělesnou predispozicí/poruchou/nemocí. Osobně jsem hledal definice pohlaví, a vždy to byl výčet nějakých znaků a specifik, jako ty již řečené chromozomy.
Kazda ideologie je zlo. Natozpak totalni ideologie jako je nabozenstvi. Jake skody to dokaze napachat na mlade, nevyzrale mysli. Jsem ateista, ale doufam, ze peklo existuje a ze v nem skonci ideologove vseho druhu a jejich prisluhovaci.
Smutný příběh Daniela je skutečně plný náboženské ideologie a umělých nenávistí vyvolané matkou a jeho okolím. Tento příběh ale nelze aplikovat na ostatní, na skutečné transsexuály, kteří změnu neřeší z nějaké ideologické nenávisti, ale z nějaké vnitřní potřeby, biologického nastavení mozku. Navíc ve společnosti panuje dojem, že ty lidé chtějí vždy úplnou změnu všeho. To také není pravda. Doporučuji pořady, např. V Tranzu, kde člověk lépe pochopí, čím si ti lidé prochází.
V článku je poměrně hodně chyb a tendencí.
- Transsexualita není trend, poněvadž se objevuje napříč historií
- Danielův příběh je jedinečný a jeho touha po změně byla vyvolána uměle nátlakem matky, které nenáviděla muže, a sekty, která se sexualitou pracovala jako s hříchem. Toto nelze aplikovat na ostatní transsexuály.
- Transsexualita není byznys. Zde se Daniel snaží vytvářet dojem, že změny jsou dělány primárně pro peníze, nikoliv lékařskou pomoc a řešení nějakého problému.
- Sportovci nemění pohlaví pro lepší soutěžní výsledky. Každý sportovec musí splňovat pravidla, aby vůbec mohl do ženského sportu vstoupit. Tady opět Daniel vytváří nějaké dojmy, které neodpovídají realitě.
- Pohlaví je množina znaků, v momentě, kdy nemůže bezpečně určit, ke které ze dvou běžných množin (muž, žena) někdo patří, musíte říci, že je intersex, čili třetí, čtvrtou... množinou.
- Transsexualita není jen nesrovnalost v hlavě. Daniel opět promítá svou jedinečnou zkušenost do příběhů skutečných transsexuálů. Mozek lidí není jen "software", ale i "hardware". Mnoho věcí funguje jen díky tomu, jak je mozek fyzicky nastavený. Tranzice je paradoxně jednoduší a bezpečnější, než se někomu vrtat v hlavě.
- Novinář by měl v tomhle případě přizvat odborníky na dané téma. Je evidentní, že je tendenční a plný nedostatků a chybí jakákoliv faktická argumentace a data.
Pane Ondřeji děkuji, za názor, že jste pro válku. Já jsem pro mír, tedy pro život. Ještě jednou děkuji za dialog, který považuji za vyčerpaný a tedy ukončený.
Invaze a okupace není mírový stav, pane Korec. Invaze a přepadení není synonymum pro mír. Obrana není zločin, není to válkychtivost, je to boj za svobodu a za mír. Neodsuzuji vás za to, že si myslíte, že ustoupit je lepší, než bojovat. I v totalitě se dá žít. Berte ale na vědomí, že diktátor Putin se neptá, kdo chce do války, používá k tomu násilí a neohlíží se na životy druhých. Hodně Rusů, vojáků, chce mír, ale dostali do rukou zbraň a na zátylek ji míří jejich kolegové, aby neutekli.
Pane Ondřeji. Rozumím tomu, že potřebujete se diskusně projevit, ale měl byste mít své názory vyfutrované. Především ignorujete fakt, že Finsko se spojilo s největším ruským nepřítelem a nacistickým Německem. Ta válka trvala asi rok. Už koncem roku 1941 bylo jasné, že se Finové snaží od svých nacistických spojenců distancovat. Němci je podpořili dodávkami zbraní proti masivní ruské ofenzivě v létě 1944. A jak to skončilo? Finsko se muselo smířit s hranicemi z roku 1940, se ztrátou nezamrzajícího přístavu Petsamo a základny Porkkale i s válečnými reparacemi. Takže válku neustálo, když přišlo o část území. Pokud jde o nás, pak já denně slyším, že Rusové budou v Praze a v pátek německá ministryně obrany zase oznamovala, že Rusové mohou být v Německu. Tak jak je to s tím NATO? Proč byla druhá světová válka? Německo mělo po první světové válce zakázané vyzbrojování, přesto to Evropa a svět dovolil. Jak je možné, že Hitler zabral celou Evropu? Za tři týdny padla Francie a vy zde voláte po udržení Sudet? Opakuji bránit se, by znamenalo dopadnout jako Polsko. Francie se vzdala a uchránila národ i kulturní památky. Varšava byla jako je dnes část Ukrajiny. Že jsou vždy oběti, je zřejmé, ale nejsou to oběti absolutní. Tak vše probírejte se zdravým rozumem a s analytickým nadhledem. Já jen říkám, budoucnost patří živým a ne mrtvým. Závěr máte hodně manipulačně našroubovaný. Každá věta by potřebovala samostatnou diskusi a na to není čas ani prostor a ještě mnoho hlupáků by se do toho naváželo se svým myšlenkovým průjmem.
1. Bránit se znamená, vyhrát válku proti nacistické RF ještě v době, kdy je "jen" na Ukrajině. Válku je třeba přenést na území RF, dobít Moskvu.
- Válka na Ukrajině trvá už dva roky a Rusové vedou opotřebovávací válku. Není to, žádná blesková válka vůči nepřipraveným. Ústupky vedou jen k tomu, že Rusko vyhraje. Válka skončí, až se svrhne Putin a jeho parta.
- Já nechci invazní armádu za souseda či ruskou okupaci. Je dobře, že bojujeme, je dobře, že zbrojíme, je zkrátka dobře, že jsme se konečně poučili. Myslím, že je nutné dělat víc, NATO by mělo zaútočit na Rusko.
A pane Ondřej také zastáváte názor, že jsme se měli bránit v roce v roce 1939?
Myslíte, že jsme se měli bránit v roce 1968? V prvním případě bychom dopadli jako Poláci, ve druhém jako Maďaři v roce 1956. Co je lepší žít s nadějí, že se to musí časem změnit a ono se to změní, nebo činit sebevraždu v přímém přenosu a dělat ze sebe hrdinu? Kdo může zlé poměry změnit, živý nebo ten mrtvý? Není snad priorita, aby přežil národ? Znáte dějiny Israele? Zajetí a otroctví v Egyptě, v Babylonu atd. Vždy odešli bez boje. Pak přišli Římané a Židovské povstání proti Římu rozprášili rozbořením Jerusaléma a vyhnáním Židů a rázem se octl židovský národ v diaspoře na dobu 2000 let rozprášen po celém světě a vrátil se až v roce 1948. Vy máte jiný názor, já také. Mír a lidské životy musí být zachráněni. Netrpělivě čekám, co učiní Trump, pokud bude zvolen. Putin včera řekl, že to neukončí, Zelenskyj také ne. Papež řekl, že existuje něco jako bílá vlajka, která se používá za situace v jaké nyní Ukrajina je. Ale my nemám radit, to musí vědět sami Ukrajinci. Zatím jim schází 500 tisíc vojáků, kteří se schovávají po celém světě, jen u nás jich je 90 tisíc, v Německu nad 100 tisíc a co jinde? Proč nejdou bojovat za národ?
1. Tak třeba Finsko úspěšně bojovalo proti SSSR několik let. Válku proti SSSR ustálo.
- ČR je součástí NATO, obraného paktu více států. Není na to samo.
- Tak si určitě vzpomenete, kam vedla politika ústupků, kam vedlo, když se Sudety a pak i zbytek Československa nechal Hitlerovi? Napovím, byla druhá světová. Češi umírali bezbranní a bez hrdosti.
- Kam až necháte Rusko zajít? 2008 Rusko-Gruzijská válka, 2009 Rusko-Čečenská válka, 2014 anexe Krymu, 2014 útok na muniční sklad a vražda dvou Čechů ve Vrběticích, 2015 podpora Syrského diktátora (migrační krize), 2021 utažení kohoutků s ruským plynem - pád Bohemia Energy - energetická krize a vydírání Evropy, 2022 invaze na Ukrajinu.
Macron se chce mstit za Afriku.
Odtud odesel se stazenym ocasem a Africane se obratili na Putinovu stranu.
Macron se chce ukazat jak silny Europsky leader.
Jen si neuvedomuje, ze to muze skoncit katastrofou.
Ale co je nejhorsi, si to jeho machrovani muzem odskakat hlavne my. Protoze on se schova do svych prepychovych atomovych krytu. My si mozna budeme stacit zapalit cigaretu.
Rusko není jediné, které je má atomovky. Strašilo se s tím celou Studenou válku, celých 44 let. Pochybuji, že Rusáci budou chtít spáchat sebevraždu.
Prezident Macron si asi neuvědomuje co způsobí když pošle vojáky na UA.Měl by se zamyslet.Tisíce mladých ukrajinců je po celé EU a nevidím důvod proč oni by neměli jít bojovat za svou zemi?
Armáda potřebuje profesionální vojáky, nikoliv zbabělce. Jinak se podívejte na ČR, kolik lidí je zde ochotno ustoupit ruské invazi a okupaci, ve jménu "míru" odevzdat suverenitu a demokracii do rukou diktátora, který používá okupované státy a občany jako zdroj masa pro děla.
Pane Randáku. jsem podobného názoru. Naopak není to přiblížení k míru, ale ke konfliktu, jehož nikdo nedohlédne. Macron svým jednáním odejde zatížen ve svědomí, jako odešel Sarkozy. Nezdá se mi, že by to Rusové tolerovali.
Okupace a invaze je mír? Suverenita a demokracie ČR nic neznamená, vždycky se ustoupí každému, kdo napochoduje s armádou? Proč si myslíte, že by vás Rus nepoužil jako žrádlo pro kanony, proč si myslíte, že by vás nemobilizoval pro invazi na Západ?
Vidím to tak, že budou padat bomby na hlavu nejen Ukrajincům ale i Francouzů, protože si nemyslím, že by Putina zrovna přítomnost Francouzů zastavila. Hlavně aby, až na sebe nakonec budou posílat atomovky, nepřistála nějaká i u nás. Jinak se Macron dostal na úroveň Putina, je to stejný válečný štváč a z dobrého politika má velké kulové. Samozřejmě jen můj názor!
Atomovkami se strašilo za Studené války 44 let. Rusové a ani nikdo další je neměl odvahu použít. Vaše řešení je odevzdat se ruské invazi a okupaci, nebo jak tomu má člověk rozumět? A proč si myslíte, že Rusové nebudou chtít mobilizovat občany ČR? Macron dělá pro svou zemi to nejlepší, brání její demokracii a suverenitu. Zatím co nějaký Luboš tohle všechno vzdává ve prospěch diktátora.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Typický závislák vidí jen sám sebe a svojí drogu. A ještě si myslí, že má právo otravovat lidem vzduch.
1 odpověď