Na to už se nejspíš zapomnělo. Dvořáka třeba komunisti tolik nemuseli (nebo aspoň Nejedlý) a film o něm vypadal spíš hůř než tohle.

Sorry, Chronica Boemorum končí rokem 1125...

Vidíte, a já si myslel, že se na ně dívají skrz prsty, že jsou socky. A ono kvůli stávkám.

Skládáte novou hru pro Cimrmany?

Nevím, jak dítě vychovat tak, aby respektovalo kantora. Vím, že jsou děti snadno vychovatelné (s nimiž si i průměrný učitel poradí velice snadno), a pak jsou děti vychovatelné obtížně, a na ty je třeba nasadit nejrůznější metody a stejně výsledek nevypadá nejpříjemněji. A naprostá pitomost je hádat se, kdo za to může; tam je třeba hlavně spolupracovat.

Působení učitele se v době mého mládí nazývalo "výchovně-vzdělávací proces". Jestli se tomu říká dneska jinak, je mi putna, prostě výchova a vzdělávání se oddělovat nemají. Ale chápu, že jsou na to různé pohledy - jako třeba ta krásná píseň z Lotranda a Zubejdy (Bude to ozdoba loupežnické bandy / bude mít brejličky a možná i kšandy / posune řemeslo zas o kousek dál / bude to lotr - intelektuál // když bude mluvit plynně / může loupit v cizině...)

Když dítě nedává pozor - to je dost široká škála situací. Mohl bych vás např. posadit k přístroji a dávat vám nějaké impulzy, třeba světelné záblesky nebo kombinace obrázků, a měřit, jaké podněty jste vůbec schopný vnímat, jak dlouho udržíte pozornost a jak ta pozornost bude s únavou klesat; ale nenapadlo by mě napsat do výsledků, že jste se po dvaceti minutách PROVINIL tím, že jste něco nezaregistroval.

Vyrušování má zase tolik variant, že to shrnout do morální kategorie taky nedokážu. Hraje v tom roli i věk dítěte, prostředí, ostatní děti i náročnost situace, do které se dostalo...

Oni by nadřízení (ředitelé) učitelům rádi přidali, jenže na to nemají peníze. Ale to přece dobře víte. A koukali by všichni, kdyby stávkovaly mzdové účetní, to s vámi souhlasím. Nakonec taková stávka uklízeček, prodavaček, pracovníků bezpečnostních agentur, řidičů - taky by to bolelo.

Jenže ty stávky ve školství jsou na dvě věci. Protože dobrá, někdo nebude den učit, jenže pak to s dětmi musí stejně dohnat. Jako kdyby stávkovalo vaše oddělení, ale pak byste to museli dohnat a peníze stejně poslat včas a všechny papíry mít stejně v pořádku. Takže maximum je, že rodiče malých dětí je musí ten den pohlídat (i když většina učitelských stávek v posledních 25 letech byla udělaná tak, že hlídání zajistila stejně škola).

??? Jak se dá učit, aniž by učitel na žáky působil?

??? Jak může rodič ovlivnit dítě, aby nevyrušovalo ve škole?

??? Když dítě nedává pozor, tak je to něčí VINA?

Musím uznat, že jste mě dokázal překvapit.

Jenže úřad by dotyčnému dávku nemusel vůbec přiznat, pokud by "neuvedl jinak".

Je to smutný, ale kdo dneska nedává najevo nespokojenost, tak přidáno nedostane. A to se týká i důchodců a zaměstnanců obecně, i za ně jednají odbory. V jiné situaci je ten, kdo může průběžně měnit ceny, jako třeba řemeslník nebo obchod.

Myslím, že tam je nedorozumění - učitelka má pomáhat vašemu dítěti.

Vážená paní učitelko, jestli nás zvete do školy, je to proto, že máme právo na informace, které se týkají našeho dítěte. Zvete nás samozřejmě v případě, že se jedná o důležité skutečnosti. My víme, že nemusí být příjemné, ale zajímá nás to a také nás zajímá, jak budete na naše dítě dál působit. Pokud vám v tom budeme moci pomáhat, rádi to uděláme. Jen je třeba, abychom měli správně vymezené hranice působení: Na nás je, aby dítě přišlo do školy zdravé, vyspané, citově uspokojené. Na vás je, aby se dítě naučilo předepsané výstupy a aby se nevrátilo nemocné, špinavé a citově zraněné.

Přiznáváme, že se nám to vždycky nepodaří a chápeme, že ani vy nejste vždy úspěšní. Jsme ale rádi, že naše děti můžeme svěřit do rukou profesionálů, kteří navíc mají kam se obrátit, kdyby si nevěděli sami rady.

Od začátku tam bojují cizinci, na obou stranách. Ale považuju za krajně nepravděpodobné, aby tam Británie nebo USA začaly posílat vojáky po tisících.

Dávka státní sociální podpory příspěvek na bydlení jde žadateli, dávka doplatek na bydlení jde pronajímateli - teď už to snad mám správně.

Domnívám se, že ubytovny čerpají jiné peníze než dávky SSP.

Co se týká zneužívání dávek SSP, nerozumím přesně významu slova zneužívat. Jde o to, že si za ně kupují nezdravé potraviny? Nebo alkohol a drogy? Nebo si za ně nakupují zbraně? Přispívají na teroristické organizace? (Osobně si myslím, že pokud někdo z dávek SSP u nás žije, tak většinu z nich musí vynaložit účelně, jinak by zemřel hlady na ulici.)

Rozdíl je v množství.

Taky jsem teď koukal na Šíleně smutnou princeznu. Obávám se ale, že naše doba je složitější a válka není zdaleka jen záležitost pánů. Putin ani Zelenský nespadli z nebe. Mohli bychom si představit mnoho jiných představitelů Ruska a mnoho jiných představitelů Ukrajiny, ale byla by dnes situace opravdu jiná?

Ono je hlavně otázka, co která strana vnímá jako problém. V Evropě je problém, když důchody nevzrostou o plánovanou částku, zatímco v Rusku není problém, když pošlou deset tisíc lidí na smrt. To nepíšu proti vám; jenom zdůrazňuju, že musíme počítat s takovou Evropou a takovým Ruskem.

Tak jestli mi dovolíte ještě chvilku fabulovat: Nevidím jako největší problém, že jistá část jisté minority žije v nájemním bydlení na ubytovnách. Je to. situace mnoha minorit na celém světě. Otázka je, kam tuto minoritu směruje sociální systém, nastavený majoritou. Nezlobím se na to, že z mých daní jsou placené ubytovny, ale rád bych, aby systém ubytoven pomáhal menšinám postavit se na vlastní nohy.

A vidím v tom dvě překážky: Problematická menšina se stala pro určité podnikatele příliš výnosnou - to za prvé. A za druhé je cennou i pro jisté politické subjekty, které si na nich honí body.

Byl byste pro další vyhnání milionů lidí bez náhrady, aby bylo z čeho rozdávat?

Podle mě se 99% z nich narodilo v Česku. Jestli myslíte jejich předky, tak to je stejná logika, jako když nás nacisti chtěli vystěhovat na Ukrajinu.

Možná by se mohlo připomenout, že ty peníze nedává stát nějaké minoritě, ale ubytovatelům za to, že tyto lidi ubytovávají.