O mzdách státních zaměstnanců nerozhoduje vláda.
O tom rozhoduje parlament.
Do minimální mzdy se jim to musí doplácet.
Švarcsystém měl být dávno zrušen.
Já mám za to, že tabulky s výší platu jsou ministerská vyhláška nebo nařízení vlády.
Do minimální mzdy to doplácí ředitelé z balíku, který mají na platy všech zaměstnanců.
Jak se projevuje obtížně vychovatelné dítě a co zlepší, když ho budete bít hlava nehlava?
Obtížně vychovatelné dítě poznáme velmi rychle, většinou ho označíme jako nevychované a jeho rodiče obviníme z nejrůznějších výchovných chyb. Když ho poznáme lépe, zjistíme, že prostě se stejným výchovným úsilím dosáhneme mnohem menšího výsledku.
Kdybyste takové dítě bila hlava nehlava, hodně mu ublížíte.
Dotaz na pana premiéra:
Kolik bude u nás podle Vás minimální mzda za 4 roky ?????
U nás je dnes 18.900 Kč. V Německu 62.000 Kč (sektorová ve stavebnictví)
Při minimálním růstu v Německu o 3 % tam bude za 4 roky 70.000 Kč.
Pane politologu - kolik bude podle Vás za 4 roky minimální mzda
u nás ??????
Minimální mzda je jediná, o které rozhoduje přímo vláda.
Vláda rozhoduje i o mzdách státních zaměstnanců. Přitom tabulkové platy některých státních zaměstnanců jsou pod minimální mzdou. Některé státní organizace už z důvodu nedostatku peněz na mzdy přecházejí na švarcsystém, aby nemusely za své zaměstnance platit tak vysoké odvody.
Jsou předvolební sliby, u kterých se obáváme, že je politici nesplní. A pak jsou sliby, u kterých se obáváme, že je splní nebo že se o to pokusí. Pro mě Fialova "špetka populismu" spadá mezi ty druhé. Pokusit se poskočit k německým platům by mohlo znamenat třeba drastické zvýšení produktivity nebo obří předlužení státu nebo ještě nějakou jinou šílenost.
Cítím se jako spolujezdec ve Škodě 105, kterému řidič zničehonic řekne, že ta kára dá klidně 200 km/h. Já jenom doufám, že ten řidič (Fiala) to řekl skutečně z čistého populismu. Protože jestli se o to pokusí, budeme všichni podělaní až za ušima.
Jednou ta nesmyslná válka skončí, ale co potom ? Celý východ Ukrajiny bude v podstatě neobyvatelný, svět se v čele s USA zbaví bezplatně starých zásob munice, kterou by jinak museli draze likvidovat, ale za jakou cenu ? Zaminováno, zaminováno, zaminováno a co nebude zaminováno, tam budou bouchat zbytky kazetových bomb.
Co je to "zbaví se bezplatně"? Jako třeba že mi dáte svoje auto, čímž se bezplatně zbavíte starých zásob aut? To teda hodně vyděláte.
Tak předně srovnávat opoziční smlouvu ODS - ĆSSD s předvolebními koalice je naprosto scestné už jen proto, že ta smlouva vznikla až PO volbách.
Jestliže nesledujete veřejnoprávní média, nemůžete se k tomu problému vyjadřovat. Kdybyste totiž byl informovaný o dění v těchto médiích, lépe byste pochopil moje rozhořčení
"...Prostě politici, kteří zastupují většinu občanů a domluví se na podobném programu..."
Ano, problém nastává, když v parlamentu získá většinu seskupení, které se dohodne na ZRUŠENÍ PŘEDVOLEBNÍCH SLIBŮ A ZMĚNĚ PROGRAMOVÉHO PROHLÁŠENÍ. Tady už demokracie končí a začíná zvůle.
Nesrovnávám s ničím opoziční smlouvu. Jen jsem napsal, že v dobách opoziční smlouvy se ODS a ČSSD dohodly a upravily volební zákon tak, aby byl pro malé strany hodně nevýhodný.
S tím rušením předvolebních slibů bych se držel při zemi. My ty politiky známe a můžeme předpokládat, jak se budou po volbách chovat. Závazné to začíná být ve chvíli, kdy je to uzákoněné (např. strana slíbí digitalizaci stavebního řízení, potom se dostane do vlády a dá to do programového prohlášení a nakonec připraví zákon; když je schválený, pak je to závazné).
V čem přesně píšu ty nesmysly? Předvolební koalice tady nikdy nebyla a pokud vím, řešilo se před volbami dost razantně, zda je to vůbec možné. Nakonec tedy bylo výkladem volebního zákona zjištěno, že je to možné, i když neobvyklé. Jak se nakonec ukázalo, tak i členové těch předvolebních koalic - tedy Spolu a PIRSTAN nešli do voleb s čistými úmysly a zejména na kandidátkách PIRTSAN to nakonec poslalo Piráty téměř mimo parlament, kde se krčí v koutě se čtyřmi mandáty. Ostatně těsně po volbách to pregnantně vyjádřil Ivan Bartoš, kterému posléze zavřeli ústa třemi ministerstvy, z toho dvěma zcela zbytečnými. Nakonec stejně s vlády odešli, že?
S ohledem na to, že už teď hlásí (zatím) vládní strany, že budou znovu kandidovat v koalici, je jen logické vyzvat opozici, aby udělala to samé. Jen jistá rovnováha v parlamentu může zajistit demokracii v téhle zemi. Jamile bude mít jedna strana (koalice) zásadní většinu, demokracie fakticky končí. o tom se ostatně přesvědčí brzy i v USA.
A konečně: "...A jestli tu existuje svoboda slova, tak je naprosto fér psát i vládní nebo opoziční agitky..."
Ano, to máte jistě pravdu, jen je problém ten, že např. veřejnoprávní média "kopou" zásadně za vládu a neustále si dávají záležet na dehonestaci opozice. To, že v debatách velmi často vítězí opoziční politici, konkrétně tedy např. paní Konečná, je opět výsledek nemohoucnosti vládních a provládních politiků obhájit současný stav, nicméně nemůžete přehlédnout, jak mnoho se moderátoři zejména ČT1 snaží podporovat v debatách právě provládní diskutující. Tak to tedy fér není.
Před volbami se neřešilo, jestli může kandidovat koalice, ale jestli jaký má být minimální strop pro koalici, protože v době opoziční smlouvy tu hranici posunuly ODS a ČSSD hodně vysoko. To ústavní soud zrušil. Koalice běžně kandidují i v cizině (CDU/CSU v Německu např.).
Opoziční nebo vládní agitky - tady nejsme ve veřejnoprávním médiu. Ohledně ČT nemám názor, politiku tam nesleduju.
Jakmile bude mít jedna strana (koalice) zásadní většinu, demokracie končí - pardon, to je taky nesmysl jako hrom. V demokracii potřebujeme většinu, aby se mohlo vládnout, a je jedno, jestli je to strana nebo koalice. Prostě politici, kteří zastupují většinu občanů a domluví se na podobném programu, mají vládnout až do dalších voleb.
Ať odejdou všichni ze slavné ODS i s Klausem. Podívejte se všichni,co tato korupcí prohnilá strana napáchala v našem státě v porevoluční době. Stát je rozkradenej a rozprodanej, všechno se jen zdražuje a lidi se mají stále hůř. Úplně všechny je zbavit funkcí, ať jdou makat,aby si vyzkoušeli,jak žijí lidé, kteří na ně dělají.
ODS nám zadělala dost problémů, ale byl někdo jiný, kdo byl ochotný tu porevoluční dobu řídit? Vždycky najdete dost těch, co budou křičet, jak je všechno špatně, ale aby šli kandidovat sami, to ne.
Já jsem hrdý na to, co Češi (včetně ODS, ČSSD a dalších stran) od konce komunismu dokázali. A taky vidím spoustu problémů, které jsme si nadělali. Ale naši předkové zvládli i těžší věci, tak to budeme muset zvládnout taky.
"...Opozice z Fialy udělala svůj terč, záměrně a cíleně (i za pomocí nefér metod). Udělala z něj symbol všech problémů, zdražování, zhoršování životní úrovně, neplnění vládních slibů..."
Jsou snad výpady proti opozici fér? Existuje v České republice (a to zdůrazňuji) něco jako férové metody předvolebního boje?
Obávám se, že už minulé volby nám ukázaly, že nikoli.
Nebo snad někdo myslí, že vytvoření předvolební koalice bylo férové? Dokonce i vrámci těchto koalicí na sebe strany vymýšlely podrazy - vzpomeňte si na vakroužkování Pirátů ze společné kandidátky PIRSTAN. Kdyby kandidovala každá ta strana sama za sebe, tahle vláda by nikdy nevznikla, určitě bychom neměli ve sněmovně ani KDU, ani TOP09, naopak Piráti se možná nemuseli dožít tak velkého rozčarování...
Příklad nefér hry je i tento článek, který není ničím jiným než další agitkou pro vládní slepenec. Bohužel (nebo bohudík?) vláda Petra Fialy i on sám dělají všechno pro to, aby se v tichosti odsunuli do opozice a přenechali svoje vládní pozice - pravděpodobně pro ANO a její spojence, což skutečně mohou být i Motoristé či Stačilo. Ostatně, budou-li mít komunisté a Socdem dost rozumu, složí předvolební koalici do Levého bloku a potom mají šanci i na sedm - osm procent.
A je chyba křičet: "Komunisti ne!", ale musíme se ptát, kde se vzala ta podpora levice? Odpověď je zřejmá - z rozčarování z téhle vlády, za vzestup Komunistů a spol. může jen a jen "pravicová" vláda Petra Fialy.
Píšete nesmysly. Předvolební koalice je zcela normální záležitost - politici nabízejí kandidátku, voliči si ji vyberou nebo ne. Stejně kroužkování - když tu možnost máme, proč bychom ji neměli využívat? Nekroužkovali politici, ale občané voliči.
Proč si myslíte, že koalice Spolu je podraz, zatímco sám doporučujete koalici Levého bloku?
A jestli tu existuje svoboda slova, tak je naprosto fér psát i vládní nebo opoziční agitky.
Takže skončí jako farář a to je vše? Žádné obvinění a žádný trest za taková zvěrstva? Odporná církev!! Farář se léta chová jako zvíře a jeho představení to omlouvají, bagatelizují a spíš takového úchyla chrání! I oni by měli jít sedět!!
Myslím, že obvinění může zařídit pouze státní zástupce a trest jedině soud. Zaměstnavatel by mu měl zamezit další práci (to církev udělala) a potom spolupracovat s vyšetřovatelem.
Když koukám na obslužnost bioplynek v okolí ,tak v nich můžou rovnou topit naftou. A z druhé strany je spalována biomasa ,která má skončit na poli jako hnojivo které vytváří humus.
Myslíte, že by se zaorávala rozsekaná kukuřice?
U nás často hnojí odpadem z bioplynky. Připadne mi, že to není úplně hladká šlichta, že v tom kousky jsou, něco jako v koňském trusu. Chtělo by to nějakého odborníka, aby se k tomu vyjádřil. (Teoreticky je bioplynka vlastně něco jako kravský žaludek, tak proč by ty zbytky měly být horší než kravský hnůj? Jenom je v tom o hodně víc vody.)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Koho budete volit je lidem tak nějak u zadku.
2 odpovědi
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Mně ne.