Pane Ondřeji,vidím ,že jste mimo mísu,kopané určitě nerozumíte,tak se zde v tomto plátku neprojevujte svými názory.
Mísu nechme stranou Pepo. Přiznám se, pochopil jsem napoprvé. Byl to marný pokus o to, abyste měl možnost zachovat si tvář. Dobrá, nepovedlo se. Co ale nechápu ani nyní je, že pokud s něčím nesouhlasíte, máte potřebu autora urážet. Nestačí napsat, s tímto nesouhlasím, a to proto a pro ono? Víte, to že máte snahu určovat kdo, kde a jak se má (může) projevovat, to je taky projev. Ale to koneckonců svědčí více o vás, než o ostatních. Nebudu vás dále trápit, byť se nyní cítíte jako internetový vítěz. Ale jeden moudrý muž kdysi prohlásil, že moudří se vymezí proti špatnému názoru. Hlupáci pak napadnou autora toho názoru.
Ruské dezinformační akce vám asi nic neříkají.
Říkají, ale to stále na hrůznosti toho co požadujete nic nemění. Znovu opakuji, že pravda může být, a často i v podobných situacích bývá, velmi nepříjemná. Až krutá. A v tom je celý ten problém hrůznosti, o kterém píšu výše. Vy kohokoli kdo má jiný názor okamžitě přiřadíte k dezinformátorům. Vy nevedete polemiku proč je ten názor dle vás chybný, mylný, atd.. pro vás existuje jen varianta, když to není bílé, tak je to černé. Nic mezi tím. Vy jste milý pane úplně stejný, jako ti které kritizujete. A to není dobré, ať už jste na straně zla, nebo dobra. Ono se totiž pak tyto strany stírají v jedno nechutné potírání skutečnosti.
Pan pisálek zapomněl že Priske neměl dobrý začátek, který by český trenér neustál. Rosický se klepal aby nedopadl jako s talianama.
Souhlas, že ani Priske neměl start ve Spartě parádní. Ale ustál to, možná i protože není rodilým Čechem. Nicméně dva tituly, jeden pohár, to pak už náhoda nebyla. Proč to nejde nyní, ani ve Spartě po jeho odchodu, ani jemu v Feyenoordu, to je poměrně složité téma, které dle mého autor poměrně slušně rozvedl. Ale...neodpustím si otázku. Na Vás Ivane. Proč pan pisálek? Proč ta potřeba dehonestotvat autora takovým označením?
Čemu prospívá psát články, které staví Ukrajinu do špatného světla? To jsme spojenci? Kde je šefredaktor? To tu není nikdo zodpovědný, kdo by článek zakázal?
Zakázal? To jako vážně? Největší chybou která se nejen dělá, ale i prohlubuje, bobtná a roste je ta, že nikdo nemá odvahu říci věci jak popravdě jsou. Vrátím Vám to, čemu prospívá psát články, které sice mohou vypadat krásně, ale realita je na hony vzdálená?
Člověče tebe mě něco stále spojuje s Plzní ale jestli někdo někoho natře veřejně a potom se omluví tak je to podle tebe ok ? A že je to novinář tak o to je to smutnější a na hrubý pytel hrubá záplata a myslím že jsem ho neurazil
Tak ano, jsem rodákem, byť tam nebydlím už dlouho. A fandou jsem byl, jsem a budu nadále. Do Štruncáků se moc často nedostanu, ale jezdíme se synem na venkovní tady na severu, byl jsme s ním ve Frankfurtu, atd.. A další ano, za mě je to v pohodě. S prvním komentářem jsem nesouhlasil, byť i tam jsou věci pravdivé. Rozdíl snad je jen v tom, že když má někdo jiný názor, chci s ním debatovat a třeba ho i přesvědčit o tom že nemá pravdu. Koneckonců i sám autor přiznal že to nebylo úplně tak jak psal, a dokonce se omluvil. To osobně myslím je víc, než slepě trvat na jedné věci. P.S. Honzo, nezlob se. Ale spojení že někdo není nejostřejší tužka v penálu, to je je urážka.
A o tom to celé je stačí si počkat a nemusí se nikomu omlouvat. Tak to máš tady po lopatě a snad jsi to pochopil i ty.Hezký den
Tak já pochopil. Co (krom té češtiny) nechápu je, potřeba urážek člověka kterého vůbec neznáš? Proč by novinář měl na něco čekat? Má názor, komentář, a jde s kůží na trh s vědomím, že čtenáři nemusí souhlasit. Pak je zcela normální, pokud se ne/souhlas vyjádří, ideálně a vysvětlením proč a tím a oním čtenář souhlasí či naopak. Takže ještě jednou. Tvůj původní komentář je dle mého názoru opravdu hloupý. Ale beru že je to tvůj názor, neměnný zdá se.
Ondřeji to zkusím ale až to tady bude o té češtině vím o co ti jde o tom to tady není je to o fotbalu a když ti to nedojde tak se zkus postavit,Přeji hezký den :-)
Chabý pokus. Ano, je to zde o fotbale. Je to zde konkrétně o tom, že autor měl nějaký názor, napsal komentář kritický k trenéru Koubkovi, k předváděné hře VP. A též o tom, že nyní autor komentáře měl koule na to, aby se omluvil, když vyhodnotil svůj původní komentář jako nesprávný. Nebo minimálně již neplatný. Ale taky není nikde (doufám) uvedeno, že o fotbale se musí psát tak, že je náš jazyk gramaticky dokonale przněný jako v tvém provedení. Chtělo by to taky koule Jene, a ne se snažit urážet intelekt autora. P.S. Stál jsem, seděl jsem u toho. Ale stále je tvá čeština neskutečně prasecká, a tvůj názor prostě hloupý. Už podruhé. I tobě hezký den. A hlavně ať stále vítězí naše královna VP.
No Matěji příště si raději vše třikrát promysli než něco napíšeš a nebudeš si muset sypat popel na hlavu jinak bych musel napsat že asi nebudeš nejostřejší tužka v penále ale to si nechám na příště :-)
Neskutečná pitomost milý Jene. Když už máte potřebu chytracit, zkuste zamakat i na češtině. Případně zkuste ořezávátko...
Ruka byla jasně od těla, asi snažil nepustit protihráče před sebe. Pak šla k tělu a i když to nebylo úplně zřetelné, míč se mu po ruce svezl na tělo. Penalta nařízena správně. Krejčí, myslím, zavinil penaltu i v Gironě.
Zdravím Zdeňku, máte poměrně zajímavé postřehy. Bylo by možné, že byste mi napsal na mail ohak.cz@gmail.com ? Rád bych s vámi probral pár věcí ohledně fotbalu. Díky moc, OH.
Řekl bych, že se poučil ze svého problematického vyloučení, kdy již nemohl pohyb své nohy zastavit a došlápl na soupeře. Teď bude každý dotek přehrávat a vyžadovat potrestání protihráčů za faul na něho.
Zdravím Martine. Máte poměrně zajímavé postřehy. Nemohl byste mi prosím napsat na mail ohak.cz@gmail.com ? Rád bych s vámi něco probral co se týká fotbalu. Díky, OH.
Tos ze sebe udelal peknyho kaspara ty spisovateli 😁 Resp. ho z tebe udelal ten co ti z nejakyho duvodu lezi v zaludku - Lada Krejci. Prestan si tu hrat na odbornika a bez delat neco uzitecnejsiho nez tu psat blbosti.
Ono by Radku možná stačilo, dočíst ten komentář do konce... viz citace: …zatímco ty jen sedíš, sedíš a přemýšlíš. A víš, že jednou přijde čas se vrátit zpátky domů, na Letnou, vrátíš se s novými zkušenostmi, poháry, góly a slávou. Proto teď musíš bojovat a dokázat, že Španělsko pro tebe NENÍ moc, Laďo.“
To podle mého vypadá spíše než ležení v žaludku, jako kritický, ale velmi přející komentář. Přející, aby se přes vše ve Španělsku prosadil. Hezký den, O.
Co by se stalo ? Nic,poněvadž tato úvaha a článek je na úrivni Rudého Práva r.55! Všichni budou mít všechno stejně budeme si rovni tedy ono se to ani tehdy neuskutečnilo,ale jednoho fachmana na tyto trendy zde máme hádejte koho ANO?
Tak ona ta úvaha článku leží někde jinde. Má vyvolat otázku, zda na zisk titulu S a S nevydávají řádově více, než jejich konkurent z TOP3. Volání po tom, že všichni mají mít stejně, to jste si dovodil špatně. To že si to S a S mohou dovolit, že díky tomu úroveň ligy jde vzhůru, a tim i sledovanost a další, to je jen dobře.
Nikdo nerozporuje, že byl hráč vyloučen oprávněně. Takže pokus odvést argumentaci někam jinam Vám moc nevyšel. A pokud dává autor sugestivní titulky s vykřičníkem, tak se nedivte, že ho někdo podobně pošle do... A ne, "demolice" opravdu neznamená, že máte (v deseti) více ze hry. To už je pokus o omluvu neadekvátní volby slov. Opět, nepovedený. Jinak normální článek poslal titulek do kategorie bulvár.
Já se o nic nepokoušel. Prostě na to máte jiný názor. To je v pořádku. Co v pořádku dle mého není, že nesouhlas s obsahem (možná i oprávněný) ve vás vyvolává oprávnění urazit autora. Mějte přesto krásný den, OH.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bude to platit pro i pro jiné občany? Jiných států? Jako zákaz dvojího občanství? A co když český občan požádá o ruské občanství?
1 odpověď