Který je pod tímto článkem. Pokud vás nezajímá článek, nechte si "moudra" do hospody🤷🏻♀️
Moudra tu začal pan Štrouf, který z toho začal odvíjet svoji teorii o trestech a aktivistech. Tak byste to možná měla první říci jemu 🙂 Ale když už jsme o toho textu: ano, směšné tresty za znásilnění jsou problémem nejen v Japonsku, ale bohužel i u nás. A jsou to mimochodem ti zlí "aktivisté", o kterých pan Štrouf píše, kteří se snaží toto změnit a zaručit, že toto nebude společnost ignorovat. Postupně se to snad změní k lepšímu.
V tom s vámi nesouhlasím. Zpravidla jde o chybnou práci se statistikou a nesprávné určení korelace a kauzality. Většinou je realita složitější. Země, kde mají tvrdší tresty mají vyšší kriminalitu z důvodu větší míry korupce a chudoby. Vyšší tresty jsou pak tedy spíš následek než příčina. Naopak země, které jsou obecně bohatší a obyvatelstvo tedy spokojenější a vzdělanější (které míň páchají trestné činy) inklinují postupně k humánnějším myšlenkám a trestům. Tedy ve skutečnosti není pravda, že by vysoké tresty zvyšovaly kriminalitu. Ono to ani smysl nedává. Je to jen výsledek (někdy i záměrně) chybné analýzy dat.
Já jsem netvrdil že zločinů je více KVŮLI tvrdším trestům, ale NAVZDORY jim. Každopádně kvituju, že narozdíl od lidí, co ani nedokážou pochopit psanou větu jste se alespoň nad mým sdělením zamyslel. Mojí pointou je (a pro jistotu dodávám ještě jednou že mi nejde o případ zmi%Nnovaný v textu, kde bych byl naopak pro tvrdší postih), že to co navrhujete vy, by situaci nezlepšilo. Moderní vězeňské systémy se snaží o snížení kriminality opačnými cestami. Přesto by měly zůstat exemplární tresty pro případy jako ten zmiňovaný v Japonsku.
Jasně, protože rozporuju snahu o rozvrácení českého právního řádu nebo snahy o lynč? 🙂 Vy jste opravdu vtipná. Potom jsou zrůdy všechny vyspělé a civilizované země. Jak jsem psal výše, nešlo mi o ty muže co zmiňují v článku, ti byli naopak potrestáni mírně a dal bych jim doživotí. Váš přípěvek ale krásně ukazuje, kam jde bezmyšlenkovité a stádní myšlení.
Je vidět, že nemáte dceru. Český advokátní přístup k právu, znám. Je špatný. Za alibismus schováváme cokoliv. Mám v šuflíku několik pravomocných rozsudků v podnikání,které jsou důkazem bezzubosti vymahatelnosti práva v této zemi. Pokud v kterékoliv zemi nějaký člověk znásilní a pak zabije dceru,manželku , pak mu přeji jediné.
Souhlasím že v ČR jsou za znásilnění směšně nízké tresty, ovšem trest smrti je mimo. Naprostá většina civilizovaných zemí ho z dobrých důvodů odmítá. Nejenže se nijak nesníží počet trestných činů, což ukazují statistiky, nebo hrozí nevratný justiční omyl (není pravda že DNA je všemocné´, ale je to z moráního hlediska nepřijatelné. Nehledě na to, že doživotní trest považuji svého druhu za horší než rychlou smrt.
Vypůjčím si jednu pasáž z článku: "Někteří lidé prostě nejsou lidé a proto by neměli mít lidská práva!" Tohle by si měli uvědomit zákonodárci napříč celým světem a podle toho odvíjet tresty za ty nejhorší zločiny! A když jim do toho nebudou házet vidle lidskoprávní aktivisti nebo bude ochota tyto aktivisty ignorovat, mohlo by být časem na světě o něco bezpečněji.
To je jen iluze. Ostatně v asijských zemích, o jedné z nichž pojednává článek jsou tresty velmi tvrdé a zločinů je více, než v zemích s mírnějšími tresty. Naopak se ukazuje, že systémy, které mají za cíl navrátit zločine do společnosti jsou mnohem úspěšnější a recidiva se opakuje méně často. Každopádně kopanec do "lidskoprávních aktivistů" pobavil. Aspoň to máte na koho svést.
Tu fotku bych udělal asi jinak.takhle to vypadá jako nějaký císař na trůnu před svým vozovým parkem.ac nerad a taky ho vůbec neznám ale asi mu dám hlas(netvrdím ze se tam dostane,ale za pokus to stojí).je potřeba aby v Bruselu bylo víc lidí kteří ukážou zelenému zlu kde je jeho místo.navic sám mám jednoho auto veterána takže vím o čem to je.vubec je třeba aby se tam snížil počet nebezpečných genderistu,vitacu migrantů,zelených bezmozku a aktivistů všeho druhu.
Máte pocit, že právě on vás zastupuje? Co s ním máte společného kromě veteránů?
Co se týče zajíců, těch je v české přírodě mnoho a kočky na jejich populaci nemají významný vliv. Horší je to u ptáků, ale proto se také v textu píše, že pokud má kočka výrazné lovecké pudy, tak je pak lepší ji držet zkrátka. Ne všechny kočky ale toto dělají. Ty naše zabíjejí vštčinou maximálně hraboše a to ještě když jsou přemnožení, takže tím ještě dělají přírodě službu.
Kdysi se říkalo ,,praseti h-vno jako fík, jen když to mlaská,, a bohužel u novinářů jazyk, znalosti a pravda vymizeli.
Už několik hodin je to v textu změněno, přesto jste si neodpustil tenhle kopanec. Vypovídá to hlavně o vás. Určitě to nebylo účelem, jak jsem psal, v původním textu nebylo specifikováno za jaké časové období to je.
panekolego? vite co je to 690000litru? a vite co je to toto za den? nechci byt hnidopich, ale neprehahnejme a při průměrné spotřebe 50l/100km je pro zmíněných 290 linkospoju 2,2tis litru/den a tyden teda 14tis litru (pisi v pracovní dny (jen))
co mne ale trapi je vec jina a ve Vasem příspěvku nezaznela. ocekaval bych ze co človek to kufr, nebo aspoň zavazadlo, nebo aspoň vic nez obvykle, preci jen jde o "šipku" na letiste. muj problém ktvi v tom, ze ten kufr není kam dat. do ulicky se sice vejde, ale lockne ji a kdo jezdi MHD, vi jak lidi premysli, kde je první zidle, tak se sesune i s kufrem/taskou a je mu úplne jedno jak se pres nej někdo dostane. tento problém je i zde! vlastně se snažím rict ze od samotného pocatku se mohlo, mělo pocitat s tim, ze by ve valne časti vozu byly jednosedacky, právě proto aby vznik prostor pro zavazadla, které, obvykle, chceme mit u sebe.
ve zbytku se asi shodnu, jen pridam, ze je to kus lidského umu a technologie, zejména v elektrické casti to je uzasne!
V původním vyjádření nespecifikovali za jaké časově období to je. Každopádně už je to v textu upraveno.
13
Sledujících
2
Sleduje
13
Sledujících
2
Sleduje
Tady v Peru muze varit jidlo za ucelem prodeje naprosto kazdy. Nepotrebujete k tomu resit zadnou byrokracii, nic. Proste udelate z casti domu jidelnu, vyhodite nejake stoly a zidle i na verandu a varite. V dusledku toho existuji obrovske cenove rozdily, kdy za obed v klasicke restauraci zaplatite klidne petinasobek toho, co za obed v dome vasi sousedky.
Kde tato alternativa neni, kde musite resit X povoleni, hygienu a spoustu dalsich nesmyslu, tak jsou samozrejme ceny za jidla v restauracich brutalne prestrelene, protoze jinam se jit neda.
Nu a fungujeme zcela bezne take "komunitne", kdy se proste sejdeme, kazdy doda nejake suroviny, a pak varime treba pro 15-20 lidi. Zrovna ted o vikendu jsem svoje sousedky ucil delat smazeny syr, coz mistni lide vubec neznaji. 🙂 Pokud vite, ze vam neprijde zadna kontrola, nehrozi vam zadna pokuta apod., tak proc ne. Prijdou znami, prijdou sousede a klidne i nejaci nahodni kolemjdouci, kteri neprinesli na vareni nic, tak si proste za jidlo zaplati, daji par piv, popovidaji... a vsichni jsou spokojeni.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ty předpisy ale mají svůj smysl. Třeba aby se z toho jídla někdo neotravil.
1 odpověď