Hezky jste si má slova překroutili. Ne Izrael je ve válce se svými sousedy už od svého vzniku. Pokud to nevíte. Ale většina arabských zemí pochopila, že Izrael neporazí a se situací se smířila. Podívejte se, kdo vojensky podporuje Palestinu a třeba to pochopíte.

Toto je složitější. Izrael to území získal ve válce, kdy proti němu stála mnhonásobná přesila. A palestinci se nikdy domluvit nechtěli. Asi už tu lidi zapoměli, jak tato válka začala, teroristickým ůtokem a zajmutím 1200 civilistů. Paliestinci kdyby přestali s věčnými útoky, tak mají daleko lepší podnínky, ale to by si nesměli v jediných demokratických volbách teroristy zvolit. Osvěžte si historii.

Létající bomby jsou jen zpřesněné hloupé. Tam moc času na zásah není a navíc. Protivzdušné systémy dokáží lépe detekovat pohyb horizontální. Navíc, říženou bombu a logicky ani jednoduchou nejde detekovat v infračerveném spektru.

Záleží na typu střely, výšce a rychlosti letu a z jaké vzdálenosti byla odpálena. Drony jsou dost pomalé a letí v malé výšce a proto je snadné je sundat.

To je názor jak od piráta silnic. Dálniční Audi hlídkují stále.

To by platilo, kdyby ho tak používali. Četl jste vůbec celý článek?

R&R těch značek koupila víc. Celkově jsou někteří výrobci motrů dost propojení. Třeba nejstarší výrobce vznětových motorů na světě - německý Deutz vlastní finského výrobce největších lodních motorů Wärtsilä - co je mimojiné taky firma, která dodává motor do francouzských tanků. Německý MTU (který má část modelové řady na komponntách Mercedes), jenže on už taky není čistě německý, protože patří Rolls & Royce... Takže ty motory budou ohledem na šířku záběru MTU německé. Jinak MTU dělá motory, lokomotivní, lodní, pro obrovské důlní stroje i armádu. Leopardy je taky používají.

To je druhá věc, ale každý ať si to sám spočítá. Záleží na velikosti střechy, jejím směru a sklonu, počtu lidí doma, odběru, potřebné kapacitě AKU.

I to krimpování kontaktů člověk může odfláknout a nebo udělat pořádně. Ideál je, pokud ta možnost existuje, natahat kabely většího průřezu, tedy pak i u toho krimpování je pak větší plocha. A že krimpuji konektor, nemusí znamenat bez pájení. Já krimpované konektory letoval. Když si to člověk dělá pro sebe, neodflákne to.

Když člověk opravdu ví, co dělá a udělá to poctivě. Nevidím problém. Pořád to je jen elektrika a ta má svá pravidla.

Možná mysleli 10 % domků.

Fotovoltaiku má desetina Čechů, polovina z nich s ní už řešila problém - Ale jaký problém, to už napsáno není. A ty akumulátory jsou snad jiného typu než do aut nebo mobilu, nebezpečí požáru u nich je o dost nižší.

Nevěděl jsem, že těch změn je až tolik. Možná fakt jiná alternativa není. Jenže si nemyslím, že potřebujeme vyloženě až schopnosti F-35, určitě by něco levnějšího stačilo.

Taky dost záleží na tom, kdo a jak se o ně stará. A hodně z nich silně přesluhuje. Mě to dost připomíná kritiku UK vz. 59. To byly skvělé kulomety, jenže nějak se nepočítalo s tím, že budou sloužit tak dlouho. A je logické, že kdo s nimi přijde do styku teď, bude už je vnímat jinak.

Jenže mi F35 vůbec nepotřebujeme. Modernizované Gripeny by stačily, byly by levnější na nákup i provoz a nebylo by nutné mít klimatizované hangáry a prodloužené letištní dráhy. A mohlo by jich být víc a nebo by se ušetřilo. A především. Gripen je vyzkoušený a osvědčený stroj, kdežto F35 stíhá jeden problém za druhým. Ani na papíře není až tak dobrý, protože všechny víceúčelové letouny jsou kompromis. Už jen nápad spojit dohromady parametry minimálně tří různých typů bojového stroje je hodně těžké. A i když může být dobrý v boji na velkou vzdálenost, není dost obratný pro manévrový souboj a ani dost odolný pro účinnou podporu pozemních jednotek.

Za socialismu, pokud by došlo k válce, jsme měli útočit na západní Německo. Proto tak obrovská armáda. Nicméně chybou bylo, že po revoluci jsme se hodně zaměřili na podporu expedičních sborů. Ono to vypadalo dobře, že pomáháme v rámci NATO, jenže nikdo to po nás nechtěl. Naší povinností je mít zajištěnou vlastní obranu přinejmenším do doby, než přispěchají spojenci. A toho nejsme schopni. A co se F35 týká... Naprosto souhlasím. Na to naše hlídkování jsou prostě moc drahé.

Pokud to bylo za názory které třeba vyvrací historické tragické události, nebo podněcují nenávist, schvalují násilné trestné činy, tak to je přímo uvedeno v zákonech jako trestné. Svobodu máme, ale neplést s anarchií.

Protože Rusko jednak buď Ukrajinu podcenilo a nebo jim nejde vůbec o dobití celé Ukrajiny a případně se nechystali na rychlou válku, kterou nejspíš ani neumí a počítali s vleklou, která Ukrajinu vysílí. A nejen ji mimochodem. A prostě blufovali.

NATO hlasem USA jasně stanovily 3% HDP ročně jako minimum, mi nedáváme ani 1% a ještě úplně blbě. Takže kdyby nás reálně někdo napadl, ani by nemuseli aktivovat článek 5 protože neplníme povinnost a hlavně, patrně by byl obrovský problém vydržet s obranou to příchodu pomoci.

Všechny ty články, kdyby si dal člověk dohromady, tak Ukrajina už by musela Rusko hnát na Ural. Většina z těch zpráv se nepotvrdila.