Tak a) Jedná se o stěrky. Žádný litý beton nebude mít takové vlastnosti jaké jsou popisované v článku. Jak by se asi litý beton aplikoval na svislou zeď, že?
b) Cena je výrazně vyšší než u obkladů, počítejte min 2.500 Kč/m2. Jinak by to už měl každý, že?
c) opravy náročné, aplikace náročná, omezené designy.
Suma sumárum, článek je napsaný jenom kvůli otravným reklamám, přes které se ani nedá psát do diskuze . . .
Je to tak. Máme Ukrajinu za demokratický stát, protože jí fandíme (teda alespoň někteří z nás), ale ona není. Bez peněz v kapse tam neseženete ani práci, ani školu ani doktora. A stejně nechápu, jak někdo může říkat, že by mělo Rusko vyhrát aby to skončilo. Nechápu. Nevím jaký by k tomu měl být důvod. Přečtěte si Solženicyna. Vítězstvím Ruska to neskončí, ale začne.
Oceňuji množství odkazů pod článkem. Autor si s tím dal práci 🙂. Přeju mu pevné nervy při čtení zdejších připomínek. Vlastně mě neustále zaráží jak málo je tu logických argumentů (můžete mi někdo ukázat nějakou faktickou chybu v tom co napsal?) a jak moc je tady zloby a osobního napadání.
Proč se přátelé nebavíte o tom co autor napsal? Proč útočíte přímo na něj? Já asi žiju v jiném světě . . .
No tak vneseme trochu světla do nudné tabulky.
Výnosy v roce 2022 - 206 mil, v roce 2023 - 111 mil. To znamená, že v roce 2022 bylo z obory vytěženo a prodáno materiálu v hodnotě cca o 100 mil Kč více oproti roku 2023.
Náklady v roce 2022 - 203 mil, v roce 2023 - 116 mil. To znamená, že cca 90 mil v roce 2022 si rozdělili pánové nahoře pomocí různých mechanismů. Už si rozumíme? S lovem zvěře to nemá nic společného.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ta nenápadná věta: mohl vyplácet dotace dodavatelům potravin v regionech a kompenzovat tak alespoň část nákladů na tuto pomoc“.
Takže zavedou lístky, na základě kterých má dodavatel jídla povinnost vydat zboží v ceně lístku, ale stát mu zaplatí jenom část této ceny? Tak tomu říkám geniální ekonomická myšlenka. Good Luck občanům v Rusku ;)