To je právě ta tragédie, že o věcech si usurpují rozhodovat tendenční pseudo-intelektuálové, kteří většinou ničemu nerozumí!
Jedna věc je ale zřejmá, dítě značně může poškodit trauma získané mlácením od asociálního rodiče, ke kterému necítí žádný respekt protože pro jeho získán ten rodič ani nikdy nic neudělal. Častokrát se takový rodič neumí ovládat, a sám sebe a svou zakomplexovanost se snaží vykompenzovat projevy, avšak ničím nepodložené, nadřazenosti...
Takže to je jeden model, popisující zcela nevhodnou situaci - v takovém by opravdu měl zasáhnout zákon.
Pak je tu ovšem druhá linie, a to ta, že dítě je prostě fracíček, který potřebuje srazit hřebínek svému egu, a taky potřebuje zažít zkušenost, z vůlního přemáhání emocionální i fyzické bolesti, aby se naučil sebekázni. V některém případě je takováto zkušenost ve vývinu psýchy prostě nenahraditelná.
Je těžké říci, jak by to mělo být postihnuto zákonem, jak by to mělo být monitorováno a prosazováno. Jedno je ovšem jisté, takovéto výše popsané modely jsou, a je potřeba je řešit...
Přes to, že jsem katolík, tak Vatikánskou smlouvu ani princip zpovědi neuznávám!
Ale pokud budou zrušeny, což doufám, tak musí být zrušen i institut imunity pro různé státní činitele a vůbec pro kohokoliv!
Aby se zákony mohly stále více kultivovat a přetvářet k obrazu stále větší spravedlnosti a hlubší moudrosti, musí být nejprve odstraněno cokoliv, co se nad ně povyšuje!
Bohu-žel, i takový zmíněný instituce imunity a její procesy realizované z řad informačních lóží zpravodajských služeb již napáchali na lidských osudech ohromné množství zla!
Chvilky pro demokracii již dávno ukázali, že jejich představa o demokracii je taková, že se nedělá u volebních uren, nýbrž řevem z ulice...
Jasně..., jsem demokrat, ovšem jen do té doby, pokud vítězí ten koho si přeji... To je ta vaše představa!
Hele, říkám na rovinu, že já dezolé nejsem a jsem na straně maximální pomoci Ukrajině, ovšem taky nejsem demokrat, nejsem, nikdy jsem nebyl a nikdy jím nebudu!!!
A vy jste jenom pokrytci!
Učit nějaká témata u dětí mohou jen ti, kteří vystudovali jejich vědu! A né lidoví buránci s rádoby selským rozumem, který je akorát často snůžkou předsudků! A rodiče, těmi vzdělanými všech věd, z kterých se má to dítě učit poznatky, logicky často nejsou! Ti se mají jen starat o zajištění vegetativních potřeb, hygieny a zdravotního stavu, o to aby mohli děti navštěvovat koníčky v jejichž reflexi roste mentální a duševní potenciál, a vychovávat z nich slušné lidi - znalí encyklopedismu posledních poznatků věd být opravdu nemusí, a pokud tedy nejsou tak do výuky tohoto tedy ani nemají co mluvit! Výuka o LGBTQ přeci není přeci přesvědčování, že děti může rodit člověk s tělem muže, jak si leckteří ve své povrchnosti myslí! Je to o tom, co zde dlouhou dobu v žido-křesťanské společnosti a jejích post-fázích bylo, a co přineslo spoustu tragédií... Ovšem nejen v žido-křesťanské...! Lidi byli šikanováni, perzekuováni, bylo se jim vysmíváno a nebo žili ve strachu v utajení svých pocitů a v depresích, či dokonce páchali sebevraždy! A to je přesně ten důvod, proč je dobře, že se s osvětou u dětí v tématu LGBTQ začalo. Aby z nich vyrostli lidé, kteří takové věci na druhých páchat nebudou, a pokud je jejich vlastní pohlavní orientace nekonvenční, aby se necítili špatně, či snad si snad ještě něco neprovedli!
Takže si přeložme trumpova slova:
,,kdokoliv, kdo bude kritický k izraeli, byť sebe-objektivněji, bude např. zveřejňovat různé formy svědectví o porušování lidských práv v Gaze a Palestině, musí být ze školy vyhozen, jinak škola příjde o peníze!..." Bravo USA! To, jaká bude další generace vašich zákonodárců, vědců, umělců nebo i úředníků - kteří budou zasahovat do života tvých občanů, je na snadě!... No díky Bohu, že nejsem američan!!!
Bod 1)
Argument ,,moje tělo = moje volba" ve vztahu k obhajobě interrupcí, je nepravdivý. Vysvětlím proč. Od chvíle početí, tedy od chvíle spojení vajíčka se spermií, vzniká absolutně originální DNA - a to je faktor, který definuje lidskou individualitu. Ano, plod je v těle matky a na těle matky závislý, ale v žádném případě nelze hovořit o tom, že je s tělem matky identický.
Bod 2)
Často se argumentuje to, že jedině náboženští extrémisté neschvalují interrupce a že jsou to klerofašisté a tak takové názory stejně jak tyto extrémisté patří do propadliště dějin - v tomto ohledu by bylo dobré připomenout, že to bylo právě nacistické Německo, které zavedlo na území protektorátu legalizaci interrupcí!
Říká se, že to jsou často bigotní muži, kteří pohrdají ženami - zde je nutné zdůraznit, že na světě existují i LGBT a ateistické organizace, které proti interrupcím vystupují. Stejně tak skutečné feministky, byli jako průkopnice tohoto hnutí proti interrupcím - jelikož v nich viděli jen další vynález mužů sloužící k tomu, aby mohli ženy sexuálně vykořisťovat a snadno se pak zbavili odpovědnosti.
Bod 3)
Lidé, kteří prosazující právo na interrupci se často nechávají vidět s vlajkou LGBTQ komunity...
K tomu lze říci, že je vysoce pravděpodobné, že v momentě kdy věda prenatální diagnostiky bude umožňovat zjištění budoucí pohlavní orientace nenarozeného dítěte, dojde k masakru především homosexuálních dětí, stejně tak, jako se to již v dnešních dobách děje nenarozeným dětem s Downovým syndromem...
Ovlivňovat a učit nějaká témata u dětí mohou jen ti, kteří vystudovali jejich vědu! A né lidoví buránci s rádoby selským rozumem, který je akorát často snůžkou předsudků! A rodiče, těmi vzdělanými všech věd, z kterých se má to dítě učit poznatky, logicky často nejsou! Ti se mají jen starat o zajištění vegetativních potřeb, hygieny a zdravotního stavu, o to aby mohli děti navštěvovat koníčky v jejichž reflexi roste mentální a duševní potenciál, a vychovát z nich slušné lidi - znalí encyklopedismu posledních poznatků věd být opravdu nemusí, a pokud tedy nejsou, tak do výuky tohoto tedy ani nemají co mluvit! Výuka o LGBTQ přeci není přeci přesvědčování, že děti může rodit člověk s tělem muže, jak si leckteří ve své povrchnosti myslí! Je to o tom, co zde dlouhou dobu v žido-křesťanské společnosti a jejích post-fázích bylo, a co přineslo spoustu tragédií... A nejen v žido-křesťanské...! Lidi byli šikanováni, perzekuováni, bylo se jim vysmíváno a nebo žili ve strachu v utajení svých pocitů a v depresích, či dokonce páchali sebevraždy! A to je přesně ten důvod, proč je dobře, že se s osvětou u dětí v tématu LGBTQ začalo. Aby z nich vyrostli lidé, kteří takové věci na druhých páchat nebudou, a pokud je jejich vlastní pohlavní orientace nekonvenční, aby se necítili špatně, či snad si snad ještě něco neprovedli!
Bod 1)
Argument ,,moje tělo = moje volba" ve vztahu k obhajobě interrupcí, je nepravdivý. Vysvětlím proč. Od chvíle početí, tedy od chvíle spojení vajíčka se spermií, vzniká absolutně originální DNA - a to je faktor, který definuje lidskou individualitu. Ano, plod je v těle matky a na těle matky závislý, ale v žádném případě nelze hovořit o tom, že je s tělem matky identický.
Bod 2)
Často se argumentuje to, že jedině náboženští extrémisté neschvalují interrupce a že jsou to klerofašisté a tak takové názory stejně jak tyto extrémisté patří do propadliště dějin - v tomto ohledu by bylo dobré připomenout, že to bylo právě nacistické Německo, které zavedlo na území protektorátu legalizaci interrupcí!
Říká se, že to jsou často bigotní muži, kteří pohrdají ženami - zde je nutné zdůraznit, že na světě existují i LGBT a ateistické organizace, které proti interrupcím vystupují. Stejně tak skutečné feministky, byli jako průkopnice tohoto hnutí proti interrupcím - jelikož v nich viděli jen další vynález mužů sloužící k tomu, aby mohli ženy sexuálně vykořisťovat a snadno se pak zbavili odpovědnosti.
Bod 3)
Lidé, kteří prosazující právo na interrupci se často nechávají vidět s vlajkou LGBTQ komunity...
K tomu lze říci, že je vysoce pravděpodobné, že v momentě kdy věda prenatální diagnostiky bude umožňovat zjištění budoucí pohlavní orientace nenarozeného dítěte, dojde k masakru především homosexuálních dětí, stejně tak, jako se to již v dnešních dobách děje nenarozeným dětem s Downovým syndromem...
A proč nežete psy?! Průměrné prase je chytřejší než průměrný pes!!! To bylo dokázáno vědecky!
Tady se podívejte, co je cena za vaše žrádýlko, dlouhá smrt a vyleptané oči v plynové komoře - a
hle! Levnej řízek z lídlu!!!: Odkaz 1
JE TO TRAGÉDIE!!!
Tragédie, a především také důkaz pokrytectví politických hlasatelů humanistické nadřazenosti západní demokratické ideologie!
AŤ SI KAŽDÝ ŽIJE, NA JAKÉMKOLIV MÍSTĚ PLANETY ZEMĚ, NA KTERÉM CHCE!
To, co musí zaniknout, není migrace, nýbrž neschopnost systému vychovávat člověka v Člověka! Ať především zanikne liberální demokracie, která považuje termín ,,výchova" za pejorativní, nikoliv migrant v hlubině mořské!
A to je právě ono! To, co tady v komentářích předvádí hanobitelé projektu buněčních líhní, je přesný mentální model základního problému demokracie - spousta lidí se vyjadřuje k něčemu, o čem vlastně nic neví, a dělá rozhodnutí, které ovlivňují všechny...!
Na mase z kutivačních líhní nic umělého není - jako maso je dokonce mnohem kvalitnější a lze uněj nastavit parametry všech živin - takže minimum cholesterolu i minimálně karcinogenů, na rozdíl od "klasického!" - je pouze vyrostlé bez spojení se živočichem, který má mozek, který cítí strach, bolest, smutek, emoce, a jehož život a zavraždění v živočišném průmyslu je tedy neetická, a ve skutečnosti také nepřirozená!
Co je ovšem důležité je, aby ten proces ta firma dělala bez použití fetálního bovinního séra - jehož získávání je také extrémě neetické! U nás v ČR se na to specializují dvě firmy - Bene Meat(která plánuje produkci bez onoho séra, avšak ho prozatím k vývoji používá) a Mewery, která si zakládá právě na tom, že ho dokáže produkovat bez boviního séra - jen v živné lázni z řas, na kterou má patent.. A to je absolutně super!!!
Podívejte, já jsem také toho názoru, že většina exoterních náboženských kultů má kořeny v esoterní nauce, jež má za úkol vést transmutaci lidského vědomí - zatím co jeho exoterní forma má zachovávat a rozvíjet sociálně-kulturní konvence společnosti. A že leckteré duchovní proudy mají ohledně těchto svých dvou tváří stejný základ jak smyslu svého účelu, tak i podstaty byť odlišných forem principů. Ale Papež by neměl zapomínat, že strom se pozná po ovoci, a že leckteré duchovní náboženské proudy již mají svůj duchovní princip vyprchaný, nebo ho dokonce nikdy neměli - ukázkovým příkladem je judaismus(který já považují za proti-klad Křesťanství, nikoliv za jeho předstupeň!), hinduismus, jehož praxe způsobila v indii naprostou sociální katastrofu, nebo např. takové pan-germánské neopohanství - aby jsme zavítali i do polyteismu - jehož aplikování nikterak nezabránilo ve vikingské společnosti vraždění nechtěných novorozeňat. Takže ANO, leckdy jde o stejné principy i účel pod pláštěm odlišných forem, v tom má Papež pravdu, ovšem nezapomínejme však na to, že různé směry tíhnou k dekadenci prvotních principů různou tendencí, a rozhodně si nejsou rovny! Házet paušálně všechny náboženské směry do jednoho pytle, je velmi levné a světčí to o lenosti si o nich něco doopravdy zjistit!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nevím o tom, že by pavlova manželka měla volbami získaný mandát, aby měla právo něco požadovat z rozpočtu...
Je vidět, na těch našich politických představitelích, jak jim papalášské moresy zachutnali!
Copak nevidí, že všechny ty názory, kterými se ohánějí - např. ve vztahu k Ukrajině diskreditují nejvíce sami, a poškozují je úspěšněji, než jejich otevřeně a transparentně pro-russká opozice!
Je to jak s těmi platy - pro rozpočet to ve skutečnosti nic neznamená, ale je to symbol... V době kdy mluví o tom, aby si lidi vzaly dva svetry a našly druhou práci, v době enormních cen energií(zatím co mafii státího ČEZu jen rostou zisky), si ti pokrytěčtí kariéristi odsouhlasí peníze navíc, jejichž absence by přitom jejich důstojný život vůbec neohrozila, a tím dají ohromné množství paliva do motoru protivládní a proti-Ukrajinské propagandy!
Je vidět, že jako lidi nemají žádnou hodnotu - oni v podstatě ukázali, že jsou jejich názory jen žvásty, na kterých jim samotným nezáleží, a jsou ochotni úspěšnosti jejich prosazení zaprodat za pár mizerých tisícovek!
Naskýtá se tedy otázka, co, a za kolik, z toho, co mají ve své kompetenci jsou ještě schopni prodat...? Zvláště, pokud by byli přesvědčeni, že jim zveřejnění oné věci nehrozí...