Kdyby ČT radši natočila jednu kvalitní pohádku za 3-5 let, než 3-5 pohádek za rok, tak by udělala lépe. Kvalita nad kvantitu. Ono s tím rozpočtem co na jednou pohádku mají, nejde očekávat zázraky. Stačí se jen podívat, kolik herců hraje např. v Pyšné princezně, Princezně se zlatou hvězdou apod. - jsou to stovky herců, velká část sice jen komparz, ale i spoustu profesionálů, baletky apod... Kvalitní pohádka si opravdu s 10-20 herci nevystačí...

Je to o prioritách, zjevně ten pán dává přednost tetování před střechou nad hlavou...

Že by na architektuře měli těžkou matiku, od srdce jsem se tomu vtipu zasmál 😄.

Pane trole, sám jen ukazujete svou nevzdělanost, primitivnost a slabomyslnost. Přeji vám hezký den.

Proc jste sprosty?

Tak starý nejsem, pripomente mi jak jste mával na 1. máje..

Prosím, poraďte mi.

Tak nevím, kdy nám Brusel dá notičky, jak to interpretovat:

1) Další příliv doktorů a inženýrů ze Sýrie do EU.

2) Demokratičtí povstalci ze Sýrie svrhnou zlého Asada, Putlerova kamaráda, a všichni syrští inženýři/doktoři z roku 2015 se vrátí domů...

Zrušit výsluhy, zjevně je motivují k odchodu.

Že by jsme se vrátili do stavu před necelými 11 lety, což není tak dávno.

ne nebyli, dvojité občanství je v čr povoleno od roku 2014.

Něco na tom bude, je sice pravda, že nevyužívají silnice při cestě do práce, protože nepracují ale z druhé strany náklaďáky co vozí jídlo do supermarketů potřebují i oni.

Nevšiml jsem si, že nízko příjmoví chodili méně k doktorovi, nevyužívali silnice, měli procentuálně stejný důchod jak vysoko příjmoví, méně využívali soc. dávky apod... Proč by měli platit méně i procentuálně? Dost, že platí méně v absolutních číslech...

Dvojité občanství by mělo být zakázané vždy, nejen v kombinaci s ruským.

3 kanály jsou hodně, vždyť se na to nikdo nekouká. Na hlásání modré/zelené propagandy stačí jeden kanál a ať Fiala nařídí, že nikdo nesmí na TV sledovat nic jiného!

V podmínkách není rozpor jak píše autor, spíš je to napsáno záměrně zavádějící. Sekce 3.9 je vztahuje k situaci, kdy je vám 60 let a spnil jste podmínku 120 měsíců a z nějakého důvodu by jste to chtěl převést jinam.

Tj. poplatek vám jinak doúčtují.

Vidíte a opět se pletete. Napsal jsem "prvky vzácných zemin" a vy jste vyjmenoval prvky, které nepatří mezi prvky vzácných zemin (neříkám, že vámi jmenované prvky nejsou použity). To je právě celkově problém - obávám se, že v Bruselu o tom rozhodují právě takoví politruci s nulovými znalostmi fyziky a chemie.

To co píšete o recyklaci - snad postačí tento článek:

Odkaz 1  

Ohledně úložišť - ale kolik se jich v EU/ČR za posledních 30 let postavilo? A kolik by jich bylo potřeba na zálohování tzv. náhodných zdrojů elektřiny?

Doma se baterie nevyplatí - resp. jedině s dotacemi... Kdyby se to vyplatilo doma v malém, tak ve velkém by se to vyplatilo ještě více - tzv. úspora z rozsahu.

Nevím, kde začít. Lehké prvky na zpracování to nejsou. Ba naopak, jsou to často vysoce toxické prvky, kdy musíte zpracovat tuny zeminy, aby jste získala jen malé množství tzv. "prvků vzácných zemin". Jak již název napovídá, nejedná se o "základní" prvky. Ten proces mimo jiné zahrnuje louhování těch tun zemin v chemickém koktejlu.

Recyklace panelů je také velmi problematická, jedná se o nebezpečný odpad. Je to kompozitní materiál, což je vždy velmi nákladné recyklovat. Bude jistě zajímavé sledovat, co se bude dít za 10let s první velkou dávkou vysloužilých pnaelů z tzv. 1. soláního tunelu (boomu) - obávám se, že se ten tunel prodlouží a opět to zaplatí daňový poplatník.

Samotné ušetření fosilních paliv - stejnak musíte mít zálohu v plynové či uhelné elektrárně, v noci nesvítí. Protože ta elektrárna běží jen v noci, zimě tak za svou životnost vyrobí méně MWh jak by mohla a její stavební náklady se musí rozpočítat do ceny elektřiny --> Tato elektřina je pak dražší než by mohla být.

Pohádky o bateriových úložištích z kobaltu nebudu ani rozebírat - ale aspoň se děti v Kongu naučí házet lopatou v kobaltových dolech.

Solidarita to rozhodně není, podívejte si co to slovo znamená.

Odkaz  

Jsem si vědom, že to politici použivají jinak, nicméně jsem myslel, že by to mělo být směrem k chudým, ne směrem k bohatým.

Vážená paní, jakožto inženýr elektroenergetik bych řekl, že tomu rozumím. Vaši neznalost vám nemám za zlé, jste obětí propagandy. To, že tématu nerozumíte, je zjevné již jen z toho, že mluvíte o "snižování spotřeby". Spotřeby čeho? Přírodních zdrojů? Nebo snad elektřiny? To, že si elektřinu občas s FVE vyrobíte doma, nesnížíte spotřebu, tu snížíte např. zateplením.