"Poučení z historie je jenom jedno. Že se z historie neumíme poučit."

Když si člověk uvědomí, že ve světě stále ještě probíhá kolonialismus a imperialismus, což jsou vzorce sahající minimálně přes několik staletí, snad nemůže čekat, že formace z minulého režimu se jen tak rozplynou.

Neustále si půjčovat na luxusní, pohodlný, konzumní a především nesmyslný život od přírody, to jde všem. Ale jak se má dluh začít splácet, to najednou všichni brečí a křičí. Je to bohužel smutná ukázka toho, jak tady tématu ekologie, pohybu látek v přírodě a následným efektům společnost na obecné úrovni vůbec nerozumí.

Orbánizace Slovenska pokračuje podle plánu. Vidím velký špatný.

Nápodobně 🙏🏻

Jsou to why lidi, taková je realita 🙂

Já byl kdysi na 10denním retreatu vipassany podle Goenky, což je teda zase specifický druh vipassany. Když jsem četl Ingrama a to Mastering the Core Teachings of the Buddha, to je prostě théraváda. Takže tam jsou 3 charakteristiky základ. Ačkoliv teda Ingram je šílenej technokrat a v jednu chvíli mi přišlo, že všechny ty fáze vhledu a jhanas mi přijdou spíše na škodu. Skončil jsem potom u výkladu Kena McLeoda, který studoval vadžrajánu. Chytila mě hodně jeho kniha A Trackless Path, jak jsem psal, to je překlad nějaké středověké básně od jakéhosi mudrce, kde předává esenci dzogčhenu. Ken k tomu přidává komentář. To mě fakt skvěle usadilo do přítomnosti a přestal jsem v meditaci meditovat. Teď jedu podle jeho takového pracovního sešitu Wake Up To Your Life (Odkaz  ), který kdysi udělal pro své studenty, a tam jsou prostě meditace ve stylu, teď budeme X měsíců meditovat na anicca. Tak to dělám. Má to nějakou strukturu, já základ mám, takže pohoda. Najít si učitele je asi dobrý, když chcete následovat konkrétní cestu, já teda nicméně teď medituju tu hodinu dvě denně po vlastní ose.

Mimochodem zrovna jedu anicca v meditaci, doplňuji to četbou knihy o masových vymíráních na planetě 😉

Díky za relevantní reakci. Nejsem si jistý, co přesně chcete říci, možná že se zbytečně hrabu v konceptech a málo praktikuji. Tohle celkem chápu, takový pocit přijde totiž, myslím si, na každého, kdo se vhledem a praxí dostane do nějakého prostoru za koncepty. Nicméně nakonec buddhismus taky učí nějakou teorii a základní pochopení konceptů je součástí cesty.

Cílem článku každopádně není vyvracet nějakou tradiční cestu, jestli vám to tak přišlo, spíš to celé nějak konceptuálně podpořit dnešními poznatky. Sám jsem si to chtěl v hlavě urovnat. Totiž než se vydáte na cestu, musíte někde získat víru, že to někam povede, a v tomhle je tradiční pojetí, myslím si, pro nás trochu krkolomné.

Mě teda nejvíc baví hlavně to, že značná část zde brečících je pravděpodobně z generace, která ty "rozcapené fracky" vychovávala a s nastupujícími globálními problémy nic nedělala, jenom se ten čas zase prožral. Doporučoval bych uklidit si před vlastním prahem, neboť často shazujeme právě to, co sami zpracované nemáme. Tím nechci shazovat ty diskutující, co frustraci cítí, ve stylu haha, vy to nemáte zpracované, to jste ale trapní, ale prostě vězte, že tyhle pocity jsou jenom odrazem naší vnitřní krajiny, a možná je lepší se takhle nad tím zamýšlet ještě před tím, než jdu ukazovat svůj nezpracovaný materiál do veřejných diskuzí, děláte tím vizitku hlavně sami sobě, že jo...

Tohle je teda šílená přehlídka levného moralizování, ať ze strany Jurečky, nebo ze strany lidí, kteří to komentují. Jistě všude po zemi pokračovaly večírky lidí a firem, i když se střílelo, celá republika nezamrzla. A mají teda teď všichni rezignovat? Kdo byl ten den na pivě? Všichni do vězení nejlépe... No fakt, je to trapný. A trapný je, jak to média pořád těží pro další a další emoce. Měli bychom řešit reálné problémy a neztrácet čas kravinami.

Máte pravdu, že síla médií je neoddiskutovatelná. Na druhou stranu, já si tyhle faily taky zahrnuju do oblasti lidské psychické nedokonalosti, protože tam jasně hraje roli hned několik kognitivních zkreslení, jako že se chytáme na osobní příběhy, protože pak empatizujeme, zrcadlíme si krásné pocity z pomoci navzájem, pak jde o to, jak je to daleko, jestli nás to pocitově bezprostředně ohrožuje atd. Ty pomoci jednomu dítěti za 100 M jsou už docela extrém no...

Souhlasím s vámi. Ta výchozí pozice článku je vlastně už trochu nerealistická v tom, že se dokáže jedinec oprostit od mnoha tlaků, rodinných, kulturních, společenských a ekonomických, prostě to obecné podmínění, a ptá se, co dobrého dělat. Realita je ale taková, že jsme až po uši zasekaní v nějakém kontextu, z kterého jde hodně špatně ven. Nate Hagens ve své práci a podcastu The Great Simplification mluví o superorganismu, tedy že globální společenství má rysy samostatné entity, kterou nikdo neřídí a nikdo neví, jak to udělat, ona vyvstává prostě z té složitosti. Je to samozřejmě metafora, ale váš komentář mi tuto myšlenku připomněl.

Člověk je často ten trochu slabý článek, prostě tou svojí psychologií, ačkoliv si myslím, že kdybychom se snažili, mohla by i tak být situace daleko lepší. Jenže to, že se nesnažíme, je taky součástí té psychologie 🙂 A máte pravdu, Krista dokázal kde kdo internalizovat opravdu kreativně 😅

Tohle je fakt boží a potřeba. Ale chápu, že člověk musí prostě držkovat tady v komentářích, obzvláště pokud je to Čech, když někdo vyvíjí iniciativu k tomu, aby se tu dalo udržitelně žít. Je to teda hlavně vizitka diskutujících v tom smyslu, že o tématu očividně nic nevědí.

Ale prosím vás. Fackujete tady slaměného panáka. Článek se ohledně tržní ekonomiky vůbec nevyjadřuje. A když už jsme u toho, vyspělé státy mají smíšenou ekonomiku, nikoliv čistě tržní. Takže bych řekl, že to vidíte trochu moc černobíle.

Děkuji. Já věřím, že rozhodně existují, v mé sociální bublině jsou další. Já si teda nemyslím, že by se mi nebo někomu jinému úplně mohlo povést změnit tu naši tribalistickou náturu, jde ale za svůj klan brát celý přírodní svět nebo nějaký širší kontext a k tomu vztahovat identitu. Když je to něco menšího, třeba náboženství nebo státní útvar, vždycky najdete brzo tu druhou skupinu, ty nepřátele. Já teda taky svým způsobem bojuji proti ničení přírody a planety, ale v aktuálním kontextu mi to přijde celkem relevantní a adaptivní 🙂

Tak tohle asi píšete hlavně pro sebe, ne? Protože zřejmě klimatické změny byly, ale nevím, že by doteď nějakou způsobil člověk, ještě k tomu zásadně ve svůj neprospěch. Ale jestli vám jde o hraní toho tématu do outu, tak není třeba marnit tady váš ani můj čas, protože vědecká shoda je tady právě docela jasná a nebudu opakovat to, co si jde přečíst všude na internetu.

Zbraně taky zvyšují HDP, takže jsme v pohodě, že jo 🙂 Nevím teda, co zatím nemá cenu řešit, když klimatická změnu už válcuje planetu 🤷🏻‍♂️

Já ale v článku neobhajuji konkrétně nerůst, když už jsme u toho, ani nevím, jestli to jde, protože to není nějaký koherentní systém a hnutí... Možná implikuji, že dávají nerůstové myšlenky větší smysl, ale jsem si dobře vědom všech problémů, to se nebojte. Svůj point jsem nějak tak popsal v článku, schválně nebyl konkrétní. Ono je to nakonec celkem jedno, protože realita je o energii a materiálech, nikoliv o tom, co si člověk vymyslel za systém na správu přírodního bohatství, takže ono to vždy nějak dopadne, jenom to bude bolet více nebo méně... Já bych samozřejmě rád, aby to bolelo méně.

Ale prosím vás 🙂