Tak za A, ten rozdíl změny bez člověka a s ním není rozhodně v těchto řádech. I za běžné změny dochází k vymírání druhů. Jediné zhoubné je to v EU, Amerika to nedělá na úkor zdražení energie nebo zastavení pokroku. Čína jede jen ekonomiku a to že je to rádoby zelené (ev) je jen vedlejší produkt. Takže tam je to za mě ok. Ale výroba baterií nic moc, tezba, vystavba uhelnych el, odpady atd tam to na zabrzdeni nevypada. Snizeni spotreby pomuze jen zruinování ekonomiky ne globalni zmene. Vy jste ten matematik, tak si namodelujte snizeni spotreby o 20 %, vysazeni 3x stromu co sazime ted a vsechna auta na el, a reknete mi jestli to bude stacit nebo ne.
Tak pak je otázka stačit na co? Na zpomalení oproti stávajícímu stavu stačí cokoli.... Čím ambicióznější cíl, tím větší úspěch ... To je logické ...ano Čína bude kolem roku 35 kulminovat a pak půjdou emise dolů až k cíli v rose 50... A USA nic nedělaji na úkor pokrooku .,. Právě naopak. .. ten pokrok je touto ideologií poháněn. Podívejte se jak moc technologií se vymýšlí na základě principů šetření odpadu a tvorba energie.... To všechno je greendeal... Jen je prostě víc cool říkat že greendeal jsou zákazy a nesmysly... Dokonce se na tom dá postavit i podnikatelský projekt motoristé...to že snížení spotřeby znamená zrujnovani ekonomiky je nesmysl... Kola inflace roztáčí právě zvyšování spotřeby. K druhému prizpevku. Jak jsem psal... Posouvá se to ... Lidé co dřív změně nevěřili už připouští že je. Chce to pár let a zase se posuňte dál. Mě to vrásky nedělá. Darwinismus funguje. Kdo se nepřizpůsobí včas bude chudnout a bude se mít hůř.
Ověřené výsledky jsou, že změna klimatu probíhá i bez člověka, ten ji pouze zrychluje. Ale problém je spíš to, že se to někdo snaží skoro za jakoukoliv cenu zastavit, na velmi omezeném území, přičemž ostatní na to kálí. O tom že nebudou následovat příklad už jsme se přesvědčili. Ale ono ani není co následovat, když vše je jen naoko a auta vadí, lodě nevadí, zato brčka vadí velmi a jádro taky... Takže cena velká, výsledek mizivý, motivace profitujících různé. Díky ale poroučet větru a dešti by šlo podle některých lépe s levnýma energiema a technologickým pokrokem, než fanatickou snahou o něco co není zatím v našich možnostech.
Říkáte Stále nerikate B... Ano změna probíhá i bez člověka... V řádu stovek až tisíců let .. vlivem člověka se tato změna smrskavá na desítky let. Nikdo se to nestačí zastavit .. ano, konsensus je v tom, že je potřeba to opět zpomalit. Ten plán na zabrždění je v Evropě a i Číně. Bez Trumpa je i v USA... A i tam lidem pod vlivem přírodních katastrof dojede zase trpělivost. Jasně že se vždycky najde falešný mesiáš co jslde proti proudu ... To nedělá z jeho postupu ten správný , pouze je to způsob jak navázat lidí nespokojené se systémem na sebe a tím si zajistit příjem ... Co není v našich možnostech ? Snížit spotřebu? Sázet více stromů? Zajišťovat rozmanitější energetický mix? Mimo jiné ten technologický pokrok? ... Chápu že když má člověk omezený rozhled, tak to nejlepší co vidí je ... Nedělat nic jinak.
Tak jasně... Do množiny "změna" už se vejde cokoliv a pak to zase vychází. To jsou ty matematická kouzla. Aneb jak řekl Churchill, nevěřím statistice, kterou si sám nezfalšuju.
To je přesně to nepochopení, které se pak transformuje v relativizaci výsledků... Matematika je super v tom, že když máme postup a máme výsledek, tak to prostě sedí... Když to nesedí není to tím že výsledek který pozorujeme je špatně .. je to o tom. Že se buď ve výpočtu udělala chyba, nebo postup obsahuje proměnné se kterými se neuvažovalo. Když je pro někoho matematika kouzlení, tak samozřejmě nemůže věřit vědě... Ale k tomu vás nikdo nenutí... Jen se nedivte že je myšlenkový směr který jí nevěří prostě trochu zesměšňovaný. To máte stejné jako s plochozemci... Je jedno jaký důkaz že země je kulatá předložíte... Ty jasné popřou, a na ty ostatní si prostě vymyslí vlastní vědu (která nefunguje ale mohou se odvolat na umělou autoritu). Není špatně být skeptický... Je špatně hledat cesty jak relativizovat ověřené výsledky jen za účelem aby seděly do vlastního vidění světa.
Takže na otázku odpovědět nedokážete. Vy máte ruský výcvik, nebo snad korejský? Že se v tom tak vyznáte.
Co když bych vám řekl že existují i lidé, kteří se zajímají o vojenské strategie, výcviky a postupy jednotlivých armád? Na některé otázky prostě neexistuje uspokojivá odpověď když to prostě chcete odmítat... Bavit se s vámi je jako bavit se s plochozemcem., je jedno jaké důkazy předložím... Když to jsou fotky,tak jsou to podvrhy a když je to cokoli jiného tak to prostě můžete vklidu popřít a najít jiné iracionální vysvětlení ....
Tak zopakuji otázku ještě jednou. Jak se z těch fotek pozná, že jde o Severokorejce? To, že fotky kolují všude možně, neznamená vůbec nic.
Hmm zajímavá otázka vskutku... Asi to zkuste udělat stejně jako když se podíváte na fotku jablka a určíte že na něm je jablko... Pro pokročilé doporučuji dohledat. Ty mrtvoly a důkazy z blízka když to z dálky nestačí... V případě pochybností že se jedná o ai tvorbu nebo Photoshop tyto fotky můžete analyzovat... ... Jinak i z videozáznamů je patrné že tito vojáci jednají na základě jiného výcviku než ruského.
to vidíme ty Silnej kluku na všech úrovních, rubl, ekonomika, inflace, úroková sazba. Moc se vám soudruhu nedaří ale stále se chlubíte. zapoj mozeček
Heh? Rubl? Ten zlatý rubl? 😄 ... Ekonomika .. co o ní mužu vědět když z ní mám inženýra že? (V případě že to není poznat... To co jsem psal byla ironie... 😄 podle toho jestli to nebylo poznat se tomu můžeme oba zasmát .. nebo můžu pokračovat ve výsměchu jestli se plánujete Ruska zastávat)
Tak si něco nastuduj o Slunci, jak funguje. Také něco o masovém vymírání druhů v dávné minulosti.
That Is the point .. dávné minulosti ... To co dříve trvalo tisíce let .. dnes má trvat desítky ? ... Přiznávám že jsem opravdu netušil že se zde budu bavit se studovaným odborníkem na slunce... Ovšem je rozdíl jestli zkoumate tento objekt z hlediska astrologie, nebo z hlediska jaderné fyziky... Pokud to druhé rád se s vámi o tom pobavím...
Počasí na planetě prochází různými fázemi už po tisíciletí i stejný vývoj oteplování jako zažíváme dnes se periodicky opakuje, naposledy k tomu došlo v 18 století. Nyní je to podpořeno ne CO2, ale tím, že se do vysokých vrstev atmosféry dostaly vodní páry, které se jinak sráží daleko blíž zemskému povrchu. Ty částečně brání vyzařování tepla planety zpět do vesmíru. Existuje o tom dokonce studie. Nemalý vliv má také kácení deštných pralesů. Člověk nic nezmění, cyklus proběhne ať se budou lidé snažit sebevíc s tím něco udělat.
Pokud do periodického jevu přidáte nový faktor, vznikne vám rezonance. No a když se amplituda vlivem rezonance zvýší nad kritickou mez, regulační mechanismy periodu zdeformují. Nikdo netvrdí že změny nejsou přirozené... Ale vědecký konsensus je na tom, že tento jev je podpořen člověkem do té míry, že změny jsou v dlouhodobém horizontu zhoubné. Odstranit z této komplikované rovnice něco co se zrovna někomu nehodí je hloupé... Říct že CO2 nemá vliv na to že vodní páry mohou stoupat výš je hloupé. Stejně jako je hloupé říct že lidská činnost nemá negativní vliv na tento stav... Když i vy sám píšete že negativním vlivem je kácení pralesů.
Obávám se, že rozum nedostanou a uvaří se jak ta příslovečná žába. V poslední době sleduju problematiku lidí, kteří věří, že Země je placatá. To je to samé. Je jedno, jaký dostanou důkaz, všechno je to spiknutí vědců atd. Musím nastudovat nějaké moderní knihy o kognitivní disonanci. Ne snad, že by to něčemu pomohlo, ale je to nesmírně zajímavé téma.
Jo ... Taky v té králičí noře jsem... Nevěřil jsem jak rozšířená tato konspiracni teorie je ... A jak moc dalších se na ni navazuje. Je vtipné jak algoritmizace při sledování tohoto obsahu pak vyhazuje kompletně antisystemove materiály... Až někdo bude reálné řešit jak obnovit důvěru ve stát ... Tak jednoduchá rada bude znít... Vypněte algoritmy předhazujíci jen tento obsah...
To vám tvrdí kdo? Oteplování existuje a na planetě Země je jich v různých etapách, stejně jako dob ledových, potvrzeno. A to i v době, kdy používal člověk jen oheň a nebyla průmyslová revoluce, na kterou se to svádí.
Jak jistě zvládnete porovnat, teplotní i výkyvy které tu máme teď byly i v minulosti ... potíž je že tehdy to byly otázky tisíců let ne pár desítek jako nyní
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Hlavně .. kolik lidí tu nadává na drahotu, nedostatek peněz a pak jde vyhazovat peníze z okna za jednorázová světýlka na obloze? 😄 Procházka městem nebo pohled na tohle plýtvání mi vždy připomenou že všichni co nadavaji jak se máme špatně jsou jen kecky.
2 odpovědi