V tom to právě je a právě z hlediska reálné politiky je to markantní rozdíl.
Harrisová, kromě slušnosti, totiž vůbec nic nenabízí a během svého působení po boku Bidena to plně dokázala.
Trump je hulvát a jeho přiblblé výroky nejsou taky žádná sláva. Ale zrovna on hájí ty důležité hodnoty a během svého volebního období to dokázal.
Četl jsem názory, že pokud vyhraje, Evropa to odskáče. Ale protože kurz USA, ať už chceme, nebo ne, ovlivňuje dění na celém světě, v dlouhodobém horizontu jeho výhra může být to, co upadající Evropu pomůže nahodit zpět do správných kolejí, i když to nejspíš dříve opravdu zabolí. To, co se děje teď, se mi vůbec nezamlouvá.
No nevím, mě jeho působení v Bílém domě moc nepřesvědčilo. Hlavně ovšem je mi jasné, že i když se udržuje příběh, jak jeden člověk v čele třímá všechnu moc, realita je daleko složitější a prezident je spíš, nechci říct přímo figurka, ale řekněme tvář na obálku, která dělá dojem. A dojem, který dělá Trump, není valný. Leccos bych bral jako folklór a hrátky novinářů, ale ten útok na Kapitol mě docela vyděsil.
Z hlediska reálné politiky je to v podstatě fuk, rozdíl je akorát v tom, že Harrisová přece jen představuje zdravý rozum, slušnost, úctu k právu a k lidem obecně, Trump představuje hulvátství, lhaní, ignorantnství, násilí a neúctu k ničemu. Jak říkám - to, co budou dělat v reálu, s tím nemusí nijak zásadně souviset, ale pokud jde o ideály, a o ty by v politice přece jen mělo jít, je ten rozdíl dost jednoznačný. V tom může vítězství Trumpa společnosti dost ublížit, normalizací chování, které zosobňuje, bez ohledu na to, jak bude vládnout.
Lidé se nedělí na dobré a zlé, to jsou spíš ideály, které v praxi moc aplikovat nejde. Už se moc nedělí ani na pravici a levici, konzervativce a liberály, komunisty a kapitalisty, nic z toho už dneska není zásadní. Hlavní rozdělení pro současnost vidím na zastánce obecné spravedlnosti versus zastánce rozlišování našinci/cizinci. Ani jeden způsob není správný nebo špatný, je potřeba v tom hledat rovnováhu. Takže prohlašovat, že milovat máme jen své bližní a rodinu, a lidstvo obecně nikoli, nevidím jako dobrou radu. Člověk by měl mít rád lidi, aspoň trochu.
Ano fakta jsou jasná. Ale intuice a pocit zůstává. Jestli morálka, etika, soucit, duchovní vývoj nebudou na vzestupu, lidstvo zanikne, bez ohledu jak se na to kouká pozitivně věda.
Akorát že morálku, etiku, soucit a duchovní vývoj nepřinášejí ezo-nadšenci, ale opět instituce - církve, univerzity, společenství elit. Ne samozvaní poslové osvícení.
Všichni vidí kam se ten pokrok posouvá. Všichni jsme víc nemocný, nastupujou války, nenávist, bohatý bohatnou, chudý chudnou, přibývaj katastrofy. Jste si jistej, že je to pravý.
Ano, jsem si jistej. Protože věda mimo jiné slouží k tomu odlišit pravdu od dojmů. Všechny parametry, které uvádíte, se v čase zlepšují, nikoli zhoršují, to je jen váš dojem. Fakta hovoří jinak. Odkaz 1
Pokud si lidé mají nechat radit o podstatě světa a o tom, jak žít, měli by od někoho vzdělaného. Někoho, kdo skutečně něco ví, protože roky studoval, ví, jak funguje věda, rozumí těm procesům. Ne od samozvaného spasitele, který má nějaké dojmy a svoje osvícení a touží všechny poučovat, a přitom ke sktečnému vzdělání ani nepřičichl a vůbec netuší, jak opravdové vědecké postupy fungují.
Novinka: veškerý pokrok lidstva má na svědomí racionálno a věda, a za veškeré morální a sociální výdobytky vděčíme institucím a společnosti. Ezo mysticismus nepřinesl zhola nic.
Cesi si to nemysli, a podle vasi ankety by ze 72,5% (stav v 8:42), tedy temer ze 3/4, volili Trumpa. Ja bych ho samozrejme volil take, a doufam, ze tak ucini i vetsina volicu v US.
Sám tomu moc nerozumím - Trump se projevuje jako nabubřelý tlučhuba, nevzdělaný, sebevědomý hulvát, bez úcty k pravdě a k demokracii, který se neštítí žádné lži, žádné urážky, žádného nesmyslu, který by mohl vypustit. Je to starý dinosaurus s názory z minulého století. Čelí podezření z trestných činů. Lže, uplácí prostitutky, šidí na daních, blekotá, plácá nesmysly. A přesto ho lidi volí. Přitom v diskusích nikdo neřekne: Volím ho proto, že se mi líbí jeho názory na to nebo ono. Že udělal to a to a mělo to pozitivní důsledky. Ne, spíš to vypadá, že ho volí, protože si od něj slibují jakési zázraky, které dosud nikdo neviděl (zatočí s tímhle, zajistí tohle) - aniž by brali v úvahu, že už 4 roky vládl a žádné zázraky jsme neviděli. Pro mě záhada.
Kolik Ukrajinci ulovili Ruských soldátů pomocí dronů PŘED rokem 2022?
Někteří lidé chtějí žít ve 21. století a chovají se podle toho.
A někteří prostě chtějí žít v pravěku, kde největší úctu má ten, kdo povraždí nejvíc civilistů a znásilní nejvíc žen...
Možná jste v tom vašem přehledu zapoměl na videa z Buči, videa Hamásu jak brutálně mučí a vraždí židovskou mládež pro zábavu, nebo fotografie masových hrobů ve Srebrenici nebo v Iráku a Sýrii v oblastech obývaných Kurdy.
Pokrok mění svět k lepšímu. Mudroprdové si to mnohdy neuvědomují, ale je to tak.
Marně, beztak časem vstanou noví bojovníci a tyhle záběry je budou jen motivovat :-(
Ne nutně. Tohle byl fanatik a šílenec, který vedl masy k tomu, že kompromisy neexistují. No a nyní masy vidí, že ničeho nedosáhl a je tuhej. Jeho náledníci teď možná přijdou na to, že kompromis je možná lepší než se nechat rozstřílet. Nebude to hned, půjde to pomalu, ale ledy by se mohly hnout.
16
Sledujících
1
Sleduje
16
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Byl to spíš protest, než útok. Jasně, našli se tam takoví, co chtěli násilí, ale taky jsem četl, že někteří byli provokatéři, takoví roztleskávači.
Taky mě nepřesvědčily ty škody - nějaké rozbité dveře a video, jak demonstranti spořádaně pochodují přes nějaký sál. Útok i představuju jinak. Pěkně to nafoukli, řekl bych.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pět mrtvých, padesát zraněných, tři zneškodněné bomby, tři policisté se následně zastřelili. Ale možná i nějaké rozbité dveře, to přesně nevím...
1 odpověď