Nevidím v tom moc přidanou hodnotu pro Izrael. Strategie teroru moc nefunguje na tyto uskupení. Prohlásí se za oběť a naverbují další děti do svých řad.
Tady nejde o teror, ale o cílenou likvidaci nepřátel. To je dost rozdíl. Nejenom že jich spoustu poslali do špitálu, hlavně a především si celou síť pěkně zmapovali. Tohle se bude špatně napravovat.
Celý svět se pravidelně raduje z každodenního vraždění bezbranných palestinských civilistů, žen a dětí.
Ale o tom se nepíše.
Protože "to je v pořádku".
Protože přece, jak si myslí ti neznali a chudí duchem : Palestina = Hamás...
Je mi smutno...
Svět se z toho neraduje, svět nad tím skřípe zuby. Ukažte mi jednu jedinou oslavu zabitých palestinských civilistů, juchání nad mrtvými ženami a dětmi, provolávání, že čím víc postřílíme v Palestině civilistů, tím líp. Nejsou, co? Všichni mluví jen o zlikvidovaných teroristech, rychlém vítězství v obranné válce a zabezpečení hranic. To má taky za důsledek mrtvé, ne že ne, ale jsou to dvě různé věci.
Nu, nemusí se nám líbit, co Izrael dělá, ale každopádně není pochyb o tom, že se tu jedná o střet civilizované země s barbarstvím. Izrael se úzkostlivě snaží civilním obětem předcházet a když už k nim dojde, tak se za ně přinejmenším stydí a snaží se je ututlat. Jeho soupeři vyznávají politiku čím víc vraždění a nevinných obětí, tím líp. Protože ti první vědí, že jejich vlastním lidem se to nelíbí a dají jim to sežrat. Ti druzí vědí, že jejich lidé dychtí po krvi a svoje vrahy milují.
Je-li někdo transsexuál, tedy muž narozený v ženském těle, nebo obráceně, je to porucha, jejímž řešením je operativní změna pohlaví. To se dělá už mnoho let a nikdo s tím nikdy neměl problém. Dnešní módou je ovšem transgenderismus, kdy někdo cítí nesoulad ve své identitě a dojde k závěru, že jeho řešením je jakýsi zásah do prezentace vlastní osobnosti navenek, tedy že se k němu společnost začne chovat nějak nestandardně, jako k čemusi neobvyklému, výjimečnému, hodnému zvláštní pozornosti. A věří, že tím jeho problémy zmizí. Tento kýžený stav je ovšem z mnoha důvodů nedosažitelný, což je pro něj vysvětlením, proč jeho problémy nemizí - není to jeho problém, ale problém společnosti. Tohle je to, co na transgenderismu lidi dráždí, že tu máme psychicky nemocné lidi, kterým místo aby doktoři pomohli a léčili je, tak je přesvědčí, že řešením je (nedosažitelná) změna v jejich okolí. A spousta odborníků, médií, aktivistů na tuhle hru přistoupí z jakéhosi podivného přesvědčení, že dělají správnou věc.
Pokud má někdo silně popálenou tvář nebo je těžce mentálně postižený, být v jeho blízkosti člověka přirozeně znepokojuje a je mu to nepříjemné. Jako civilizovaní lidé bychom tu nechuť měli překonávat a nedávat najevo. Těžko si ji ale můžeme zakázat. Pohled na ženu, která vypadá jako muž, nebo naopak, je podobně nepříjemný. Nikdo s tím nic nenadělá. Není to normální a nikdy se to normálním nestane. Tenhle člověk si může vysoudit peníze, ale normální ženou se stejně nestane. Život zkrátka není fér.
Hlavní problém je v tom, že pokud přijmeme jako důvod ke změně jazyka to, že někdo by se mohl cítit uražený, znevážený nebo šikanovaný, tak se nám jazyk úplně rozsype. Protože vždycky se najde někdo, kdo se něčím nějak bude cítit. Pokud se nějaké slovo používá jako nadávka, je žádoucí ho nepoužívat. Ale pokud je nějaké dokonale neutrální slovo, jako černoch či indián, nebo dokonale neutrální jazykový prvek, jako generická maskulina nebo feminina, je nesmysl je začít zakazovat - protože za chvilku z těch zákazů vůbec nevybředneme.
Článek, stejně jako celá diskuse na toto téma, míchá hrušky s jabkama a žongluje termíny, které pořádně nedefinuje. Celá otázka zní takto: Kdy přesně nastává okamžik, kdy z lidského plodu přestává být část těla matky a stává se samostatnou bytostí s právem na život? Extrémní názory říkají, že v okamžiku splynutí spermie s vajíčkem, nebo v okamžiku přestřižení pupeční šňůry. Asi se všichni shodneme, že ten okamžik leží někde mezi těmito dvěma hranicemi, ale určit, kde přesně, na to neexistuje objektivní odpověď - stejně jako nelze rozhodnout, kdy přesně se ze špalku dřeva stane židle nebo kolik zrnek písku potřebujeme, aby vznikla hromada. Není správný nebo špatný názor, je to čistě morální rozhodnutí, na které potřebujeme rozumný konsensus. Jenže když se z toho udělá vděčné politické téma, ve kterém padají silná byť bezobsažná hesla jako "porušení práva ženy" a "vraždění dětí", těžko se něčeho rozumného dobírá. Proč Američané dávno nedokázali vzít rozum do hrsti a nějak téma uzavřít, je těžko pochopitelné - ale rozhodně nedává nejmenší smysl hádat se o tohle pseudotéma tady u nás.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Nečasi tak to každopádně, kde nějaký obchod, nebo energetika....o to neměl nikdo zájem tak to dali Slovákům a Dánům 😂🤣
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Obchod nebo energetika by se daly politicky lépe prodat, o tom žádná. Ale ve srovnání s opravdu bezvýznamnou Jourovou, které strčili jen prázdnou funkci bez pravomocí, je tohle superúspěch.
1 odpověď