"jednání posuzované jako nutná obrana povětšinou ztroskotá na tom, že nebylo zcela zjevně přiměřené způsobu útoku."

Tohle je častý omyl. Obrana nemusí být zcela zjevně přiměřená způsobu útoku, ale nesmí být zcela zjevně nepřiměřená. Tedy např. pokud bude nepřiměřená, ale nebude to zcela zjevné, tak se může, při splnění ostatních podmínek, stále jednat o NO. Zbytek článku považuji za kvalitní a děkuji za něj.

Doporučuji k tomuto tématu velice dobrou knihu Nutná obrana v právní praxi od Tomáše Gawrona.

"Stejně tak za dva body je i parkování na místě pro invalidy. A nikoho nezajímá, že jste jen běželi do lékárny, že je tam dalších 10 volných míst a že společenská nebezpečnost tohoto činu je v podstatě nulová. Je to holt za dva body."

Tady jsem přestal číst. Tohle je vrchol sobectví a společenská nebezpečnost takového činu je naopak vysoká. Můžete si to obhajovat jak chcete, ale je to beozhlednost a lenost. Na invalidech jsem nezastavil nikdy a nikdy tam nezastavím.

Proč jsou ceny v Eurech, když u nás máme Kč? Nebo to je byt na Slovensku či v Rakousku? Pak to rýpnutí do Fialy moc smysl nedává, což?

Nevíte někdo jak to nakonec dopadlo? Přes ten bordel z venku neslyším televizi.

"Za to, že vás ministerstvo vnitra patrně v úzké spolupráci s Koudelkovou tajnou službou označilo za extremisty,“

Ministerstvo označilo SPD za extremisty za vlády ANO. A Zeman navrhuje koalici SPD a ANO. To nevymyslíš :)

Když se chce, tak to jde. Nabíječku mám od Tepláren Brno přímo před panelákem.

Takže ano, svoji Teslu si v paneláku nabiju. A prodlužku k tomu nepotřebuji.

Odkaz  

Neměl by ten titulek být spíš takto?

Slováci se kvůli podpoře agresora rozhodli ohrozit vztahy se Českem.

Skvělý nápad, zavádět gun-free zóny. V Americe se to jenom osvědčilo. (ironie, koukněte na odkaz)

Odkaz  

Dole na stránce je vždycky QR kód, pod kterým je vše krásně vysvětleno. Co bych dal za to, abych se matematiku učil tímto způsobem a nikoliv nucením biflováním typových slovních úloh.

Takže naprosto v souladu se zákonem nosil zbraň pro svoji obranu a víme to jenom proto, že to potvrdil strážníkům na jejich dotaz. Opět bouře ve sklenici vody? Další pokus o inkvizici držitelů ZP?

Někdo z centrálního registru zbraní ale musel Davidovi K. pořízení takového arzenálu během krátké doby schválit. // ne nemusel. CRZ nic neschvaluje, výjimku na nákup vydává místně příslušné oddělení OSZBM PČR v souladu se zákonem. A to také udělali.

V zásadě souhlasím s výjimkou Liblic. Vysílač na AM je věc, kterou bychom si jako stát měli dlouhodobě uchovat. Příjem na AM se dá zrealizovat z pár součástek, bez baterie. V období velkých přírodních katastrof či války to může být jediný způsob, jak efektivně předávat hromadné informace civilistům. Mobilní telefon, digitální příjem TV a rádia je sice super, ale na krystalku přijímat nejde. Nejede elektřina = nemáte informace. Proto bychom alespoň jeden AM vysílač na našem území měli zachovat. Jako zálohu pro horší časy.

To je zase kvalitní článek ve stylu hon na čarodějnice.

"Vlastnil zbraně kategorií B a E". Zbraně kategorie E neexistují. Redaktor asi myslel zbrojní průkaz skupiny E, že?

Když se podívám na silnici, tak ty psychotesty u těch profesních řidičů nějak moc nepomáhají. Jestli pán nebude psycholog a nechce si přihrát super business sám sobě.

Zbraň, kterou provedl útok je dlouhá zbraň AR-15, jejíž pořizovací cena je kolem pětadvaceti tisíc // nikoliv. Použil AR-10 a cena byla skoro 100 tis. + výbava.

Já bych držení zbraní civilistům zakázala úplně, s výjimkou myslivců a registrovaných sportovců – aktivních členů sportovních střeleckých klubů. // takže příště by stačilo, aby se útočník stal členem sportovního klubu a je to vyřešeno? Jak mu to zabrání v útoku?

Nepočítám samozřejmě profese, pro něž je zbraň pracovní nástroj, tj. policisty, vojáky a osobní strážce. Ti ovšem neútočí na bezbranné spořádané občany. // protože mezi policisty žádné excesy nejsou, že? Odkaz 1  

Jaký paradox: Například „obyčejní“ řidiči z povolání a piloti dopravních letadel musí chodit každý rok na přezkoušení // takový Andreas Lubitz byl také každý rok na přezkoušení a jak to dopadlo, nevíte?

Žádám okamžitý zákaz plynu, benzínu a fénů s časovačem. Tohle mohlo někoho zabít!

Přesně před 35 lety, 2. listopadu 1988, se začal internetem šířit vůbec první počítačový virus. Vůbec první virus dostal název po svém tvůrci, jmenuje se totiž Morrisův červ (Morris worm).

vs.

První počítačový vir Brain vznikl v roce 1986 v Pákistánu.

( Odkaz 1   )

--

Asi jste chtěli napsat první po internetu šířený virus/červ, že jo? :)

Proč není možné diskutovat o znovuzavedení trestu smrti?

Autorem předkládané omezování toho, o čem je možné diskutovat, považuji za zásadnější porušení ústavních práv než diskuzi o změnách ve volebním systému, např. věkových limitů.

Zákon č. 119/2002 Sb.

§ 7

Zbraněmi kategorie D jsou:

...

g) neaktivní torza zbraní, kterými se rozumí zbraně, které se staly trvale a nevratně nepoužitelnými ke střelbě v důsledku poškození nebo degradace takového rozsahu, že uschopnění takové zbraně ke střelbě je vyloučeno, aniž by došlo k výměně hlavních částí zbraně nebo jejich výměně,

§ 15

(1) Zbraň kategorie D nebo střelivo do této zbraně může nabývat do vlastnictví a držet nebo nosit fyzická osoba starší 18 let způsobilá k právním úkonům, pokud tento zákon nestanoví jinak. Zbraň kategorie D nebo střelivo do této zbraně může nabývat do vlastnictví a držet též držitel zbrojního průkazu nebo právnická osoba.

§ 41

(1) Každá zbraň kategorie A, A-I, B nebo C musí být zaregistrována; tato povinnost se nevztahuje na zakázané střelivo.

---

Je tedy zřejmé, že pokud se jednalo o neaktivní torzo zbraně, tak zákon neporušil. Zjistit teď po požáru zpětně, zda zbraň před požárem byla funkční či nikoliv bude velice složité. A předpokládám, že přesně na toto to bude chtít Mynář uhrát. A při nejhorším řekne, že ta zbraň nebyla jeho a ta částka taky nesouhlasí...