Přijde mi, že velká většina diskutujících pod tímto článkem má buď problém s pochopením psaného textu, nebo článek vůbec nečetla. Nevím jak jinak si vysvětlit jejich komentáře, že si Bartoš myslí, že bez jeho Pirátské strany se ubírá ČR k orbánizaci politiky.

Pro všechny, kteří jsou líní si přečíst článek, zde je otázka reportéra, na kterou Bartoš odpovídal, a ze které následně reportér udělal titulek:

Reportér: Krajní pravice, ostatně i krajní levice, jsou na vzestupu, ANO má rekordní zisk. Jaký je to vzkaz pro vládu?

Bartoš: Bojím se, že je to lehká předzvěst trajektorie Slovenska nebo Maďarska. To si ČR nezaslouží.

Také je zajímavé, že většina takto pomýlených názorů přichází od neověřených profilů. Náhoda? Nemyslím si...

Podobných zážitků jsem už četl více. A věřím, že tomu tak je a chápu, že to pro maminky musí být frustrující.

Na celý problém bych se ale já osobně podíval z jiného úhlu. Pro praktické dosažení rovnosti ve společnosti (nikoli jen teoretické před zákonem) ženy obecně potřebují, aby péče o dítě nepřipadala primárně na ně. Aby si například potenciální zaměstnavatel automaticky nemyslel, že to bude žena, kdo bude doma s dítětem. K tomu ale potřebují, aby muži převzali svůj rovný díl péče o společného potomka. Jak je k tomu přimět? Právě proto, že zaměstnavatel si myslí, že žena bude doma s dítětem má většinou menší plat než muž a z ekonomických důvodu je tak lepší, když nakonec doma skutečně zůstane. Začarovaný kruh.

Cesta z něj vede právě přes rodiny, kde otec zůstane doma, i když to často zhorší finanční situaci rodiny. Tím, že na RD zůstane tatínek se ve společnosti normalizuje, že i tatinkové chodí na RD nebo třeba to, že otcové zůstávají doma na paragrafu s nemocným dítětem. To, že jsou muži za výchovu dítěte veřejné chváleni přiměje i další může, aby také zůstali na RD. V budoucnu na současném veřejném chválení otců ženy jen vydělají. Nestojí to za současné nepohodlí a za pocit neférovosti? Víc much se vždy chytí na med než na ocet.

To už tu bylo. Klid na práci. Co se v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš...

Kdyby zrušil HO bez nahrády, tak si koleduje o odliv zaměstnanců. Jelikož to ale kompenzuje rozáhlím zázemím, tak za mě ok. Když přidá i firemní školku, tak zaměstnanci nebudou mít důvod zlobit se kvůli HO.

Prodejní akce vymyšlená řetězcem? 😃 Ananasum konci trvanlivost, tak zvýšíme prodej takto 😃😃😃

Pana Chmelára občas sleduju. Osobně mi moc sympatický není. Nesouhlasím s velkou částí jeho názorů a postojů. Jeho vystupování ve veřejném prostoru mi přijde demagogické. Nemá ani problém shazovat své názorové oponenty stylem, že jsou tak hloupí, že nemá cenu jim odpovídat. Na svých FB stránkách umlčuje jakékoli kritické hlasy a nechává tam pouze ty silně servilní. Přirovnal bych ho k uhlazenější verzi naší Bobošíkové (také kandidoval na všemožné posty a nikde neuspěl). Soukromá škola (Akademia Médií), kde působil jako rektor ztratila oprávnění vyučovat. Přes to všechno se nedá panu Chmelárovi upřít hluboké znalosti historie, určitý vhled do SK politiky a také nezanedbatelný vliv na část obyvatelstva (kvůli kterému si ho vzal Fico původně jako poradce). V aktuální bídě SK politické scény by byl důstojnější náhradou většiny vládních ministrů.

Tenhle článek je jen troling. Nevěřím, že si někdo fakt myslí, že každý gender potřebuje specializovanou záchodovou mísu...

To spíš pan podnikatel bude nepoužitelný pohodář, když si nedá tu (základní a velmi lehkou) práci, aby si ověřil informace, které šíří do světa. Oněch necelých deset procent rozhodně nejsou jen uředníci, nebo jak říká autor: "lidé, kteří pracují pro státní byrokracii". úředníci netvoří ani většinu z tohoto množství. Dohromady je úředníků asi 75 tisíc. To představuje necelých 1,5% pracovní síly. Ne 9,3%. Zbytek jsou pak učitelé, vojáci, hasiči, policisté, celníci atd. Chápu ale, že když se dovysvětlí kontext, tak člověk snadno dojde k prozření, že není žádný důvod k fňukání. A to není dojem který chtěl autor navodit.

Chápu zdejší příspěvky o tom, že by se nemělo volit dle pohlaví, ale dle zkušeností a schopností. Zní to logicky. V takovém případě by ale došlo na výměnu v nejvyšších patrech politky až za půlstoletí. Muži totiž budou mít ještě po dlouhou dobu vždy více zkušeností, protože pojem "žena ve veřejném prostoru" je pro mnohé lidi i v druhé pětině 21. století stále zvláštní. Oblíbenost tradičního modelu rodiny, kdy žena po vlastní výdělečné práci nastupuje druhou směnu v domácnosti je stále velmi v oblibě. A po tuto dobu nebude půlka populace řádně zastoupena. To není moc fér. Co myslíte?

Jak dlouhé jsou asi seznamy lidí, která má RF za cíl zadržet, jakmile se dostanou do jejiho dosahu? A kolik už podobných zadrželi? 🙁🙁

Jestli není čas, v duchu nejlepších diktátorských tradic, obnovit gulagy. Když se válka nedaří, tak vzrůstá počet kritických hlasů. Vždyť ty lidi nebudou mít brzo kam dávat.

Je vtipné, že v reakci na fiktiní novinovou zprávu použila Ficova vláda přesně ty samé výrazy, jaké používá vláda v oné fiktivní zprávě :D

A je to tu opět. Klasický NIMBY efekt. Všichni jsou pro zelenou energetiku, jen dokud je někdě hodně daleko od nich. Takhle tu fakt nikdy nic nevybudujeme a z barokní krajiny se brzo stane barokní skanzen.

Jak tohle skončí? Jak dlouho si ještě nechají učitelé líbit falešné sliby? Rok co rok. Podle mého skromného názoru asi nepomůže jiná věc, než neomezená stávka. Takový měsíc bez otevřených škol by s vládou udělali pravý zázrak.

Já bych téma zvedl z trochu jiné strany.

Na úvod lehce ověřitelný fakt. Rozdíl příjmů mezi muži a ženami v plážovém volejbalu patří ve světě sportu k těm nejmenším (i zde ale muži stále berou o něco více).

Výše příjmů pro jednotlivé sportovce silně zavisí na popularitě sportu. Proto si taky nejlepší fotbalisté vydělají za měsíc víc, než já za celý život. Koukají se na ně totiž miliardy lidí (a to velké sponzorské společnosti dokážou ocenit - penězi). Jelikož za sportovní utkání více utrácí muži, tak dle tržního pravidla "nabídka-poptávka" jsou více tlačeny sporty, které se mužům líbí.

No a teď ďábelské vyústění mé úvahy. Byl by plážový volejbal žen tolik populární sport, kdyby ženy nezávodili v malých bikinách? Nezmenší se příjmy žen, když na hřišti budou zápasit v kraťasech jako muži?

Pokud ano, tak se dostáváme do paradoxní situace, kdy větší rovnoprávnost v plážovém volejbalu je vykoupena holou kůží žen pro potěchu mužů (male gaze).

Zbývá otázka. Čemu by v takovém případě dali ženy přednost?

Mě drag queen v procesu vůbec nevadili. Nevadí mi jejich projevy, ani že se vyskytují ve veřejném prostoru. Že celá inscenace připomínala poslední večeři od Leonarda da Vinciho je ale fakt. Zahájení jsem sledoval a záběry, kdy to připomínalo slavný obraz byly na obrazovce poměrně dlouho. Tak minutu až dvě (nikoli okamžik, jak tvrdí autor). Podobnost s poslední večeří mi přišla očividná. A to tak, že se osobně kloním k názoru, že to nebyla náhoda, ale účel, aby se vytvořil skandál a kontroverze. Negativní reklama je taky reklama a tahle reklama pro OH je navíc zdarma. Křesťanští fundamentalisté si budou danou část procesu posílat, sdílet ji (pomlouvat a hejtit) a mimoděk tím zvyšovat povědomí o samotné OH. Je to možná cynické, ale prachy jsou prachy.

Body positivity nemá žádnou podmínku. Není to tak, že správná body positivity je dokud je člověk alespoň "Fit fat" a má se rád jaký je.

Body positivity je, když se člověk má rád, i když je obézní. Proto je taky tento trend často odborníky obviňován, že vede mnoho lidí k neřešení problémům s nadváhou.

Ani já nemám body positivity rád. Body neutralita je podle mě řešení. Obézní vědí, že obézní jsou - v tom s autorkou souhlasím - a není potřeba ani záhodno jim to říkat. Prostě to nekomentovat. Nechat si veškerou chválu (body positivity) i veškeré nevyžádané rady nebo dokonce nadávky (body shaming) pro sebe.

Z mojí zkušenosti dělají mnohem větší problém majitelé psů, kteří nikdy neslyšeli o výcviku a správném vodění svého mazlíčka. Velmi často běhám po hostivařské přehradě, a i základní pravidlo, že pes by měl chodit po vnější straně cesty a majitel po vnitřní, aby ho štítil proti protijdoucím/protijedoucím lidem, zde dodržuje odhadem 15 procent z nich. Už mnohokrát se mi tak stalo, že se mi pes vrhl do dráhy, jelikož v případě, že jde pes po vnitřní straně, už většinou páníček nestačí zareagovat. A to i když je pes na vodítku. Jednou už podobná situace skončila úrazem (mým) načeš se majitel jen chabě usmál a řekl, že jeho čtyřnohý kamarád to tak nemyslel 🙁.

Majitelé malých psů jsou pak kapitola sama pro sebe. Půlka z nich (myšleno psů 😄) není na vodítku vůbec a druhá je na tak volným provazu, že může křižovat cestu cik cak. U nich si vždy říkám, že je asi majitelé tajně nemají rádi, protože zrovna na hostivařské přehradě je provoz velký a kromě chodnců se tu ve velkém vyskytují i kola a elektrické koloběžky. Jak jsou tyhle dopravní prostředky rychlé, tak malého psa zajedou, aniž by si toho (včas) všimli. Zvlášť když ti psi mají nějaký sebevražedný pud a sam se vrhají pod kola.

Dodal bych, že největšími penězokazi byli právě panovníci. V článku jsou zmínění jen velmi letmo, ve skutečnosti ale padělali ve velkém do té míry, že poslední emise přemyslovských denárů už nikde mimo českou kotlinu nechtěli brát. Stříbro takto získané pak vylepšovalo bilanci jejich pokladny často velmi neutěšenou. V úplně posledních denárech, těsně před brakteátovou reformou,nebylo neobvyklé, aby mince obsahovali méně než 100 dilku stribra na 1000.

Opravdu by to bylo levnější, i kdyby jim dále navyšovali výsluhy? Výsluhy se platí do konce života. Není to tak dávno, co zde byl článek o tom jak na výsluhy jde ohromné množství peněz a jak se s nimi i podvádí.

Antisemitismus mi teda přijde jako silné slovo. Nepřátelství by dle mého názoru na popisovanou událost sedělo lépe. A to říkám jako někdo kdo k Izraeli nebyl nikdy moc kritický.