Jednu kličku ministerstvo exekutorům zatrhne, a druhou si někde zas najdou 😑. Říkam si, jak asi vypadá sraz exekutorů. To si takhle sednou všichni k jednomu stolu a začnou přemýšlet: "Tááák tuhle zákeřnost nám už zatrhli, tak chlapci a děvčata, pojďte vymyslet nějakou další kličku. Přece nebudeme pracovat férově a v rámci smyslu zákona."

Takhle nějak to probíhá? 🫤

Souhlasím. Jen bych vaši myšlenku ještě trochu rozšířil. Podle mě největším problémem BRICS je ten, že si každý z velké trojce hlavních členu (Rusko, Čína, Indie) myslí, že řídit bude uskupení právě on. A nedopustí, aby měl hlavní slovo někdo jiný. A když se nedohodnou ani na základní spolupráci, tak je celé uskupení prázdné, bez ohledu na tom, kolik je v něm členů.

Do jisté míry má pravdu. V USA je velmi malý nebo neexistující systém veřejného zdravotnictví a pojištění si tam lidé platí každý sám. A tamnější pojišťovací společnosti zdravotní stav pojišťence vyhodnocují už desetiletí. Pokud je zdravotní stav špatný (obezita, kuřák, prodělané infarkty) tak tomu odpovídá i výše částky, kterou člověk platí. Tlustí lidé tak dávno platí za svůj způsob života vyšší částky do zdravotnictví (skrze své pojišťovny) a nikomu tedy nic nedluží. Jiná situace je samozřejmě v Evropě, je kde zdravotní systém většinou solidární a lidé se špatnou životasprávou zatěžují peněženky všech spoluobčanů.

Máte pravdu, že bez odstranění náboženského extrémismu to nepůjde. A souhlasím, že toto není černobílý konflikt a mnoho Izraelců bylo vděčných za to, že jim Palestinci dali záminku k otevřenému konfliktu (zejména Netanjahu byl určitě nadšený). Podle mého názoru ale tak jednoduše přerušit kruh nenávisti nepůjde. I kdyby přestali Izraelci budovat své kibuci na místech kde nemají podle mezinárodního práva co dělat, tak pořád budou obklopeni nepřátelskými státy, které si přejí jejich úplné zničení. Státy, se kterými během posledních 80 let mnohokrát válčili. Kdo dá Izraelcům záruky, že sousedi je nebudou chtít zničit? Jak nějaké záruky mohou existovat, když mnoho států okolo ani nemá centrální vládu, která by takovou věc mohla slíbit. Namátkou třeba Libanon a nyní i Sýrie.

Imho, Izraelcům mnoho možností nezbývá, než si své místo na slunci vydobýt silou.

Mně se článek líbil. Pro někoho úplně nepolíbeného tématem nabídne alespoň základní orientaci. Někumu, kdo o tématu už něco četl, zas naznačí jaký je aktuální stav hnutí.

Imho, souhlasím, že extremisti na obou stranách ztěžují pokrok. Současný feminismus má ale podle mě větší problém a sice, že na sebe nabalil příliš mnoho dalších témat kromě rovnoprávnosti mezi muži a ženami, a tím štěpí své síly. Jsou třeba ženy, které chtějí rovnoprávnost v rámci své společnosti, ale sami jsou třeba rasistky a nechtějí ve své společnosti cizí kultury. Taková žena nebude podporovat femistky, které propagují různorodost všeho druhu a oné rovnoprávnosti věnují jen zlomek času. Autorka si myslí, že se jedná jen o zdání rozštěpenosti. Já si ale myslím, že rozštěpenost je skutečná a že to je také důvod, proč se současný feminismus točí v kruhu a nikam se moc neposunul za poslední roky.

Myslím, že tenhle pořad ponižuje všechny zúčastněné. Ale co naplat. Bizár vždycky přitahoval pozornost.

Jenže ani poměrové posouzení nevychází dobře. Výplata 1500 měsíčně znamená 18 000 za rok a za ten byt tak dáte necelých šest ročních platů. Dneska dáte za nemovitost těch ročních platů 12.

Výsledek voleb v Americe ale i jinde ve světě by měl feministická hnutí přimět k sebereflexi. Je způsob, jakým práva žen prosazují skutečně ten nejefektivnější, když i mnohé ženy volili Trumpa, ktery je otevřený misogyn?

Přijde mi, že se feministická hnutí zhruba poslední dekádu točí v kruhu, požírají sama sebe a tvoří od reality odtržené a uzavřené sociální bubliny.

Věřím vám, že to tak bývalo. Nikdo ale není povinnen neustále skenovat prostor v MHD, aby včas odhalil unavenou padesátnici, jako byla ta v článku, nebo někoho jiného kdo potřebuje místo k sezení. Doba se navíc změnila. Současná šedesátka je úplně něco jiného, než byla šedesátka před revolucí. Půlka seniorů, které jsem chtěl pustit sednou (a to nejsem zrovna nejmladší) odmítla a část z nich se navíc urazila, že je chci nechat sednout (asi si mysleli, že já si myslím, že jsou nemohoucí). Lidí je také ve městech s MHD mnohem více, navzájem se neznají a neví kdo místo potřebuje a kdo ne. Zeptat se na místo k sezení, když ho potřebuju je ideální řešení. Když se starší generace dokázala naučit různým nešvarům v MHD, jako třeba právě pokládat vedle sebe na sedadlo tašky s nákupem, tak se jistě mohou naučit říci: "Promiňte, je tu volno?"

Plně s vámi ale souhlasím, že pokládat tašky na volné sedadlo je hloupé a lidé by neměli být tak pohodlní. Můj předchozí text se týkal uvolněn místa, na kterém někdo již sedí.

Taška na sedadle je nešvar, který se v MHD běžně stává. Máte pravdu. Není to ale výlučný projev mladší generace. Pokládání bot, nákupů, tašek apod. na druhou sedačku dělají lidé napříč genracemi, jelikož je to prostě pohodlné. Pak tedy zbývá se normálně zeptat, jestli je sedačka volná. Nezažil jsem, aby v takovém případě byla odpověď záporná. Je rozhodně lepší se zeptat, než brát tašku na sedadle jako útok na svou osobu a následně si hýčkat křivdu. Tak jako autorka článku.

Na téma MHD a tolerance ve společnosti vyšly na seznam medium v uplynulých pár týdnech některé zajímavé články. Jejich společným poselstvím bylo, že tolerance by měla být oboustraná ze strany školáků i ze strany seniorů.

Článek autorky zajímavý není. Je jen sarkastický, pasivně agresivní a polarizační, kdy posiluje mezigenerační nesnášenlivost. Na mysl se spíše vkrádá přísloví o potrefené huse. Svět se fakt netočí jen kolem autorky.

Slibně začínající článek a skončil připodobněním ke starému (a mnohokrát vyvracenemu) memu z fb. "Mír dělá slabé může. Slabí muži způsobí válku. Válka stvoří silné může. Silní muži stvoří mír."

Svět je ale mnohem složitější než tohle přirovnání. A rozhodně za úpadek světa nemůže starání se o práva menšin, i když to třeba takový Vondruška ve své Kronice zániku světa myslí 🤦

A přijedou dost možná v tancích 🙁

Snad tam budou mít nějaké pozorovatele., aby pak někdo zas neříkal, že to neplatilo...

Tenhle obraz má ukazovat trh s otroky ve starém Římě. A opravdu v té době bylo běžné že byly ženy oholeny. Minimálně ty urozenější. Máme o tom záznamy 😁. Třeba básník Publius Ovidius Naso horoval za to, aby ženské nožky nehyzdily chloupky, ale aby byly hladké. I to jsou dějiny 😁😁

Mnohým se asi můj názor nebude líbit, ale já bych vyvlastňovací proces zjednodušil u jiných staveb. Typicky třeba obchvaty kolem měst. To je podle mého názoru také stavba v obecném zájmu, přesto vleklé spory takové stavby prodlužují o desetiletí. Vyvlastňovací proces by samozřejmě musel mít i pevně daná pravidla. Jako jedno z nejdůležitějších bych pak viděl, že cena za výkup pozemků by musela být cca 110% tržní ceny, aby nedocházelo ke spekulacím různých vykuků, kteří se od "známých ve vedení města" dozví předem o plánované stavbě a hned tam skoupí pozemky aby je pak nabídli/prodali 20x dráž tomu samému městu (takhle například je zablokovaný obchvat Kolína). Chápu jak může být můj názor pro mnohé kontroverzní, ale věřím, že když nic neuděláme a ponecháme současný stav, tak tu fakt nic nevybudujeme a staneme se skanzenem 🙁

V kroku nechat si Lipavského na pozici ministra zahraničí vidím politický krok. Podle mě si chce fiala nechat Lipavského jako štít proti zbylým Pirátům. Přeběhlík je snadný cíl, do kterého se budou Piráti strefovat. A každá rána, která půjde na Lipavského nepůjde na Fialu a Spolu. "Rozděl a panuj", jako za starého Říma...

Také bych to viděl jako politický krok, ale já bych v tom spíš viděl nechat si Lipavského jako štít proti zbylím Pirátům. Přeběhlík je tak snadný cíl, do kterého se budou Piráti strefovat. A každá rána, která půjde na Lipavského nepůjde na Fialu a Spolu. "Rozděl a panuj", jako za starého Říma.

Není těch článků o tom, jak mají jít děti na učňák, poslední dobou nějak moc? Tohle je minimálně pátý co čtu za poslední měsíc. Co tím kdo sleduje?

Nedivím se, že jsou z tohoto modelu všichni unavení. Na těchto seznamkách je velký nepoměr mužů a žen. V průměru zhruba 1:7 ve prospěch můžu. Vybírat si tedy mohou primárně ženy. Mužům málokdo napíše a jelikož jsou z toho frustrovaní, tak velká část začne být toxická a začne posílat nevyžádané fotky privátních částí těl, hrubé zprávy apod. To dělá ze seznamky toxické prostředí i pro ženy. Výsledek je tedy jedna velká mizérie pro všechny zúčastněné. Řešením by mohlo být omezení počtu členů, zejména můžu, aby zde byl poměr cca vyrovnaný. To ale nikdy společnosti, které vlastní seznamovací platformy neudělají, protože žijí z plateb svých členů (zejména mužů - ženy mají premium funkce většinou zdarma ).