Dynamický stochastický model všeobecné rovnováhy (DSGE), ve všech svých podobách vychází z 8 "zjednodušení" reálného světa. Z osmi! A pak se diví, že úspěšnost prognózování je minimální. Problém je jinde. Samozřejmě, že matematika a statistika jsou všude stejné, problém je v kultu neoklasické koncepce rovnováhy. Kde jste, přátele, někdo reálně viděl rovnováhu?...A jak dlouho? Navíc, DSGE zcela ignoruje peníze a dává jim, v souladu s falešnou doktrínou svých otců (Fisera, Maršala a spol.) neutrální roli. Ale peníze aktivně vznikají v bankách, když vydávají nebankovním subjektům nové úvěry. A za tím stojí ledacos (někde jen ambice manažerů pobočky či nového vedení banky). Šumpeter měl pravdu, postkeynesiáni mají ve mnoha věcech také pravdu...Přiznat toto znamená překopat celý koncept nového konzensu, a tím se dostat do konfliktu s univerzitami, hlavními proudy a tak dále. Koukejte jak to dělají inženýři. Ti, co mají za sebou hmatatelné výsledky. Jejich modely už začínají nést daleko adekvatnější výsledky v ekonomii (a ot jsou modely z teorie systémů)--
No pan docent toho po českých politicích (navíc těch ze STANu) moc. Racionální uvažování je zvíře, které v tam těch lesích nebylo ještě spatřeno. To oni nepochopí polovinu slov z tohoto článku 🙁 Jinak osobně se vším souhlasím. Můj kámoš je Čech, manželku má Rusku, žije 7 let v Praze, vůbec neví co teď má dělat. Putina nebo politiku neřeší, má silné nemocnou mámu. Ale médií vyšívání politici a rusobijci ji chtějí toto právo odebrat a učinit ji politickou. Proti její vůli. A proti ústavnímu duchu…
Koukám, že Sašeňka je u nás velký vědec. Snaží se objevit přímé spojitosti mezi různými jevy. To byste měl, soudruhu, minimálně spočítat a předložit nám lineární regresi, ba i autoregresi, když už tvrdíte, že nynější jevy jsou závislé na těch předchozích. V roce 2011 nikdo nemohl jít na Kreml, to byl mírový občanský protest vzdělané části Moskvanů. Válka nebyla, on chtěl ten Saška, aby všichni tam šli proti silovým složkám? Nesmysl. Jo, a ta Praha také moc nesedí jako reprezentativní poměr nějakých lepšolidí. Sešlo se jich dost z různých koutů Rebupliky. Když už dělat nějaký výběr, tak Saško, zkus třeba geografický průměr.
Šaška a novinky - nová etapa vztahů. Toho dne, byl Sašeňka poněkud neklidný. Reálně hrozil návrat Babiše a spol., pěkně s podporou neoklausovců, a je úplně všem jasné, že stejně jako s ČT, budou terčem narovnání mediální rovnováhy i novinky. Zlatá éra denních perědovic a agitek, s velmi “správnými” komentáři mystické Unzeitigové, podle záhadné logiky se objevujících neustále v TOPu, muže rychle skončit. Ba co víc, nastanou dny úplně jiné. Proklaté. Ne ty Buninovy, ale takové, kde se úplně všechno dostane na povrch zemský. Kdo objednával ty agitky, jak se mezi sebou baví v chatech autor a správní “komentátoři” a tak dále.
Ovšem nemějme žádné iluze. Někdo je ideově pevný celý život, a někdo se hýbe spolu s generální linii strany. A tak se můžeme brzo těšit na ostrého kritika havlismu pana Mitrofanova. Dávno přece v duši chová tajnou lásku k Babišovi. Jen mu ji neumožňovali zlí redaktoři jaksi projevit.
Za prvé, jestli někdo dělal velvyslance, to z něj automaticky nedělá v nějaké věci, třeba ve znalosti země, pána božského. On to muže klidně být i zůstat definici z titulku jednoho románu Dostojevského Fjodora Michajloviče. Za druhé, popsané jevy jsou důsledkem daleko širších, společenských a ekonomických souvislostí. Takhle to zjednodušovat je etické a profesní dno. Asie ekonomicky a populačně roste, Rusko se po rozpadu SSSR opevnilo a drze vyskakuje, to je všechno důsledek krátkého období devadesátých let, kdy USA samy uvěřily ve vlastní dominanci. A teď za ti dostávají účtenky.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Vy opravdu pište radši o hudbě -) Hlavní rozdíl mezi Kinžaly, Iskandery a touto střelou je naprosto odlišný způsob fungování. Iskander je monolitní raketa. Celá se odpálí, celá přistane na cíl. Tyto střely se ve vesmíru či na oběžné draze rozpadnou, a dolů poletí samostatně naváděcí hlavičky. V terminálnil fázi se ničím sestřelit nedají (jsou hrozně malé a letí moc rychle). Jejich cílem je obecně dopravit na cíl (většinou hodně nad povrchem) jadernou nálož. A americké systémy v tuto chvíli vůbec nejsou stavěny na to, aby zabraňovaly masovému ruskému útoku. Na to je krásná kniha americké novinářky Annie Jackobsen, která si dala obří investigativní práci s tim, jak to všechno doopravdy funguje. Aktuální stav je garantované vzájemné zničeni. Žádný zázračné PVO není, a na počty už vůbec ne. Masový jaderný úder je konec pro obě země do 22 minut…
3 odpovědi