Za sebe jen uvedu, že mi nejvíce vadí, že hodně lidí zde píše způsobem, jako by pslai kritiku na nějakou novou počítačovou hru. Tím nemám na mysli autora tohoto příspěvku, neboť to co uvádí zní, pro mne jako pro laika, zasvěceně. Úplně jako by vymizel strach z toho, že se toto vzájemné měřeni pindíků dostává do fáze, může v kterýkoli okamžik změnit v realitu týkající se nás všech. Před několika dnem jsem psal, že zásadní chybou tzv. "souhlasu" s použitím raket vyrobených v zemích NATO naváděných za pomoci některých zemí NATO je, že lze rozumě předpokládst odvetu na vyšším stupni spirály postupné eskalace. Stále jsem přesvědčen, že 3. WW nikdo reálně nechce, ale objektivně se k ní blížíme. Toto opravdu Ukrajině nepomůže, naopak a může zde kdokoli stkrát tvrdit, že to je správné a forové. Současně ale chápu, že na trvání války nebo na nereálném vítězství v ní, jsou ukrajinské elity závislé, neboť s tím spojily svůj politický život.
V zásadě, s Vámi, kolego, souhlasím
Vy opravdu pište radši o hudbě -) Hlavní rozdíl mezi Kinžaly, Iskandery a touto střelou je naprosto odlišný způsob fungování. Iskander je monolitní raketa. Celá se odpálí, celá přistane na cíl. Tyto střely se ve vesmíru či na oběžné draze rozpadnou, a dolů poletí samostatně naváděcí hlavičky. V terminálnil fázi se ničím sestřelit nedají (jsou hrozně malé a letí moc rychle). Jejich cílem je obecně dopravit na cíl (většinou hodně nad povrchem) jadernou nálož. A americké systémy v tuto chvíli vůbec nejsou stavěny na to, aby zabraňovaly masovému ruskému útoku. Na to je krásná kniha americké novinářky Annie Jackobsen, která si dala obří investigativní práci s tim, jak to všechno doopravdy funguje. Aktuální stav je garantované vzájemné zničeni. Žádný zázračné PVO není, a na počty už vůbec ne. Masový jaderný úder je konec pro obě země do 22 minut…
Unaveni sluncem z roku 94 je vynikající film. Teď by ho asi už Michalkov nenatočil, i když je to Putinův oblíbenec. Můžete mi ale vysvětlit, jak je možné, že v celoruské anketě o největší osobnost Ruska/SSSR vyhrál Stalin? Já neříkám, že všichni Rusové jsou alkolici a lůza, ale toto o něčem vypovídá. A to, že nedokážou nic vyrobit je bohužel pravda, pokud teda ten nápad neukradnou (viz. Žiguli/Fiat, Zil/Mack apod.)
Ta anketa byla projektem administrace prezidenta a mediální hrou prvního kanálu. Není moc reprezentativní, i kdyz obliba Stalina je velká, v regionech takzvaného rudého pasu (tak kde jsou historicky silní komouši). Jak je to možné? 70 let komunismu, propagandy, války, gulagy. Proč by měli dokázat něco vyrobit? Ve smyslu nějakého exportního zboží masové spotřeby? To nedokáže 90% zemí na světě. V Rusku jsou silné těžké průmysly, ve městech pak odvětví služeb (zejména ve vleklých, hodně na vzestupu). Co nevyrobí, jednoduše si dovezou. Odkud se bere představa, že země by měla nutně něco vyrábět a to má cosi reprezentovat? Ne, je to jinak nastavena ekonomika. Její problém je absence konkurence a vysoký podíl státu. Ale když ve všem vidíte jen to špatné a potřebujete do toho Ruská za každou cenu rýpnout, pak to jistě zvládne na jedničku bez jakkoliv mé pomoci
Tarkovskij je uznávám hodně těžký kalibr, viděl jsem o něho jen špičkového Stalkera, na Zrcadlo se rád podívám, díky za tip. Btw na ruských filmech oceňuji reálnost a až na výjimky "bad end" (pravda naopak na rozdíl od těch amerických), protože tak to v životě většinou chodí. Ale bohužel ten zmar a nihilismus je snad v každém z nich. Ta jejich duše je snad prokletá, nicméně oni se tomu nijak nebrání a nedokážou to řešit jinak než alkoholem a oddáním se osudu, slovy Nietscheho: "Když budeš dlouho zírat do propasti, začne propast zírat na tebe". Kdyby takto uvažovali a chovali se např. Židé, tak už dávno, jako národ neexistují.
Vaše představa, pane kolego, je poněkud zjednodušená. Musíte tvrdě rozlišovat mezi různými kategoriemi ruského lidu...Najdete tam všelijaké uvažování. Jen to nehledejte ve filmech. I v unavených sluncem je nějaké místo pro morální činy, byť popisovaly dobu nejtěžší
Pan docent pravděpodobně není seznámen s historií účinkování rusských vlivů od WW2. Po skončení zmíněné světové války zde nikdo jiný až do roku 89 oficiálně vliv neměl, ba co hůř, nikdo jiný nedával rozkazy jak se ČSSR má chovat. Poté zde zůstává spousta rusského lidského odpadu, který se opět snaží udělat z ČR satelit. Nevěřím ani jednomu. Jsou ochotní obětovat svou rodinu k dosažení jakéhokoliv cíle. Je hrůza, že mocipáni ČR tohoto nebezpečí nedbají.
Čísla do Bohnic jsou k dispozici na internetu…
Jedno ruské (sic!) přísloví říká: "Proč stavět most, když na druhé straně nic není" ... přesně tomuto charakteru odpovídají i mnou zmiňované filmy. Ruských filmů jsem zhlédl snad stovku, je to vždy obraz zmaru a beznaděje. Země s obrovským nerostným bohatstvím, která jediné co dokáže, je ho prodat s nulovou přidanou hodnotou. Nechtěl bych tam žít, toť vše.
Tak zkuste třeba “Zrcadlo” Tarkovského..
Dynamický stochastický model všeobecné rovnováhy (DSGE), ve všech svých podobách vychází z 8 "zjednodušení" reálného světa. Z osmi! A pak se diví, že úspěšnost prognózování je minimální. Problém je jinde. Samozřejmě, že matematika a statistika jsou všude stejné, problém je v kultu neoklasické koncepce rovnováhy. Kde jste, přátele, někdo reálně viděl rovnováhu?...A jak dlouho? Navíc, DSGE zcela ignoruje peníze a dává jim, v souladu s falešnou doktrínou svých otců (Fisera, Maršala a spol.) neutrální roli. Ale peníze aktivně vznikají v bankách, když vydávají nebankovním subjektům nové úvěry. A za tím stojí ledacos (někde jen ambice manažerů pobočky či nového vedení banky). Šumpeter měl pravdu, postkeynesiáni mají ve mnoha věcech také pravdu...Přiznat toto znamená překopat celý koncept nového konzensu, a tím se dostat do konfliktu s univerzitami, hlavními proudy a tak dále. Koukejte jak to dělají inženýři. Ti, co mají za sebou hmatatelné výsledky. Jejich modely už začínají nést daleko adekvatnější výsledky v ekonomii (a ot jsou modely z teorie systémů)--
No ono je to těžké, když se kácí les lítají třísky jak tvrdí komouši, kteří nebrali ohledy na to jestli naši občani jiné národnosti spolupracovali dobrovolně či ne s Němci, je to sice proti nějakým právům azylu ale zase je tu značné nebezpečí trojského koně.🙂
S právem azylu toto nemá skoro vůbec nic společného. Jedná se o institut občanství a s nim spojenou problematiku.
Začal jsem číst a zírám jako zjara. Že by si někdo oficiálně dovolil říct, že tady Rusy diskriminujeme na základě národnosti? A zrovna z Asociace pro mezinárodní otázky, která je placená mimo jiné z Americké, Britské, Holandské a Kanadské ambasády, NED, OSF a dalších (Odkaz ). To se mi zdálo být divné, ale sedí to s dnešním článkem na Aktuálně.cz (Odkaz ). Tam je víceméně to samé. Zdá se, že propaganda mění směr a nutno říct, že dost prudce. Zřejmě teď budeme Rusy u nás bombardovat láskou, aby pochopili, že mají opustit Putina a přidat se k nám? Propaganda je mocná věc, ale nevěřím, že to klapne. Řízená koordinovaná nenávist vůči Rusákovi je už příliš rozjetá. Tohle většina nedá. vždyť podlehli i tak racionální lidé jako Drábová a popustili uzdu primitivismu. To jako teď budeme ládovat džina zpátky do láhve, když slavné sankce nedopadly? Myslím, že to nemá šanci. Teď už ne.
Pan docent píše o reálném životě, ne o médiích. Bože, vyhněte ten monitor aspoň na den…
No pan docent toho po českých politicích (navíc těch ze STANu) moc. Racionální uvažování je zvíře, které v tam těch lesích nebylo ještě spatřeno. To oni nepochopí polovinu slov z tohoto článku 🙁 Jinak osobně se vším souhlasím. Můj kámoš je Čech, manželku má Rusku, žije 7 let v Praze, vůbec neví co teď má dělat. Putina nebo politiku neřeší, má silné nemocnou mámu. Ale médií vyšívání politici a rusobijci ji chtějí toto právo odebrat a učinit ji politickou. Proti její vůli. A proti ústavnímu duchu…
Koukám, že Sašeňka je u nás velký vědec. Snaží se objevit přímé spojitosti mezi různými jevy. To byste měl, soudruhu, minimálně spočítat a předložit nám lineární regresi, ba i autoregresi, když už tvrdíte, že nynější jevy jsou závislé na těch předchozích. V roce 2011 nikdo nemohl jít na Kreml, to byl mírový občanský protest vzdělané části Moskvanů. Válka nebyla, on chtěl ten Saška, aby všichni tam šli proti silovým složkám? Nesmysl. Jo, a ta Praha také moc nesedí jako reprezentativní poměr nějakých lepšolidí. Sešlo se jich dost z různých koutů Rebupliky. Když už dělat nějaký výběr, tak Saško, zkus třeba geografický průměr.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobře, nebudu s Vámi polemizovat, máme prostě rozdílné názory, tak to je a respektuji to. Zeptám se Vás ještě na jednu a poslední věc: Jaký máte názor na napadení Ukrajiny Ruskem a jeho způsob obhajování. Děkuji
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Napadení Ukrajiny Ruskem je porušením mezinárodního práva, válečným zločinem ruské armády a odpovědnosti putinova režimu. V tom snad inteligentní lidé mají úplně jasno...
1 odpověď