Co je na tom nahnědlého? NL má na výběr z daleko většího počtu lidí pocházejících z různých zemí světa, tedy i pravděpodobnost úspěchu v různých sportech. Jen bych uvítal tu rozmanitost i v Česku!
Tak to ano, souhlas. Ale někdo na to někde upozorňoval, že podstatná část medailistů z Nizozemí jsou vlastně Nizozemci... Zdravím!
Ano, je to jen sport a nejde o život. Tedy většinou.🙂 Ale když se podívám na srovnatelné Maďarsko počtem obyvatel - 19 medailí nebo na Ukrajinu ve válečném stavu - 12 medailí, tak si říkám, co dělají jinak a co my špatně. Historie si pamatuje medailisty. Bohužel.
Tak Ukrajina 3x více obyvatel, Slovensko polovic a medaile jedna...
Takže Váš pozitivní argument je, že se státním dluhem se snaží něco dělat?!? 😂
Akorát všechno kolem něj podělali! Překrucují výsledky, posouvají platby, aby ovlivnili výsledek. Berou lidem, co celý život makali, zákonem slíbené peníze a označují je za otravný hmyz. Bezhlavě utrácejí třeba za stíhačky, které dostaneme možná za 10 let a v rezortu obrany se ztrácejí miliardy! Stavební zákon asi nemusím komentovat... Snížení počtu úředníků, nejdražší energie v Evropě, lhaní o nezávislosti na ruském plynu a ropě...
Ty dva předchozí argumenty jste ovšem přešel.
Bezhlavě nevím, 2% na obranu jsme se kdysi zavázali a stihačky potřebujeme. Jestli někde víte o nějakých, které jsou k mání hned, ozvěte se. Totéž i ztracené miliardy v obraně.
Já jsem vděčný za podstatné věci - nelhaní v zásadních věcech, čitelnost vůči spojencům, pomoc těm, co to potřebují (důchody se nezvyšovaly tolik, ale třeba těm s nižšími ano). Diskutujeme pod článkem o situaci na Slovensku, kde lhaní navenek i dovnitř a rozdmýchávání nenávisti eskaluje i vláda. Vlastně mi stačí, když to ta naše nedělá - ano, mohla by víc, ale aspoň neškodí.
to nejde dvě,tři věci,protože všechno co udělala podělala
Evropské předsednictví nepodělala (takové je obecné vnímání v Evropě), pomoc Ukrajině nepodělala (takové je všeobecné mínění na západ od Moravy), se státním dluhem se snaží něco dělat (asi by to šlo lépe, ale aspoň něco). Dvě tři konkrétní věci. Od vás je ale asi neuslyším...
No právě. Ty tzv.,,dezinformační weby" upozorňovaly již před prezid. volbami že Biden trpí stařeckou demencí a je totálně řízen někým jiným. Dopujou ho drogami aby byl trochu soustředěný ale ani to chvilkama nepomáhá a dělá přešlapy. Podává si ruce s duchy,sedá si na neexistující židle,atd. A naše média? Ty k tomu mlčí přesně jak mají nakázáno.
Nevím, jaká média sledujete, ale o Bidenových lapsech se tu píše (pod jedním z takových článků diskutujete). Totální řízení bych tušil někde na vaší straně...
Ok, pravda je, že v tomto příspěvku jsem svou strategii nepředložil.
Na jadernou mocnost čelně útočit nelze, nicméně to neznamená, že je neporazitelná.
Nejlépe to vidět z porážky východního bloku v 1989. Takže je potřeba poučit z toho, čím se je tehdy povedlo rozložit. Klíčové byly dva momenty: Reganovo uzbrojení východního bloku a jeho porážka v Afghánistánu daná Americkou podporou Tálibánu.
Navrhuji postupovat úplně stejně. Takže:
A. Rozjet závody ve zbrojení, včetně ve vesmíru. Což znamená začít stavět zbrojovky, což potřebuje návazný těžký (obrněné stroje) a chemický průmysl (střelivo, raketové palivo), což vyžaduje rozjet energetiku, která potřebuje levné zdroje energií, což znamená obnovit těžbu uhlí, což znamená zrušit Green Deal. A tím zrušením GD a poptávkou po zbraních je potřeba začít, zbytek si průmysl dobuduje sám.
B. Podporovat Ruskem okupované národy toužící po samostatnosti a to včetně islamistů. Konkrétně Čečence (a tím nemyslím Kadyrova, ale jeho opozici), Dagestánce, Jakuty (ti když se trhnou, tak je Rusko na dva díly), okupované obyvatele Abcházie, Jižní Osetie, Podněstří atd... Koneckonců, někam je ty vyrobené zbraně potřeba dodávat.
Rád si vyslechnu Vaše připomínky k mé strategii.
Díky. Jen se mi zdá, že nejsme tak daleko, abychom takto museli najet na pomalu válečnou ekonomicku a vše ostatní pustit ze zřetele. Místo uhlí asi spíš jádro. A navíc v demokracii nejde nebrat ohled na lidi. A leccos už se děje, jen se to nevytrubuje do novin.
A co ten rok 1940, to jste moc netrefil...
1. Západ nemá vítěznou strategii jak Rusko porazit. Naopak se porážky a rozpadu Ruska bojí (posílí to Čínu, kdoví kam se dostanou jaderky, přijde ještě větší šílenec, atd...).
To je jakoby se po 1940 spojenci rozhodli, že Hitlera neporazí, ale jen ho zatlačí zpět do Německa. A navíc, že s Němci budou bojovat jen tak bokem a svoje hlavní síly soustředí třeba na zalesnění Antarktidy. Kdo by v takové situaci asi tak druhou světovou vyhrál?
Problém není Orbán, ten se jenom jako soused Ukrajiny připravuje na různé varianty. Problém je neschopnost Západu určit si priority, obecně pochopit multipolární situaci a zájmy různých civilizačních celků a podle toho tvrdě a jasně jednat. A bez toho se vyhrát nedá.
Jaké spojence máte v roce 1940 na mysli? Neutrální USA? Kolaborující Sovětský svaz? A Hitlera doufajícího v uzavření separátního míru s VB? Jediný proti byl Churchil, tak to někdy v dějinách bývá...
Samozřejmě se dá souhlasit, že Západ nyní nemá jasnou strategii (otázkou jak tomu pomůže Orbán hrající na víc stran), ale tu Vaši jste nepředložil...
32
Sledujících
3
Sleduje
32
Sledujících
3
Sleduje
Tedy - pan Putna si žije. Leckterý z nás by chtěl mít jeho starosti.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Žel málokdo z nás má jeho vzdělání, rozhled, inteligenci...