"Khelif je správné z lékařského hlediska považovat za ženu. Z hlediska klinické historie je v tomto případě vždy preferováno uvádět ženské pohlaví." Tedy endokrinologové se evidentně shodují i v jiných případech, nejen v případě Khelif, ale je třeba se zaobírat jistě velice odborným názorem Viki Rosi a dalších internetových-taky-odborníků. Kolik že let praxe v oboru endokrinologie máte, že od stolu dokážete rozhodovat v těchto záležitostech na základě vzhledu?

To musí každý sportovec nebo sportovkyně, která podléhá antidopingové kontrole.

Lžete. Minimálně hladinu testosteronu mít stejnou nemůže, protože by jí nedovolili startovat. Nebo předložte důkaz, pro své obvinění.

No a když jsem upozorňoval na to, že jde o účelové zneužití dokumentů, tak jsem tady schytal salvu urážek. Co řeknete teď, když endokrinolog, který ty dokumenty sám vypracoval uvedl věci na pravou míru?

Proto říkám, že to má cenu pro mladé. Bez urážky. Netuším kolik vám je. Ostatně to je jedna z prvních věcí co u mě hodnotili, zda to má vzhledem k věku smysl, než se začnou oči kazit stářím. A skutečně si nemůžu stěžovat. 5 a 3/4 dioptrie mi stáhli na nulu, takže pecka a za operaci obou očí jsem zaplatil jako za jeden a půl brýlí se ztenčenými skly. Což byla vzhledem k síle čoček popelníků prostě nutnost.

šedesátiletý pán? I můj taťka, a to vidí poměrně dobře, dost často hledá, v kterym úhlu uvidí dobře na displej. A to nemluvím o jeho "krátkých rukách".

Máte pravdu. Pokud má mladý člověk více dioptrií a je to jen trochu možné už se dnes vyplatí si zaplatit laserovou operaci na soukromé klinice. Protože nemusí řešit poškrábaná skla každé dva roky ( o obroučkách nemluvě).

Takže zase žádný důkaz. Jen "jedna paní povídala" a "dokumenty jejichž původ nelze ověřit". Uvidíme jak dopadne soud, když už se konečně Khelif rozhodla bránit. Tohle je vážně nechutné

Od kdy se netyká hulvátům, kteří uráží druhé?

A jak by se mohla identifikovat jako Afroameričanka, když její otec je Jamajčan a matka Indka?

Zrovna z těch dvou je Trump ten, který posledně neunesl prohru a vyprovokoval útok na Capitol. Jak by takový člověk mohl být správná volba? To mi prosím vysvětlete.

Proč mě ta rétorika podpory Trumpa nijak nepřekvapuje?

Trump to jistě bude tvrdit. O tom není pochyb.

Nebo je bůhví kde, po výměně auta. Ze seznamu je vcelku patrné, že nejednal v amoku, ale s rozmyslem. Tedy předpokládat, že si to půjde hodit po tom co zabil dva lidi, mi přijde dost mimo mísu. Ale samozřejmě jistá pravděpodobnost nelze nikdy vyloučit.

Tak jednoduché to samozřejmě není. Tady je otázka zda se s tím rušením přehrad, v kterém hraje Španělsko prim, trochu neunáhlili, když na to nenavazuje žádné jiné opatření v krajině, která je již člověkem přetvořena a s přehradami počítá. Další věcí je, že jev, který byl předem předpovídaný je místním známý, věděli o něm týden dopředu a přesto se vozí na svých automobilech uprostřed řeky, kterou se zjevně náhle ulice stala, jak kdyby je to překvapilo. Jak je tohle vůbec možné?

Zde máte článek, ze kterého nejspíš tenhle na novinkách vychází a odkazuje vás na něj. Odkaz 1  

Spíš by to "nechtěl zpochybňovat", ale videu se nedá věřit, protože tam domodelujete cokoliv. Někteří si vždycky najdou výmluvu, proč něco není tak, jak to je.

Ale zveřejnili Odkaz 1  

Co se vojenství týče, máte pravdu. Tohle je ale přímo definice terorismu. Kdy napadáním civilistů se snaží vyvolat strach a tím dosáhnout svých cílů.

Zločin jiného není a nemůže být omluvou pro zločin můj. Mluvit o nezávislých volbách ve válkou zužované zemi je k smíchu. Byť to není ani vtipné.Chcete-li mír. Musíte apelovat u ruských "osvoboditelů", kteří ve jménu osvobozování pustoší krajinu. Ne nadarmo se říká, kam Rus vkročí, tam sto let tráva neroste.