No to že tohle přijde se už nějakou dobu vědělo, ale piráti věděli, že mají od ANO připraveno vše potřebné, aby se eObčanka dala relativně rychle spustit, tak to splácali a ještě to zvládli zmrvit, když místo zabezpečených lokálních serverů po EET použili zahraniční řešení. Mně by zajímalo, zda se vůbec někdo zamyslel, zda to šlo rovnou připravit kompatibilní se zbytkem EU, ale trochu si říkám, že ono by to možná ani nešlo, ona často ani EU nemá moc snahu jít jednotlivým státům naproti.
To mi přijde nějaké vyhrocené, bylo jako nutné zabavovat majetek? To se dělá ve chvíli, kdy hrozí, že dlužník nebo obviněný se majetku zbaví dřív než bude vynesen rozsudek, nebo ho znehodnotí, to tady nehrozí, myslím že se to dalo řešit nějakou dohodou i kdyby skutečně chtěli nějakou protihodnotu do zástavy. Možná to tak, ale je, jen si seznam zase potřeboval napsat manipulativní článek. Jen připomenu, že ta dotace byla několikrát prověřována a vše bylo v pořádku do chvíle, než v EP někteří europoslanci zahájili hon na Babiše, aneb nedostali jsme ho z politiky přes domácí půdu, zkusíme to skrze EU.
Víte co bude smutnou ukázkou neschopnosti managmentu, ale i EU? Že až ty tři továrny zavřou, tak si je koupí jiná automobilka, možná čínská a zvládne tam ziskově vyrábět. Ano je potřeba se podívat na stránku nákladů, ale také je se podívat na to, kde jsou ty chyby a zavírání továren by měla být až poslední cesta i když tedy musím říci, že je to pěkný tlak na německou vládu a i v EU už trochu začali poslouchat. Takže bych to viděl tak, že nakonec zavřou jednu továrnu, platy nesníží, ale na dva roky je zmrazí a zpomalí investice do elektroaut, ne tak, že by to zrušili, ale že začnou připravovat méně modelů a déle si podrží některé spalovací řady, bez investic do dalšího vývoje spalováků, max jen aby splnili některé normy.
Šídlo "jak jsem se ho ptal přes aplikaci jen do mě" - realita, jak jsem natočil jako že se ho ptám a nikdy jsem mu to přes aplikaci neposlal, ale i tak na mne zareagoval. Je vtipné, že Šídlo vydá knížku všechno si to pomatuji, když i ve svých pořadech často ukazuje, že si pamatuje nějakou překroucenou verzi minulosti.
Při čtení toho článku je potřeba také vědět kdo je Ondrej Krajňák. Ve zkratce stačí říci, že když vedl slovenský Ústav paměti národa, říká se, že ho přivedl do totální paralýzy, viditelně Ústav používal pro vlastní sebeprezentaci a když byl ve vedení, časem se proti němu postavili snad všichni přední představitelé ústavu. Také měl vazby na Křesťanské demokratické hnutí což je strana politicky docela připomínající TOP09. Můžete si všimnout, že Slovensko mělo dvě postavy velmi zneužívané když je potřeba něco říci na téma Babiš. Pokud to má vyznít jako, že byl veden ve spisech oprávněně, ale má to znít profesionálně od "autority" tak je v článku Ondrej Krajňák. No a ta druhá osoba se tak diskreditovala, že už ji rozumná média nezvou.
Tady si Lipánek naběhl, ale pochybuji, že mu to dají novináři sežrat, mohli by po něm chtít, ať předloží důkaz, že si spisy prošel, jaké to bylo kde je procházel a podobně. Ale jako jestli si kvůli tomu udělal cestu na Slovensko a fyzicky tam procházel spisy tak na jednu stranu klobouk dolů, na druhou se nebyl za tři roky schopný naučit ani základy diplomacie, tak by se spíš měl věnovat tomu. Mimochodem, on nikdo nezpochybňoval, že tam ty spisy jsou to co je zpochybňováno je jeho spolupráce a vzhledem k tomu, že v těch spisech dle řady lidí není nic co by něčeho poškodilo, nebo připomínalo udávání tak to na velkou spolupráci nikdy nevypadalo. Podle mne je Lipánek jen něco jako ten slovenský "badatelů který tvrdil jak našel různé svazky kde Babiš někoho udává, no nakonec to nikdy nebyl schopen před soudem doložit a skončil sám u soudu protože se za badatele označoval ač ve slovenském ústavu paměti národa pouze skenoval dokumenty a denní norma byla taková, že dle jeho nadřízených nebyla šance, aby dokumenty četl.
Není to jen o tom, že šetří ústav, spousta lidí co pracuje ve vědecké sféře dost hmatatelně pocítila nástup Fialovy vlády nekompetentů, protože to první co začali škrtat byly peníze tam, kde se to při troše jejich štěstí negativně projeví až za dalších vlád a věda to schytala extrémně. A pak ještě letos vyleze ministr pro vědu a výzkum a přijde s tím, že rekordně zvedli peníze na vědu. Myslí si snad, že jsme všichni pitomci? Reálně se ani nedostal na úroveň před škrty, obzvláště ne když zahrneme inflaci. Takže tři roky podfinancovaná věda a pak to zvednou a my jim máme tleskat nebo co? Říkám sice celé roky, že musí být větší vazba mezi vědci a průmyslem, nicméně dnes ten systém není takto nastaven a je pravda, že některé obory vědy se moc z průmyslu financovat nedají, takže prostě když někdy seškrtá granty často až o 70% tak to prostě znamená, že česká věda začala poslední tři roky nabírat sestupnou trajektorii a znám i vědce co dnes dělají "obchoďáky" nebo jiné profese.
Víte co je na tom vtipné? Že ta firma s DPH podváděla, zásah celníků a finančních úředníků byl v pořádku, jasně neznám celí případ, ale i sami aktéři od začátku spíš usilují o nějakou dohodu než zproštění viny protože vědí, že na to to neuhrají. Jen některá média už pár let tu kauzu zneužívají proti ANO. Specificky Seznam se svou pseudokauzou Slonkové a Kubíka kde hájili podvodníka a používali to k útočení na finanční účad a ani když na to byly po první reportáži upozorněni a věděli, že ten koho berou za oběť je podvodník a nesedí mu ani základní čísla, která jim předkládal, tak stejně s ním odvysílali dvě další reportáže a nikdy se neomluvili. Když jsem si tehdy načetl co je k tomu případu k dispozici a proč Seznam prokazatelně obhajuje podvodníka, tak jsem si začal říkat, že pokud má být seznam dezinformačních médií, měl by na něm být i Seznam, protože tahle kauza termín dezinformace plně naplnila.
Vtipné je, když Seznam párkrát za rok a hlavně před volbami vytáhne článek kde v příloze hodí fotky všech dokumentů co k zařazení Babiše do seznamů StB mají a je to jen pár dokumentů primárně vytvořených agenty z první schůzky kterou absolvoval téměř každý kdo v té době dlouhodobě pracoval v zahraničí. V ČR máme pár známých osobností co je na ně těch dokumentů víc, ze seznamů byly i tak vyškrtnuti a média to na ně nevytahují co pár měsíců.
Autor článku si snad dělá prd.l, pokud někdo bojoval za oddlužení a ochranu dlužníků tak to bylo ANO, v článku nezazní nic třeba o Nacherovi který se tomu věnuje dlouhodobě. Ale kdyby věnoval autor trochu času tak si zjistí kdo tady co odmakal. Takže pán si spíš udělal manipulativní článek tak, aby si podložil svůj názor. Jinak zrovna já už pár let říkám, že ochrana dlužníků se dostala v ČR na takovou mírů, že už prakticky neexistuje šance jak dostat dluhy z někoho kdo splácet nechce a to není nějaká novinka to tady platí už víc jak osm let kdy jsem to poznal z vlastní zkušenosti a ta situace se jenom zhoršuje. Jediný kdo si ještě něco vymůže jsou banky kterým je systém poměrně slušně nastaven. Takže fakt ne, pokud si někdo myslí, že dlužník by měl volit současnou vláda který pomohla snížit kupní sílu cca o 30% tedy i to málo co člověku zůstane má dnes menší hodnotu, žije v nějaké informační bublině.
Nebylo by lepší udělat trochu satiry proti té nekompetentní vládě a možná tam mít pár vtípků na tento styl, než dělat dost za vlasy přitažené teorie kde nesedí ani čísla ani realita? Tak si to shrňme, pětikoalice pod Petrem Fialou mohla vzniknout jen pro to, že byly staré struktury připosrané z úspěchu ANO a toho, že když si ANO povede lépe než oni tak už si neškrtnou. Začalo 8 let očerňování a teď už to jsou další tři. Skoro jim to ani tak nevyšlo. Když to nakonec početně dali dohromady, zjistili, že na programu se neshodnou, výsledný kompromis byl, že z programu ODS neprojde skoro nic, ten bude obětován na oltář vládě a výsledek je jakási pseudovláda s programem Pirátů a TOP09 - Progresivní, Středo levicová a odhlasujeme vše co po nás chce EU. Tohle je u Šídlem vyblázněné pětikoalice dost nepravděpodobné, protože tam nejsou ty strany, které by byly ochotny obětovat vše i vlastní identitu, jen aby to drželo pohromadě. Reálně tyhle strany potřebují ANO, protože to je schopno dělat kompromisy a sestavit stabilní vládu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pán z firmy rPET a silné loby které chce na zálohování vydělat a nechat to zaplatit zákazníka si zase nechalo napsat další článek. Realita je taková, že v ČR nebude zálohování ani ekologické ani ekonomické, ale firmám jako je rPET jde o to, aby čistý PET směřoval přímo k nim a oni pak rozhodovali co s ním a za kolik se prodá dál. Je hloupost, že by se dnes nedokázali k PET dostat, v ČR se vytřídí několikrát víc, než se tu zpracuje, ale všichni dnes mají +- podobný přístup k plastu, to co se plánuje je jen překopání toho řetězce i za cenu toho, že to nebude efektivní. Tak ať si počkají, možná jim to ještě stihne současná vláda nekompetentů protlačit, pokud ne, tak jim šance na tučné zisky o něco klesnou, protože ANO si už v minulé vládě přečetlo studie a tehdejší postoj ANO se slučoval s realitou, tedy že efekt zálohování by v situaci ČR nebyl dostatečný, aby to mělo smysl zavést.