Staňku, nebuď té vládě takový patolízal. To co se na té schůzi stalo bylo jedno z největších pošlapání práv opozice za posledních dvacet let(a není náhoda, že většina věcí co tomu může konkurovat se stala za současné vlády). Nejenom že to bylo neslušné, bylo to i v rozporu s obvyklou praxí, na hraně demokratických principů.

Minimálně předseda strany která schůzi svolala měl vystoupit a to že se všichni včetně prezidenta dověděli, že vláda chce schůzi neveřejnou hodinu před schůzí je také hnus. Myslím že opozice navrhovala rozumné kompromisy, a jaká to náhoda, na video z tiskovky kterou opozice ten den měla, se prakticky z žádných hlavních médií nedalo dostat, hlavně že média sdíleli příspěvek ministra z úplně jiného resortu než je obrana.

Asi lepší než nic, i když za mne je závadné i to, indoktrinovat si další generaci, na bankovní služby které v oblasti investování často znamenají připravit se o 2-6% zhodnocení ročně což v dlouhodobém horizontu dělá miliony korun. Takže v podstatě když si mladí mohou dovolit "riziko" a být třeba 100% zainvestovaní v akciích tak jim banky nacpou své konzervativní fondy a investice, které často ani neporazí inflaci. Já takhle ztratil 10 let investičního života. Ve dvaceti jsem šel do banky s tím, že chci koupit akcie a nechal jsem se překecat na fond který prakticky neměl výkonost kvůli tomu kolik si z toho brala na poplatcích banka. Naštěstí jsem si o pár let později našel i lepší produkty tak to nebyla taková ztráta, ale naplno jsem se do toho co jsem chtěl už ve dvaceti pustil až ve třiceti. A ano když "děti" postíte k investicím mladé, udělají spoustu chyb, ale to udělají i když se k tomu dostanou o deset let později, jen pak mají přístup k většímu kapitálu a víc ty chyby bolí.

Chytré a je za tím úspěchem spousta práce, jen zrovna u těch baterií není ta predikce kdy dobíjet a kdy prodávat tak těžká. Asi to hodí pár procent navrch když máte super model predikce, ale i s poměrně jednoduchou statistikou to jde, ideálně s levnou baterií a přístupem na trh které bohužel široká veřejnost nemá,

Tohle ani není vtipné vzhledem k chování které dnes předvedla vláda a které bylo za hranou slušného chování a na hraně demokratických principů.

"ale kdyby byla dobrá vůle na obou stranách, tak to určitě šlo udělat tak, že bychom měli část debaty otevřenou, část uzavřenou,“ zhodnotil Pavel." Zajímalo by mne co tím Pavel myslel, protože na straně opozice ta snaha rozhodně byla, tedy měl rovnou říci, že kdyby byla snaha i na straně vlády mohlo jednání proběhnout. Ale vláda se chová jako celé tři roky a vše protlačuje silou bez diskuze na hraně nebo za hranou demokratických principů. Tohle byl hnus, který kdyby předvedla vláda ANO tak týden dostává čočku od většiny médií a strany tehdejšího Fialova demobloku by už svolávali demonstraci za přispění Milion chvilek.

Opozice má tiskovou konferenci, ale že by jste sem dali odkaz to ne, hlavně že tam dáte vyjádření ministra úplně jiného resortu a odkaz na tweet fialy. Vláda se dnes zachovala zase dost na hraně slušného chování a demokratických principů. To že opozice svolá schůzi a pak jí není umožněno veřejně vystoupit což se dozvěděli krátce před schůzí a ani prezident nevěděl co za divadlo si vláda připravila je hnus. A opozice navrhovala rozumný kompromis aby většina schůze zůstala uzavřená, ale alespoň lidé s přednostními právy mohli vystoupit a to v režimu který by to ani extra neprodlužoval. Takhle se diskuze nevede, nedivím se, že opozice opustila sál.

Spočítejte si kolik by takový mise stála, vemte tu částku a pošlete ji Ukrajině, bude to efektivnější. Za každého jednoho vojáka co tam pošlete tam může mít Ukrajina dva, ale spíš tři až čtyři. Zastaralé myšlení našich českých generálů je fascinující, ale není efektivní. Ale já to chápu, vojáci jsou tak indoktrinovaní, že se do těch misí pomalu ženou, často také pro to, že v tom vidí možnost povýšení.

Je vidět, že Rusko stále nepochopilo smýšlení Bruselu, a pořád jedou politiku jako před sto lety. "My si necháme tohle a vy si necháte tohle", odpověď ze strany EU bude zajímavá :-)

No jo, další komunistka co dostala vliv. Mám pár kolegů, kteří nadhodnocují svoji práci a sotva se dozví, že někdo bere o tisícovku víc, absolutně nebudou vnímat, že také odvádí víc práce, nebo ji dělá zodpovědněji, hned si půjdou říci o víc.

S prominutím někdo kdo jako řešení nabízí dluhopisy je za mne konzervativní investor který nemá šanci dlouhodobě porážet trh. Z historických dat vyplívá, že snad za poslední století se prakticky nevyplatilo kupovat dluhopisy, také téměř nelze časovat trh, tedy je velká pravděpodobnost, že je koupíte ve špatném období a i kdybychom brali, že chceme výnos třeba 5-6% a snížit rizika, tak bych na to šel spíš přes diverzifikované portfolio dividendových akcií, než přes dluhopisy. Dluhopisy jsou řešení pro velké investory, když shromažďují finance na velkou investici, ne pro průměrného investora, tomu to jen snižuje výnos.

Šarapatka není "jen publicista" je to politik TOP09, a sám si nikdy s ohýbáním reality moc starosti nedělal, takže zrovna on není úplně ideální kandidát stěžovat si na to, že někdo jednoho z nejméně populárních premiérů na světě, označí na nejhoršího na světě a uvede zdroj. Dle mého subjektivního názoru je Fiala minimálně premiér nejhorší vlády od revoluce. A ještě k panu Šarapatkovi, na tom je velmi zajímavé, že je už asi čtvrt století velmi aktivní v politice, ale zároveň má kontakty a aktivně přispívá články několika největším médiím v zemi a specificky těm které nejvíce přispěli k dosazení současné vlády nekompetentů.

Je trošku trapné, že si na obhajobu nekompetentnosti současné vlády seznam viditelně lidi hledal přesně tak, aby mu řekli to co chce sdělit. Realita je ale taková, že většina těch hesel má podstatně blíž k pravdě než ke lži a je to tedy potřeba okecat tak, aby si volič myslel, že ten výsledek současné vlády není tak špatný jako je.

Jako souhlasím se Schillerkou, co to je za jednání, něco schválit bez projednání s opozicí a bohužel i bez odborníků a pak si chtít pozvat opozici na jednání o něčem co už je schváleno. Ano je to nové dno této vlády, protože tohle dělají od počátku. Něco připraví a pak to na poslední chvíli "chtějí" projednat, jako že umožnili diskuzi i když reálně pak nedají opozici prostor a protlačí si to silou. Jenže tohle nebylo ani na poslední chvíli.

Jo s normami jsem si zažil svoje. Nejlepší je, když vyjde přejatá norma z EU a tři roky neměla překlad do češtiny, ale už byla platná. Kolega odmítl se podle ní řídit, protože nerozumí anglicky a tedy neví co se tam píše. No tak jsem napsal na dotyčnou instituci která to překládá, kdy že bude překlad a oni mi poslali žebříček podle kterého vyhodnocují které normy se překládají přednostně. Tak jsem jim odepsal znovu, že podle jejich žebříčku mají bezpečnostní normy prioritu a tahle je bezpečnostní. Pak to asi za měsíc přeložili. Za půl roku pak vyšla nová verze, opět s pasážemi v angličtině. Tohle by podle mne mělo být nezákonné. Není možné aby se norma schválila a neměla ani překlad. Další super věc je, když se zpřísní v určitém sektoru norma, třeba na antistatické podlahy. Ty které ji pak splní jsou drahé, komplikované, ale z nějakého důvodu je na nich těžší zrovna tu antistatiku naměřit, což by z mé logiky měla být ta priorita u antistatické podlahy. A ještě jsou vtipné některé "ekologické" novinky když i člověk co to prodává vám řekne, že to zas tak ekologické není, ale jsou tam mírnější pravidla ve stanovení jak to funguje, hlavně že v tom je organický prvek tak je to zelené.

Tohle ani nemá cenu číst. Stačil jen ten začátek. Prý pomalu se začíná ukazovat. Zkuste lidem nelhat. Opozice a odborníci upozorňovali na to, že vláda manipuluje s daty a nestaví rozpočet správně a dle predikcí dřív než vůbec rozpočet začal platit. Podobná situace byla i loni, ale letos to šla vláda ještě víc do extrémů a dělá to hlavně pro to, že média tuhle vládu od počátku šetří tak si může dovolit to, co by vládě ANO u médií neprocházelo.

Jediný kdo tady něco nechápe je Fiala. Celou tuhle vládu nekompetentů vídáme, že si vláda něco připraví bez diskuze s opozicí, co je smutnější tak často i bez diskuze s odborníky a opozice to dostane až když se to schvaluje, při troše štěstí je pozvou když je návrh hotový, k diskuzi v rámci výboru. Ale to co se dělo teď bylo snad ještě horší. Vláda si něco schválí a až pak chce diskutovat. Ať se tahle vláda konečně začne chovat trochu v rámci demokratické diskuze. Nechtěli diskutovat před tím, než si to prosadili, tak je teď naprosto správný postup který chce ANO, tedy ať se to probere v poslanecké sněmovně a Fialova banda si to obhájí.

Co je na tom ostrého, Fiala byl opakovaně nejméně populární premiér na světě a v podstatě už víc jak dva roky je si drží pozici mezi nejméně populárními. Byl dokonce méně populární než britská premiérka, která i díky nízké popularitě odstoupila.

Mám takový dojem, že autor článku dostal za úkol a nebo se rozhodl napsat takovou malou propagandičku. Pasáže které jsou od něj obsahují nejspíš záměrné narážky a nebo chyby jako třeba když označuje benzol za látku výbušnou (což není) i když o pár řádků níž už tedy jen jako benzen popisuje vlastnosti šéf inspekce životního prostředí. Je trochu nešťastné, že jednou používají benzol, pak benzen což je jedna z částí benzolu. Pak mluví o riziku výbuchu chemikálií při likvidaci. To hrozilo tak první den, dnes by někdo musel udělat sakra velký přešlap. A i první den tam hrozil výbuch par pokud se dostanou nad mez výbušnosti a nebo fyzikální výbuch cisterny. Ministr si trochu zapřeháněl o unikátních postupech likvidace, dost by mne zajímalo v čem je unikátní oproti úniku jiných ropných produktů a těch už bylo nepočítaně. Chtělo by to trochu odborné korekce u takového článku. Ano když vám něco uteče na místě kde je problém zasanovat část "vozovky" a odbagrovat okolí tak je to trochu problém, ale ty data z vody vlastně nevypadají tak zle. To že vlak jel pravděpodobně dvojnásobnou rychlostí už v článku není.

To bude blbost. Někteří lidé prostě nemají soudnost a nechápou proč berou méně. Největší zlo to bude dělat mezi lidmi, kteří ve firmě berou nejmenší mzdy. Podle mne si tím ta současná vládní banda nekompetentů jen zadělává na další bujení levicového až ultralevicového smýšlení v naší už tak značně levicové zemi. Jen těm Fialovým nekompetentům to může být jedno když až to začne platit už většina z nich nebude ve vládě.

Za mne je škoda, že se to s Motoristy rozpadlo, asi by měli v téhle koalici dohromady víc procent. Zkusím si tipnout, že po úspěchu motoristé dobře věděli, že tu koalici táhnou, ale Přísaha jim nechtěla dát odpovídající podíl na úspěchu i když sami už pár let spíš stagnují a nad 5% se nejspíš nemají šanci dostat. Primárně je to také škoda pro to, že u Přísahy vidím víc kompetentních lidí na potenciální ministerská křesla než teď mají Motoristé, ale to se dá ještě dohnat.