A ono nejde ani o to přebírání, jde o to, že tohle loby chce, aby čistý PET proudil přímo k nim, zaplatil to zákazník a oni rozhodovali kdo a za kolik ho dostane.

Pán z firmy rPET a silné loby které chce na zálohování vydělat a nechat to zaplatit zákazníka si zase nechalo napsat další článek. Realita je taková, že v ČR nebude zálohování ani ekologické ani ekonomické, ale firmám jako je rPET jde o to, aby čistý PET směřoval přímo k nim a oni pak rozhodovali co s ním a za kolik se prodá dál. Je hloupost, že by se dnes nedokázali k PET dostat, v ČR se vytřídí několikrát víc, než se tu zpracuje, ale všichni dnes mají +- podobný přístup k plastu, to co se plánuje je jen překopání toho řetězce i za cenu toho, že to nebude efektivní. Tak ať si počkají, možná jim to ještě stihne současná vláda nekompetentů protlačit, pokud ne, tak jim šance na tučné zisky o něco klesnou, protože ANO si už v minulé vládě přečetlo studie a tehdejší postoj ANO se slučoval s realitou, tedy že efekt zálohování by v situaci ČR nebyl dostatečný, aby to mělo smysl zavést.

No to že tohle přijde se už nějakou dobu vědělo, ale piráti věděli, že mají od ANO připraveno vše potřebné, aby se eObčanka dala relativně rychle spustit, tak to splácali a ještě to zvládli zmrvit, když místo zabezpečených lokálních serverů po EET použili zahraniční řešení. Mně by zajímalo, zda se vůbec někdo zamyslel, zda to šlo rovnou připravit kompatibilní se zbytkem EU, ale trochu si říkám, že ono by to možná ani nešlo, ona často ani EU nemá moc snahu jít jednotlivým státům naproti.

Nemohl by už ten Jurečka dělat něco jiného než neustále navrhovat přidání prezidentům a jejich manželkám?

To mi přijde nějaké vyhrocené, bylo jako nutné zabavovat majetek? To se dělá ve chvíli, kdy hrozí, že dlužník nebo obviněný se majetku zbaví dřív než bude vynesen rozsudek, nebo ho znehodnotí, to tady nehrozí, myslím že se to dalo řešit nějakou dohodou i kdyby skutečně chtěli nějakou protihodnotu do zástavy. Možná to tak, ale je, jen si seznam zase potřeboval napsat manipulativní článek. Jen připomenu, že ta dotace byla několikrát prověřována a vše bylo v pořádku do chvíle, než v EP někteří europoslanci zahájili hon na Babiše, aneb nedostali jsme ho z politiky přes domácí půdu, zkusíme to skrze EU.

🙂 dejte tomu pátrání o prohřešcích Petra Pavla trochu víc snahy. Třeba nedávno tohle téma řešila redakce Echo 24 byly moc mírní, ale závěr byl stejný, můžete si to pustit na youtube a využít to k dalšímu pátrání.

Pořád trochu ano, jinak by po tom co ta Fialova banda nekompetentů předvedla měli horší volební predikce.

Troufnu si tvrdit, že pokud vezmete 1000 lidí tak o této problematice bude mít větší povědomí než já tak jeden člověk což vzhledem k tomu, že jsem tuhle dobu prakticky nezažil je poměrně slušný výkon. Takže z nás dvou by jste si měl dát u toho studia větší důraz na empatii.

Nejsem volič Spolu, jako pravicově smýšlející člověk si myslím, že ani spolu ani to co zůstalo z ODS už nedělá pravicovou politiku a zbytky pravicových politiků se v těch stranách krčí někde v koutě. Jen si tak říkám, že v téhle sebrance je fakt těžké i kroužkovat.

Víte co bude smutnou ukázkou neschopnosti managmentu, ale i EU? Že až ty tři továrny zavřou, tak si je koupí jiná automobilka, možná čínská a zvládne tam ziskově vyrábět. Ano je potřeba se podívat na stránku nákladů, ale také je se podívat na to, kde jsou ty chyby a zavírání továren by měla být až poslední cesta i když tedy musím říci, že je to pěkný tlak na německou vládu a i v EU už trochu začali poslouchat. Takže bych to viděl tak, že nakonec zavřou jednu továrnu, platy nesníží, ale na dva roky je zmrazí a zpomalí investice do elektroaut, ne tak, že by to zrušili, ale že začnou připravovat méně modelů a déle si podrží některé spalovací řady, bez investic do dalšího vývoje spalováků, max jen aby splnili některé normy.

Šídlo "jak jsem se ho ptal přes aplikaci jen do mě" - realita, jak jsem natočil jako že se ho ptám a nikdy jsem mu to přes aplikaci neposlal, ale i tak na mne zareagoval. Je vtipné, že Šídlo vydá knížku všechno si to pomatuji, když i ve svých pořadech často ukazuje, že si pamatuje nějakou překroucenou verzi minulosti.

Jo jako udivuje mne, jestli chtějí ještě rok jet takovou vydatnou antiKampaň, jen minulí týden se měli politici vládních stran s dosahem a jejich spříznění novináři vyjádřit hned ke dvěma věcem všichni téměř synchronizovaně, aby nám to náhodou neuniklo.

Jaké tam jsou důkazy? Pokud to nevíte tak já vám to řeknu, jsou tam záznamy které měli i lidé kteří jsou dnes už roky soudem označeni jako ve svazcích vedení neoprávněně. A co se týče těch vážnějších částí spisů tak to připomíná spíš zápis ze služební cesty než nějaké udávání. Takže co budeme ho označovat za agenta pro kontakt s StB kterému se vzhledem k jeho práci nemohl vyhnout? OK ale v takovém případě nechápu jek někteří mohou na jednu stranu vykřikovat, že Babiš je agent a na druhou se rozplývat blahem, jakého to máme prezidenta, když ten ač byl mladší se za minulého režimu jednoznačně zašpinil víc. Já si prošel ty spisy které jsou online a tam toho moc o spolupráci fakt nenajdete a za ty roky co se to řeší by média už dávno přišli se spisy které jsou něčím závažné, ale to se u Babiše nestalo.

Kdyby Fiala chtěl tak STAN pěkně přišlápne, stačí aby pár spřátelených médií začalo informovat objektivně, ale to Fiala neudělá, protože by ty hlasy voličů od Stan nešli jen ke Spolu.

Při čtení toho článku je potřeba také vědět kdo je Ondrej Krajňák. Ve zkratce stačí říci, že když vedl slovenský Ústav paměti národa, říká se, že ho přivedl do totální paralýzy, viditelně Ústav používal pro vlastní sebeprezentaci a když byl ve vedení, časem se proti němu postavili snad všichni přední představitelé ústavu. Také měl vazby na Křesťanské demokratické hnutí což je strana politicky docela připomínající TOP09. Můžete si všimnout, že Slovensko mělo dvě postavy velmi zneužívané když je potřeba něco říci na téma Babiš. Pokud to má vyznít jako, že byl veden ve spisech oprávněně, ale má to znít profesionálně od "autority" tak je v článku Ondrej Krajňák. No a ta druhá osoba se tak diskreditovala, že už ji rozumná média nezvou.

Tady si Lipánek naběhl, ale pochybuji, že mu to dají novináři sežrat, mohli by po něm chtít, ať předloží důkaz, že si spisy prošel, jaké to bylo kde je procházel a podobně. Ale jako jestli si kvůli tomu udělal cestu na Slovensko a fyzicky tam procházel spisy tak na jednu stranu klobouk dolů, na druhou se nebyl za tři roky schopný naučit ani základy diplomacie, tak by se spíš měl věnovat tomu. Mimochodem, on nikdo nezpochybňoval, že tam ty spisy jsou to co je zpochybňováno je jeho spolupráce a vzhledem k tomu, že v těch spisech dle řady lidí není nic co by něčeho poškodilo, nebo připomínalo udávání tak to na velkou spolupráci nikdy nevypadalo. Podle mne je Lipánek jen něco jako ten slovenský "badatelů který tvrdil jak našel různé svazky kde Babiš někoho udává, no nakonec to nikdy nebyl schopen před soudem doložit a skončil sám u soudu protože se za badatele označoval ač ve slovenském ústavu paměti národa pouze skenoval dokumenty a denní norma byla taková, že dle jeho nadřízených nebyla šance, aby dokumenty četl.

Další pseudokauza, tohle je už trapné, mám dojem, že ta dotace byla 3x kontrolována a vždy v pohodě, pak začal hon na Babiše v Evropském parlamentu a najednou přehodnocení.

O sebereflexi jste se nepokusil.

Není to jen o tom, že šetří ústav, spousta lidí co pracuje ve vědecké sféře dost hmatatelně pocítila nástup Fialovy vlády nekompetentů, protože to první co začali škrtat byly peníze tam, kde se to při troše jejich štěstí negativně projeví až za dalších vlád a věda to schytala extrémně. A pak ještě letos vyleze ministr pro vědu a výzkum a přijde s tím, že rekordně zvedli peníze na vědu. Myslí si snad, že jsme všichni pitomci? Reálně se ani nedostal na úroveň před škrty, obzvláště ne když zahrneme inflaci. Takže tři roky podfinancovaná věda a pak to zvednou a my jim máme tleskat nebo co? Říkám sice celé roky, že musí být větší vazba mezi vědci a průmyslem, nicméně dnes ten systém není takto nastaven a je pravda, že některé obory vědy se moc z průmyslu financovat nedají, takže prostě když někdy seškrtá granty často až o 70% tak to prostě znamená, že česká věda začala poslední tři roky nabírat sestupnou trajektorii a znám i vědce co dnes dělají "obchoďáky" nebo jiné profese.

Kvůli tomu, že má ta firma nějaký spor o vlečku s nějakou firmou (nebo ji nechce prodat, ale jako člověk který má v daném průmyslu trochu přehled vám musím sdělit, že význam vleček pro chemičky už dost poklesl) tak nemají celníci řešit daňoví únik za čtvrt miliardy? Proč si myslíte, že si obvinění chtějí domluvit dohodu a ne zproštění viny? Zkuste hádat, už když se ta kauza objevila bylo dost důkazů, že nevinní nejsou. Udělala se z toho jen další pseudokauza namířená proti ANO. Díky tomu, že insolvenční správce firmy zrušil pro Finanční správu mlčenlivost tak máme dost jasný obrázek jak podvod probíhal a že nevinní nejsou. Budete tedy hájit podvodníky jen aby jste si kopnul do Agrofertu?