Na západě podle Putina vítají moc, proto mají problém (starý výrok) a teď nově podle Lavrova tady my vítáme málo, proto taky máme problém.

Jakykoli výsledek, který bude totálně ignorovat názory Ruska rozhodně nepovede ke stabilitě. To, že Krym je ruský není ani zdaleka názor jen Putina, to si dost pravděpodobně může myslet i jakýkoli Putinuv nástupce, to není jen nějaký výplod fantazie Putina.

I kdyby se Ukrajina měla vzdát Krymu, tak to prostě žádná tragédie rozhodně nebude, jak je nám tady pořád podsouváno. Putin mimochodem nikdy nemluvil o potřebě zlikvidovat jakýkoli národ jako Hitler, mluvil jen o tom, že se sovětští představitelé museli zbláznit, když tradiční ruské území jen tak za nic darovali Ukrajině.

Přitom stačí málo. Stačí poslat Putinovi jeden blahopřejný telegram k získání nových území (Donětsko, Luhansko a Krym) a všichni budou žít šťastně a spokojeně až do smrti (kromě Ukrajinců, kteří jsou mi ukradení).

Zelenský pořád chce být ten velký sjednotitel celé Ukrajiny stejně jako v seriálu Sluha národa a myslí si, že svou neústupností si získá celý svět a pro sebe status hrdiny. Mě si tedy svou neústupností ohledně Krymu rozhodně nezíská.

Nejdřív musí splnit podmínky jako každý jiný, to jest nebýt ve válce a nemít ani žádné územní spory, které by válku mohly vyvolat. Jinak smůla. Pokud si Rusko a Ukrajina nevyřeší územní spory nikdy, tak holt Ukrajina nebude v NATO nikdy.

Jak už tady psala jedna Ukrajinka, problém s korupcí Ukrajiny je, že by se tam všech 44 milionů obyvatel muselo naučit myslet jinak. Tenhle názor mi jedině potvrdilo video, kde policie zastaví Ukrajince a on se to snaží vyžehlit pomocí úplatku (evidentně zvyklost na Ukrajině).

Ono by Ukrajinu až tolik neubylo, kdyby se už na začátku vzdala těch pár problematických kousků území. Měli jedinečnou příležitost se proruské populace zbavit jednou pro vždy, už by se jim tam ani nemíchali do ukrajinské politiky, ale to oni ne.

Kdyby města dělaly svou vlastní výstavbu a pronajímaly to například za poloviční cenu než jsou běžné přepálené ceny nájmů, tak by taková konkurence trhu rozhodně prospěla. Ale pokud by to města měla pronajímat za běžné přepálené ceny, pak nemá smysl se do toho vůbec pouštět.

Před nějakým časem tu byl článek, že Ukrajinci kladou miny dokonce i na dálku pomocí dělostřeleckých nábojů. Takže co si tam sami rozmístili, to tam teď mají.

Dneska ty ceny dokážou dost překvapit. Já jsem třeba až u pokladny zjistil, že prací gel, který jsem léta kupoval za 349Kč v akci (normální cena 549Kč) dneska stojí dokonce 1088 Kč. Toaletní papír stojí o 100% víc, za normální cenu jako před dvěma lety už ho koupíte jen v super slevové akci. U potravin taky běžně vidím ceny o 50% vyšší, i blbá kola stojí o 50% víc než před dvěma lety. Prostě zdražování je vidět úplně všude a na co dřív stačilo 5000Kč, na to dneska potřebujete už minimálně 7500 Kč.

Vzkazy typu "Byl jsem tu. Pavel" si mohl odpustit.

Upřímně pořád nechápu, koho chce Ukrajina na Krymu osvobozovat. Ukrajina obyvatelům Krymu celou dobu jen co nejvíc stěžuje život a teď snad čeká, že je na Krymu někdo bude vítat?

„Průměrná hodnota na tachometrech u prodávaných ojetých vozů loni meziročně klesla ze 156 tisíc km na 148 tisíc km. Vzhledem k prakticky neměnnému průměrnému stáří nabízených ojetin 9,5 roku lze ze snížení najetých kilometrů dovodit vyšší míru stáčení tachometrů,“ vysvětlila společnost ve své zprávě.

A nebo prostě lidi nemají prachy a jezdí míň, to bych viděl jako jednodušší vysvětlení.

Mluví jak se od něj očekává. Ale každopádně já sám jsem si vždycky myslel, že na nějaké výrobky z Ukrajiny tu není nikdo zvědavý a myslím si to pořád.

Divím se že nějaký internetový pisálek stál za to.

Už jsem v několika případech viděl, že firma nejdřív dávala něco všem k dispozici zdarma a pak si to najednou rozmyslela a zpoplatnila to, to by se pak najednou vidělo, kolik firem by za to fakt bylo ochotno platit.

Dost možná to styl práce změní, jakože ty nudné části práce udělá tahle umělá inteligence, ale konečná zodpovědnost vždycky zůstane na lidech. Všichni například pořád vidíme, jak jsou strojové překlady nedokonalé, hlavně pokud jde o slova s více významy nebo nejčastější případ - kdy anglická věta nerozlišuje pohlaví řečníka, zatímco od české věty se to čeká.

Jenže to, co ten voják na videu říká (jakože nutí Rusku, aby mluvila úřední řečí Ukrajiny, tj. ukrajinsky) je vlastně v perfektním souladu se současnou politikou ukrajinské vlády. Takže bych se vůbec nedivil, kdyby se mezi Ukrajinci opravdu našlo dost takhle aktivních blbcu, co by ukrajinštinu prosazovali ještě víc než vyžaduje zákon.

U nás máme obecnější znění, že oba manželé můžou změnit příjmení i na jakékoli jiné, které s jejich starými vůbec nesouvisí. Není důvod více specifikovat co je a co není dovolené (pokud to není vulgární).

To víte, ani zásoby surovin jako plyn a ropa nemá USA nekonečné a pokud by USA kromě sebe měla zásobovat i celou Evropu, tak jim tyhle suroviny dojdou o poznání dřív. To je jeden z důvodů, proč se některým američanům bezbřehá podpora Ukrajiny nelíbí.

Tohle je příklad zatahování politiky někam kam politika nepatří. Proč by měl prezident jakékoli cizí země mít proslov při předávání nějakých filmových cen?