Jak by mohly být v Evropě, ty ňoumo? Jsou samozřejmě v USA.

Neměl by dostat výnosy, ale samotná aktiva. A ne formou půjčky, ale formou daru.

Obávám se, že tenhle blázen postupně nasměruje USA na trajektorii rozpínajících se států, které se nakonec buď servou nebo se dohodnou a rozparcelují si svobodný svět mezi sebou. Vzniknou tři diktatury: USA, Rusko a Čína, které budou okupovat zbytek světa.

Ono to taky je téma století!

Sovětská ale také ne. Slovo osvobodit znamená učinit svobodným. Sovětská armáda ale jen vyhnala jednoho okupanta a "osvobozené" území vyhlásila za své.

Ha ha ha. A rusko mělo dosud červenou?

Dle těch nesmyslů, co jste tady vyplodil, zrovna vy to IQ vyšší než 107 asi nebudete mít.

Máme především trestní zákoník, kde je definováno, co je trestné. Znovu vám říkám: Pokud máte potřebu vyhrožovat menšinám nebo komukoli násilím či smrtí, je to trestný čin. A jestliže několik vašich spoluobčanů za toto platilo pokutu, je to naprosto v pořádku a zaslouží si to. Mně nic takového nehrozí, protože tyto sklony nemám. Pokud vy ano, máte pravdu: Držte se jenom témat v rámci zákona a své choutky držte na uzdě. Stejná rada platí pro pedofily, násilníky všeho druhu, potenciální masové vrahy atd. Jak jsem již řekl jednou: Absolutní svoboda slova neexistuje a nikdy neexistovala. A nikdo by nechtěl žít ve společnosti, kde neplatí zákony a je všechno dovoleno. Věřte mi, že ani vy ne.

A proč?

Zapomněl jste uvést, jak nazývají ti druzí příznivce pětikoalice. Těch jmen je mnohem víc, a jsou mnohem horší. Takže kde je ta nesvoboda? Kdo má větší práva než ten druhý? Kdo koho omezuje? Odpovím za vás: Nikdo nikoho, všichni mají práva stejná a všichni dělají to samé, protože můžou nazývat kohokoli jakkoli. Žijeme totiž v demokracii a ve svobodné společnosti. Sám to dokazujete.

A vynucená korektnost? Co to je? Ve skutečnosti se jedná o to, co je společensky akceptovatelné chování. Společnost se vyvíjí a některé typy chovaní, které byly ok před třiceti lety, už ok nejsou. Je to společenská záležitost a nikdo to nevynucuje, stejně jako nikdo nevynucuje povinnost pustit staršího sednout v tramvaji, nebo se omluvit, když do někoho vrazím. Když to neděláte, jenom jste za hulváta. A některým lidem prostě vadí, že jsou za hulváty, když dělají to, co za jejich rodičů bylo úplně normální.

A ještě jste zapomněl, že musíte korigovat, jestli vtip o Slovácích řeknete před Slováky, co řeknete před manželkou a co před kamarády, co řeknete v práci šéfovi a co kolegovi, dítě musí přemýšlet, jak vysvětlit rozbité okno přísnému otci a tak dále. Nevěděl jsem, že svobodu slova chápete takto hluboce filosoficky, zvlášť když jste debatu začal tím absurdním příkladem odsouzeného agresora. Máte pravdu, z filosofického hlediska žádná svoboda slova, ani žádná svoboda jako taková neexistuje. Jsme absolutně determinováni prostředím. Nicméně termín svoboda a svoboda slova se obvykle nepoužívá filosoficky, ale politicky či sociologicky jako termín k definování právního stavu různých společností. Někde je svoboda slova dána zákonem, někde ne. A o ČR se rozhodně nedá říct, že by měla sebemenší problém se svobodou slova.

No pokud chcete nahlas vyslovovat nějaké výhrůžky a nadávky, tak to opravdu musíte korigovat. Dělají to všichni, a je to tak správně. Nikdo nechce žít ve světě, kde je možné zcela beztrestně někomu nadávat, vyhrožovat, šikanovat ho. Proto máme zákony, které tohle jednání činí trestným. Nic jiného korigovat nemusíte.

Takže svobodu slova chápete jako svobodu být teroristou?

Jinými slovy prostě obhajujete možnost beztrestně někomu vyhrožovat smrtí a ještě máte tu drzost se ohánět svobodou slova. Jenom úplný idiot nevidí rozdíl, a vy asi idiot nejste, když používáte klávesnici, takže vědomě předstíráte, že ten rozdíl nevidíte a kvákáte něco o nesvobodě slova. Pokud se vám nelíbí žít ve svobodě, přestěhujte se do ruska, tam si budete moct jistě kvákat, co vás napadne. Pár hodin určitě.

Nenávistné projevy proti rase, pohlaví atd. jsou trestné. Stejně tak vyhrožování a vyzývání k násilí, což je Čermákův případ. Vy se s tím hovadem ztotožňujete?

A co se vám stane, když si tady pouštíte hubu na špacír a plácáte ty své kraviny? Můžete si svobodně lhát o komkoli a čemkoli, a nic se vám nestane. Maximálně vám Seznam smaže příspěvek, když už je ta lež přes čáru. Na to má soukromá firma svaté právo. Když se vám to nelíbí, běžte si ty své kváky vyřvávat na ulici. Tam vám nikdo bránit nebude.

Tomuhle člověku se snad nakonec podaří zničit celou VŠE. Nicméně se domnívám, že si za to rektor může tak trochu sám, když ho tam celé roky nechal postupně ovládnout celou fakultu, vyštípávat schopné pedagogy a nahrazovat je přikyvovači, a tím si zajišťovat znovuzvolení a praktickou neodvolatelnost. Nedbal varovných hlasů a nechal si tam vyrůst monstrum, se kterým si teď neví rady.

Koho zajímají jeho projevy? Kdyby byl dobrým děkanem, mohl by si plácat, kde chce, co chce. Vy jste asi nepochopil problém, o který tu jde. Ševčík zničil národohospodářskou fakultu svou neodborností a tím, že vedle sebe nestrpí konkurenci. Takže všechny schopné lidi vyštípal.

Vláda ČR rozhodně ne. Čtete ty články, na které reagujete, nebo na které odkazujete? Inflace je celosvětový problém.

Co má prosím vás stát společného s inflací a nějakými sazbami (nevím, co tím vlastně myslíte)?