Co ti pitomci nahoře chtějí zase regulovat? Nikdy nevymysli nic funkčního. Tak zaprvé, kdyby pronajímatelé měli jistotu, že můžou neplatiče vyrazit na ulic okamžitě a pak, že zákon umožní z nich i následně dostat dlužnou částku, tak by na trhu s nájemním bydlením celkem klid a pohoda. A za druhé jaké práva jako ještě chce posilovat. Neznám nikoho kdo pronajímá byt a má tam spolehlivého platiče, že by mu dělal nějaké příkoří. Naopak si ho bude hýčkat. Nehledě že už ted je vlastně smlouva úplně k ničemu. OZ tam stejně nic podstatného nedovolí. Zákaz zvířat? Trvalé bydliště? Nic takového se tam nesmí dát, tak co ještě chtějí posílit?
Pán, zdá se má sakra vhled a přehled. Nicméně mě trochu zaráží všeobecná myšlenka, názor, že úrokové sazby kolem 4-5% je normální a vždy to tak bylo. Jenže když za 5 let nemovitosti udělají i trojnásobek ceny, pak už i ty 2% není kdoví jaký výhra. Prostě platit hypo na barák za 3mega, před 10ti lety za 5% úroku není to samé jako dnes. Dnes barák stojí 10 mega. To ani 3% není výhra. Takže pokud máme zase žít s 3-4% úrokem jako normou, pak se nemovitosti ještě musí sakra propadnou. Už jen co dnes lidi chtějí za blbou hlínu, je nehoráznost
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zdá se mi to, nebo to bylo o tom, že jen chlapi podvádí? Vůbec se tu totiž neřešilo i to ženské podvádění...
2 odpovědi