Tak nám Svědík,aspirant na repre nějak zvadnul.A přitom Slovácko nemá špatný kádr asi dělá vše proto aby odešel do Baníku ale tam je horká půda,jak nebudou hned výsledky tak půjde.

Problém není v majiteli ale v tom do Uherského Hradiště vůbec někoho nalákat. Nejmenší město v lize, nic tu velice není tady žádné hvězdy nikdy hrát nebudou....

A to ho tu většina cpala do repre, teď bude rád za Olomouc

Blbé je, že má Fiala pravdu. Opravdu není alternativa. ANO je dnes horší než komunisté, jsou ještě víc nalevo. A zbytek? SPD, Trikolora, PRO, Svobodní plus nějaké pidistrany.

Milý Glosátore, ani já si takový kotoul vzad neumím představit. A už vůbec to nechápu jako aroganci. To jsou fakta.

Paní Něrgešová je trošku afektovaná, ale odsuzovat někoho za to, že se nepodivuje nad tím, že se topí koťata.... Proboha a co s nima chcete dělat, když se to rodí jako myši. Na vesnici naprosto běžné. To jen tahle přecitlivělá a pseudohumanisticka doba se nad tím podivuje.

Docela rád bych viděl, jak vy budete uvažovat v jejich věku. Oni si nejsou vědomi žádné své chyby - a taky MORÁLNĚ žádnou chybu neudělali. Poradit se s právníkem ... a kde by na to vzali ? Prostě jen chtěli pro svou dceru udělat jen to nejlepší. Ta by měla nést veškeré následky svého jednání. A s Ukrajinou to souvisí ... kdybychom necpali miliardy pro zabíjení, zbyly by určitě peníze pro takové případy, kdy by stát mohl zasáhnout a těm důchodcům pomoct. V jejich věku přijít o všechno je jako je odsoudit k smrti.

Pokud v darovací smlouvě bylo jasně uvedené věcné břemeno dožití původních majitelů, pak mi uniká, proč toto věcné břemeno katastrální úřad do katastru nemovitostí nenapsal. Nabývaci titul byla evidentně darovací smlouva, ta musela být ověřena notáře nebo právníkem.... v některém bodě smlouvy omezovala práva nového vlastníka. Tak kde je problém, udělala dcera podvod? Tak by to měl někdo řešit....asi staříky jednoho dne najdou bez života....a to bych se rád mýlil...

Nejsem právník,ale zkusila bych se jako právník domluvit se soudcem a exekutorem, že díky tomu,že se staříččci stali obětí podvodu ze strany jejich dcery, tak zda by šlo je tam nechat dožít s tím, že dcera je povinna za ně platiit nájemné a veškeré výdaje na jejich bydlení. POkud by to nedělala,tak uvalit exekuci proti ní i s veškerými uroky. Jde o to,že ona přišla zadarmo k majetku. Zde skutečně nastává morální nespravedlnost a mravy Dcera jednala podvodně i vuči kupujícím, nejen vuči svým rodičum. Zde bych asi i zvažovala ze strany státu podat žalobu za podezření z podvodu ze strany jejich dcery a strany prodávajícíc. A tím jí donutit k jednání a uhradě za staroušky. Přesně tohle je totiž jednání hyenisticky myslící osoby. Ze se nestydí.Další otázka- navrácení daru a prošetřit podmínky pujčení peněz. Zda společnost věděla o závazku,či nikoliv a jednala s vědomím se případně obohatit.

Takže je úplně jedno, co máte zapsáno v darovací smlouvě, protože "velký úředník na katastru" je schopen si přečíst pouze prvé dva řádky, pokud vůbec, a zbytek ho nezajímá...

To je zajímaví názor jako má p F....a pro cizáky peníze jsou a pro občany ČR je to škoda hlavně že se tady všichni kapsujou z našich daní.A exe to je lichva na druhou tim nejde o dluhy jen o nemovytosti aby mohli prodávat nemovytosti za zlomek ceny

Společnost, firma, která nechá tyto seniory vystěhovat, bude společností fekální. Nechť se všichni dozví název firmy a jejích majitelů či jednatelů! A to včetně exekutora, který bude zasahovat v rozporu se zákonem.

.

Na začátku stál za vším podvod ze strany dcery. Je mi líto, ale v tom případě původní darovací smlouva neplatí a poškozený (firma) se musí snažit získat peníze zpět od podvodníka (dcera Kastnerových). Nemovitost zůstává v majetku seniorů, jelikož jim byla v podstatě odcizena. Jejich jediná zásadní podmínka v darovací smlouvě nebyla naplněna, což je ovšem zcela zásadní záležitostí, činící darovací smlouvu neplatnou od prvopočátku! Cokoli jinak vykládáno odporuje dobrým mravům a jsem přesvědčen, že i zákonu.

.

Pokud koupíte kradené auto, movitou či nemovitou věc, platí zásada, že vám nepatří. Stejný případ. Firma, která koupila kradený dům, nabízený dále k prodeji či k zástavě zlodějem, podvodníkem, se musí domáhat vymáhání škody u podvodníka, nikoli právoplatného majitele, jemuž byla daná věc odcizena.

Již se vydalo tolik peněz Ukrajincům a dva starý lidí nechá Česko na chodníku? To je zvláštní politika...

I za tu cenu v jejich letech bych to udělal a to do jejich věku nemám daleko, co by jsi udělal Ty mrdulante v jejich situaci?????? Tak jim poraď Ty chytrolíne.

Vězení nebo domov důchodců, to vyjde nastejno. Hulvati by ostrouhali.

Smlouvu může sepsal kdokoli, můžete si vzor stáhnout i z netu. A i když budete mít smlouvu od nejlepšího právníka, tak Vám to není k ničemu dobré, pokud na katastru neproběhne řádný vklad do listu vlastnictví.

Ano. Ale pokud se obdarovaní zachovali neeticky, darovací smlouvu je možné zrušit. Tak že je otázka, zda dcera měla právo s domem disponovat, když vědomě riskovala vystěhování rodičů pod most.

Takových případů už bylo tisíce. A já se ptám mají všichni soudci nějaké svědomí a kde jsou třeba zastupitelé obce. Když potřebuji hlasy u voleb ale jinak lidem nepomůžou. 😩 Nikdo těm lidem nepomohl. A způsobu by se našlo určitě víc. Klidně obec mohla dům vykoupit...