Jo, já jsem jen fanda toho, aby veřejnost věděla, jaká metoda výsledky má a jaká ne. Asi jako kulturista na steroidech hovořící o bílkovinách/tréninkovém plánu.

A když pozval na Ukrajinu Severokorejce, to bylo ještě lokální?🙂

Usuzuji z náhlých výsledků, které korelují se vstupem Mounjara na evropský/italský trh…

Berou to všichni. A léky tohoto typu jsou na trhu od roku 2005. Takže NÚ už by se masově projevily na milionech diabetiků. NÚ jsou nafouknutá bublina fitness a suplementovým průmyslem - bojí se o kšeft.

Špatná reklama? Ozempic 1mg vede ke zhubnutí jen asi 9% u nediabetiků. Wegovy 2.4 mg 16%. Mounjaro 15 mg 22%.

A to je v realitě úbytek nižší než ve studiích (tam je i optimalizovaná dieta a cvičení), např u Wegovy to bude spíš 12%.

Podle mě je Alena na Mounjaru. Tipuju.

Pohoda najednou 16 kg dole u 46leté ženy jen takovouhle lehkou aktivitou? Tak to opravdu spíš ne…

Gábino, nebuď naivní. V Hollywoodu si to píchá doslova každý. Je jen logické, že už to objevila i Alena. Prachy na to určitě má, tak co. Jen škoda, že to neřekne.

Takže ve 46 letech najednou mamina zhubla 16 kg lehkou aktivitou…nic proti, ale asi za tím bude nějaké to Mounjaro, Wegovy nebo Ozempic.💉

Téda, ta musela stát peněz. Přitom takový prd do větru:))

Reálně mají sevřené půlky. Ale když budou takhle štěkat, možná jim zbabělý Západ něco dá a ještě si bude myslet, jak to výhodně vyřešil. Přitom je těsně před kolapsem ruské ekonomiky.

Ostatně když Západ odevzdal část Československa Hitlerovi, New York Times oslavovaly, že Hitler dostal o něco méně, než požadoval.

Vycházíte z domněnky, že je za tím fastfood. Ono bohatě stačí běžné nekvalitní jídlo všude kolem. Třeba i tradiční české.

Tak ono reálně to není tak, že přepnete na zdravý životní styl a pohodlně doplujete ke skvělému a udržitelnému výsledku…to je jen domněnka. A mylná. Nebo znáte na této planetě zemi, kde se toto dané populaci podařilo? Já teda znám jednu, Japonsko, kde to nějak zvládají za cenu obrovských zásahů do soukromí lidí, firem atd. Vpodstatě diktát. Musíte fotit jídlo. Ráno ve firmě cvičit. Soutěžit v počtu kroků v celofiremním žebříčku atd. “Tlusté” firmy jsou sankcionované. Ano, to by mohlo fungovat také. Ale naše společnost to nikdy nepřijme v míře, která by mohla být účinná.

Tak to by měli s Ukrajinou domluvit i sestřel nad Ukrajinou, když rusák něco pošle. Čím víc protivzdušné obrany, tím líp, ne? Víc míru:))

Pokazila na generace dopředu migraci, prosperitu i bezpečnost. Hattrick.

A jak se to stane? Kdy bude ten nástup? Zakážete obchůdky s mastným burgerem přes ulici od školy? Automaty na colu? To asi ne. To by byl společenský kvikot o omezování svobod.

A hlavně - proč se to tedy od např. roku 2000 nestalo? Chybí informace? Ne - biologie lidského organismu v moderním prostředí prostě vítězí. Buď můžete koukat, jak Řím hoří - a platit násobně dražší následky - rakovina, kardiovaskulár, cukrovka, PCOS, artróza, těžší infekce atd., a nebo udělat skutečně efektivní změny.

Ono přát si, aby stačilo tlachat dětem a rodičům o jídelníčku neznamená, že to v realitě stačí.

Sociální geografka není lékařka - obezitoložka. To, co popisuje jako “emoční jezení”, je biologicky zvýšený hlad u rozvinuté obezity. Je dobře popsáno, že k tomuto dochází a i proto je úspěšnost řešení tak nízká. Když totiž máte nepřirozeně vysoký hlad a vylepšíte jídelníček, pořád je tam mezera mezi “objektivní potřebou” a “hladem”, jen se trochu zmenšila. Pohyb pomáhá, ale sám o sobě taky k hubnutí moc nevede. Kdo se víc hýbe hodinu organizovaně, hýbe se kompenzatorně méně spontánně (schody, klepání nohou, polehávání/posedávání atd.) zbylých 23 hodin. To znají i kulturisti či běžci, co jsou pak “kompenzatorně líní” i natáhnout se pro ovladač a přepnout televizi.

Tady pomohou jen léky - antiobezitika. Naštěstí pomalu nastává éra, kdy budou dostupná. Mají mnohem lepší procentuální výsledky hubnutí, než zdravý životní styl. Ten rozdíl je třeba 3% zhubnutí životní styl versus 23% v kombinaci s léky. Navíc dle nových dat se toto zhubnutí daří držet (zatím) 3,5 roku. Což životní styl typicky nedokáže právě kvůli biologické odpovědi organismu na hubnutí. Životní styl bude vždy základem, ale když to nejde, nemá smysl to nechat být a nechat je tlusté a nemocné.

V posledních letech léky poskočily z průměrného zhubnutí 5% na 10%, pak 16%, 23% a nyní jsou ve studiích lidé na přípravcích, které je průměrně zhubnou o víc než 30% (zatím neznáme konečné číslo, studie běží) a současně skrze působení glukagonu aktivně “odtuční” jejich játra. 75% pacientů prostě přestane mít patologicky tučná játra, což “řeší” i např. cukrovku. Ta se samozřejmě uvede do remise i samotným zhubnutím o 15%.

Tak se nestáhne. To přece není důvod mu to odevzdat i tak. Brzy zbankrotuje.

Putin hraje na riziko a dojem. Praská mu ekonomika, útočí vším, co má, půjčuje si lidi a techniku, kde se dá, už vlastně odepsal ruskou prosperitu v budoucnu…stačí vydržet s remízou třeba půl roku-rok a praskliny na ruské fasádě budou viditelné i z vesmíru. Možná to přijde i dřív, rus vše umně skrývá a dělá ramena, ale realita/perspektiva bude asi mrzutá již dnes. Nedal bych mu ani “kompromis”, to přesně chce. Říct si o všechno a ještě víc. Dostat “něco”, co si vůbec nezaslouží a oblbnout Západ, že šlo o pro Západ dobrý deal.

Doktrína? Rusko je stát gangsterů. Doktrína je, co dnes řekne vrchní gangster, který to tam vede 25 let v kuse.

To v Rusku by měli jasno. Skočil z okna sám a s radostí. Stane se to až zítra, ale vy to víte první!