Proc jste to tedy nenapsal anglicky svetobezniku? Nic proti AJ ale spise by se mela Indie soustredit na radnou hygienu, trideni odpadu aby z te jejich stoky netekly vsechny ty s...ky do svetovych oceanu. Pak bych je mozna bral jako svetovou velmoc se zakladnimi obanskymi navyky. To je podle meho nazoru stejne jako kdyby jste sjednocoval napriklad jizdu v pravo nebo metricke miry, rec je uplne jedno v dnesni dobe technologii a AI. Za chvili se pripojite na teams s Indem oba budete mluvit svym rodnym jazykem a tomu duhemu se to bude zive prekladat.
To nesouvisí s tím že nikdo jeho dokumenty,rodné listy apod nemusí překládat do nějakebo bezvýznamného jazyku kterým mluví třeba jen 80 milionů lidí. Tento třeba platit 200 sasku aby přebírali EU direktivy a tvářili se že jsou zákonodárným sborem.
Evropa není jeden stát a ani federace. Tudíž jeden jazyk je blbost. A mimochodem, který jazyk by měl být v EU tím úředním? Němčina,nebo francouzština ,nebo italština, nebo španělština či dokonce polština(to jsou sestupně jazyky s největším množstvím mluvčích v EU) ? GB není součástí EU a kdyby byla , tak by angličtina byla na druhém místě za němčinou.
Lepsi by bylo začít od zdola propustit všechny úřednice co neovládají angličtinu v EU parlamentu prestat platit překladatele do různých uměle vytvořených jazyků.prestat překládat EU nařízení ,rozpustit český parlament
Logická otázka je proč by se měl mít dobře národ který se nidky nedokázal sloučit ve větší ekonomicky i vojenský silnější celek? Sociální darwinismus je neúprosný a stav kdy se Češi roztahují na 80 ticisc kilometrech čtverečních je prostě neudržitelný. Ve středověku by to směšné království už dávno někdo rozšlápl jako slepičí trus holinkou.
Špinavá bomba, dle všech možných předpokladů má hlavně vystrašit. Z principu totiž výbuchem neudělá v konvenční válce o moc více škod, nežli klasická bomba a zbytek hrozby je radioaktivita prakticky jen v blízkém okolí výbuchu, což trvá dny, týdny až roky (dle ozáření a tipu poškození z ozáření), jejíž následky pro blízké okolí budou sice špatné a to blízké okolí exploze pocítí různé úrovně poškození nemocí z ozáření, ale využití špinavé bomby v konvenční válce nedávají žádný smysl a její použití je defacto jen vlhký sen teroristických organizací.
To že se tomu říká Boba neznamená že by to muselo explodovat. Počítače spíš s velkoplošným rozptylenim
Jistě. Souhlasím. Cca jedno procento odpadu je plutonium. A ano, jako každý jiný těžký kov i tento je v nějaké míře zřejmě (nestabilní prvky se v laboratořích těžko testují) toxický. Jen nevím, jak se tomu Vašemu známému povedlo naměřit to záhadné množství, mnohem nižší, nežli stopové, neb při Vámi uváděné koncentraci by za prvé nikdo nebyl schopen vytěžit rudu, za druhé by planeta byla již sterilní, neboť při dobré snaze lze nějaké množství plutonia nalézt jak ve vodě, v půdě, tak ve vzduchu. Proč? Testovaly se přeci jaderné zbraně a došlo roku 1986 k havárii, dle vašeho předpokladu o jedovatosti plutonia, musela zemřít půlka života v Evropě. Ani zdaleka.
Uran i plutonium a další nestabilní prvky jsou dost pravděpodobně toxické, stejnějako jiné těžké kovy, ale nelze to zrovna měřit. Protože samotná radioaktivita dělá na pokusných zvířatech větší paseku.
A poslední dovětek, což asi víte, radioaktivita je všudypřítomná a je součástí naší planety již od jeji vzniku.
Plutonium v přírodě na rozfild od uranu naštěstí moc není . Gram je schopen otrávit milion lidí proti je třeba na rozdíl od uranu v USA zakázané přepravovat vzduchem. Myslim že to brzy uvidíme v praxi po nasazení "špinavé" atomové zbraně . Třeba to to je fakt přehnane a budou se tomu všichni smát.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Podobni 'odbornici" vypočítali že nacistické Německo nemůže postavit víc než 50 000 vojáku kvůli reparacím.