😀😀😀 Vždy vyhrávají prezentačně "rozumově" silnější zájmové skupiny. To nevíte?! Je úplně jedno, kdo kandiduje ,a to kdekoliv na světě. Kdyby nebyl osobní zainteresovaný určitý zájem, nikoho do politiky voliči nedostanou Vaše slova jsou i nyní naivně k smíchu. Sorry. Již mne neoslovujte . Na zbytečna oslovování nehodlám ztrácet čas. Svůj názor nezměním,a váš mne nezajímá, protože nepřináší žádná vědění ,ale politickou naivitu- určitý nerovný souboj v příkladu, kde zájem je dán zrovna médií, jako u nás ( a má p. Nacher naprostou pravdu) ....Odkaz
Vy jste z nějaké trollí farmy, že ten Váš text nedává žádný smysl?
A nyní mi napište, jakým právem vy druhému chcete určovat , citují " Jiřino, přestaňte se hloupě smát a podívejte se, co je Musk zač" . Víte hloupě píšete vy sám. Ja se totiž nesmějí dění a skutečnosti,ale vaším slovům a myšlenkám. Takže ano, mohu se smát. A vy to nezměnite, pokud nepouzijete moudrost myšlení. Předposlední větou jste dokázal pravdivost mých slov. Troufnu si napsat, že myslíte pokrytecký. Jinými jednoduchými slovy" Trump nesměl mít žádného podporovatelé ve volbách,a už vůbec ne Muska,ale Harrisová ano,a jak sám přiznavate, je i měla. Doplňuji, převážně daleko více, než Trump. Zaplať Bůh, že voliči v USA začali myslet a nevolili prázdnotu. Nemá cenu to zde rozebírat. Výsledek je znám,a pokud chcete analýzy politických a ekonomických odborníků, kteří mnozí žili přímo v USA ,sledujte s nimi diskuze v médiích a vnimejte jejich nazory. Je jich spousty. I porážku vašich vlastních úvah a naděje v K. Harris byste se měl naučit přijmout. Apropos ,z jejího závěrečného proslovu,ač poražena ve volbě na prezidentku USA , tak by se měli zástupci koaličních stran poučit a převzít z nich moudrost jejich slov.
Jiřino, cituji jen Vaše části slov: "Docela jste mne rozesmál... hahahahahaaha... ". Takže ano, dalo se to označit za hloupý smích. Prostě jste jenom adorovala Vaši ikonu a uváděla jste jeho domnělé zásluhy (nebo to z textu pro mě tak vyplývá). Reagoval jsem ale na Vaše tvrzení, že "nevyhrály zájmové skupiny". To je ale úplná blbost, protože vyhrály zájmové skupiny... Nejde mi o hodnocení situace, jestli vyhrál Trump nebo Harrisová, reaguji jen na Vaše tvrzení o zájmových skupinách.
Docela jste mne rozesmál, vidím to jinak a kladu si otázku, jaký zájem muže mít "jeden z nejbohatších" mužů světa,který dokonce provedl test s kosmickou lodí Starship a raketou Super Heavy tzv dokázal milník- kdy raketový nosník dokázal se vrátit zpět přesně na startovací rampu hahahahahaaha... Mrkněte,kdo vše podporoval K.Harris, budete nemile překvapen
Jiřino, přestaňte se hloupě smát a podívejte se, co je Musk zač. Vlivové skupiny jsou samozřejmě i na straně Harrisové. To ano.
To je váš názor. Kdo ale ukázal, jak neschopný skutečně je, je Fiala. Zemi přivedl k bankrotu a ať se podíváte do kteréhokoliv resortu, všechno se sype jako domeček z karet. Úlisná podržtaška nemá na postu premiéra co dělat.
Spatnou prezentaci soucasne vlady si nezamenujte s bankrotem. Objektivne nic jako bankrot Cesku nehrozi. Lidi jako Vy maji tendenci jednat spise emocne, bezmyslenkovite parafrazovat opozici a rozum obvykle nechavaji nekde na chodbe…
Všechny uvedené rizikové faktory jsou pochopitelné - ale nemyslím si, že byly v dřívějších letech nějak výrazně odlišné (třeba strava u žen, nebo obezita). Možná je znát, že dnes větší procento žen kouří. Určitě se projevuje také stres (byť si nemyslím, že i ten je nějak výraznější, než byl dříve). Ale zamyslel se někdo nad tím, jestli neexistuje ještě jeden faktor, který výrazně snižuje imunitu a před několika lety ještě neexistoval? Mám na mysli obrovský nárůst a denní užívání mobilních telefonů...se všemi zařízeními s tím spojenými. Už předem tuším obrovskou kritiku - jak jsem si mohl takovou blbost vymyslet, nebo že jsem dokonce dezinformátor. Ale já již asi 25 let tuhle problematiku sleduji (jasně, jen laicky), no a čím dál více se mi ta myšlenka vrací. Chtělo by to přestat s velkou dávkou nadřazenosti podobné teorie odmítat, udělovat za ně Bludný balvan, naopak začít se jimi zodpovědně a vědecky (ale opravdu) zabývat.
Mozna to uzivani mobilu souvisi spis neprimo - lidi se diky tomu mene hybou a hure ji. Aneb korelace neni kauzalita.
Hm. Kdyby lidi platili vámi zmiňovanou daň s dalšími daněmi kumulativně, tak by moc nejásali a ani vy byste nebyl nadšený. Zjistil byste, že daň je nepřiměřeně vysoká (soc., zdrav., DPH, tel. a radio, spotřební......... Moc nerozumím lidem, kteří jsou ochotni se smířit s odvody nad 40 procent ze svých příjmů a ještě platit za služby a zboží vysoké ceny.
Většina lidí jsou zaměstnanci a ti nemají odvody přes 40 %. Ze základu daně, což je hrubá mzda, se odečítá sociální a zdravotní pojištění, což je 11 %. Pokud má zaměstnanec hrubou mzdu 30 000 Kč za měsíc, tak na dani při slevě na poplatníka zaplatí 6,4 %, takže dohromady na pojištění a daních zaplatí 17,4 % ze svého hrubého příjmu. Vy si to asi zaměňujete s pohledem zaměstnavatele, ten pak z celé této mzdy odvádí skutečně přes 40 % jen na zákonném pojištění. Samozřejmě je nutné podotknout, že i odvody u zaměstnance výše skutečně platí až zaměstnavatel a zaměstnanec toto vidí až na výplatní pásce. Jinak v Česku nemáme až tak vysoké daňové zatížení jako v jiných zemích EU. Jsme pod průměrem.
Už zase šíření strachu a paniky? Kteří meteorologové to tvrdí? Jména, pracoviště a jejich vyjádření. Když to není Ukrajina, tak je to Hamás. Když ne to, tak zase hrozba Trumpa a když už nic, bo je to trapné furt to omílat dokola, tak alespoň hrozba povodní. Permanentně šíříte strach a blbiny. Kde je nějaká reportáž o skutečně zásadních věcech? Co třeba téma Poltava?
Tak co, porad Vam to prijde jako mala prehanka?
Celá ta animace předpokládaných srážek je naprosto k ničemu a akorát plaší lidi. Počasí a a zejména proudění vzduchu se mění neustále takže pochybuju že přesně takhle se bude ta fronta posouvat. Taky je potřeba vzít v potaz že letos se těmhle slavným meteorologům nepovedla ani jedna předpověd.
Tak co, porad slunicko a sucho, ze?
Tak dle vašeho komentáře to spíš vypadá, že nuance nechápete Vy.
Muž se silnou integritou osobnosti by to podle mého názoru měl přejít bez povšimnutí. Mně je to osobně jedno, nikdy jsem ze sebe nedělal dál blbce, když jsem u holky viděl jasný nezájem - a pokud bych v tom dál pokračoval, tak už se to dá vyhodnotit jako obtěžování. Pokud je pravda, že to spoustu mužů ve společnosti nechápe, tak je asi potřeba o tom mluvit.
Myslím, že to nechápete vy. Zírání má své příčiny. Pokud jde opravdu o zírání, které je každé ženě silně nepříjemné, jde o psychicky narušené muže. Těm plakáty nepomohou.
Pak jsou tu další případy, důsledek feminismu nebo puritánství, kdy se zakazuje to co bylo normální. Lidé se po sobě dívali s jemným sexuálním podtextem, z čehož feministky udělaly drama. Jenže párování a páření bez tohoto moc nefunguje.
V každém případě, to že se v naší civilizaci nerodí děti s tímto jednoznačně souvisí.
Kamarád mně kdysi říkal jak v Mexiku viděl nadržené Američanky usilující o mexické chlapy. To je důsledek extrémního feminismu a MeeToo.
Myslím, že váš pohled se více zaměřuje na mediálně výrazná témata a subjektivní zkreslení než na reálné statistiky. Pokud je obtěžování tak rozšířené, jak se uvádí, je důležité o tom mluvit. Co se týče kritiky této kampaně, spíše bych se soustředil na nedostatky v copywritingu, který může být příčinou některých kontroverzí a vášní kolem celé věci.
8
Sledujících
2
Sleduje
8
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To, že nedává smysl vám je váš problém, pane " Nováku" , nikoliv můj. Ostatní čtoucí to mohou chápat opačně. Ale je zřejmé, že jsem trefila tzv. do černého. To není otázka vaší trollí farmy,ale vašeho myšlení a skutečnosti 😀😀😀
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
no jo, to úplně dává smysl 😄 Tak pozdravujte do Ruska a příspěvek nahlašuji.
1 odpověď