Tak z trávy se zase dost hloupne, když se hulí denně. Ten pohled na huliče je většinou dost smutný, proto si často také říkají "mašťáci" i mezi sebou.
A z alkoholu se nehloupne? Na notoriky není smutný pohled? Podle mě je často ještě smutnější. Ale především jde o to, že je naprosto nesmyslné a velmi hloupé dávat trávu na stejnou úroveň jako ten fentanyl, tvrdit že je to stejné svinstvo. Ta tráva je i proti tomu alkoholu bezpečnější. Proč je asi tak alkohol podle některých odborníků řazen mezi velmi tvrdé drogy a ta tráva prakticky všemi mezi měkké? I ten kofein je droga, velmi lehká přesto je to droga a to i s fyzickou závislosti. A protože to je groga, dává smysl říkat, že je to stejné svinstvo jako třeba heroin, protože droga jako droga?
Vzhledem k obrovskemu mnozstvi artefaktu, ktere jsou stejne megaliticke jako tento je zarazejici, ze si acheologove nedovedou pripustit, ze tu pred nami mohly byt mozna nejmene dve civilizce, ktere byly technologicky vyspelejsi nez my. A zrejme to bylo pred posledni dobou ledovou, mozna i vyrazne drive… proc myslim, ze minimalne dve? Nektere stredomorske, ale i jine jako prave Stonehenge jsou obvykle kruhovite architektury, podobne treba Gobekli tepe. Dalsimi jsou dokonale sesazene megality typu pyramid nebo Balbek. Proc si nepripustime moznost, ze vznikly v davnoveku, kdyz nasi civilizacinatacilo “pouhych” 400 let od prumyslove revoluce, abychom se dostali k AI. Presto projekt takove pyramidy bychom zkopirovali s nepredstavitelnymi naklady a za dobu extremne dlouhou (2,5 mil. kvadru o vaze 7-30t za dobu 30 let vyrobit, prevezt, umistit kazdy za 5 minut!!! A bez pauzy!!! A to nemluvim o tom, ze medenymi nasteoji te doby by to fakt neslo) myslim, ze nam lidem chybi pokora a stale se nadhodnocujeme a pritom pohled na nase konani je nekdy dosti zalostny…
Technologicky vyspělejší než my a žádné stopy po této technologické vyspělosti která by tu naši převyšovala?
přesně.. přece tady odborníci psali, že je to jen předělávka nějaký starý rakety, vůbec není přesná a je prakticky neškodná, má čip z pračky a je svařená ze starých polních lopatek.. a navíc mají stejně jen jednu...
ale na test si nějak netroufáme, co ?
Ono by se taky mohlo ukázat, že to fakt nejde sestřelit a co by potom dělali v americe se všemi těmi nejlepšími systémy, že..
Vy asi nevíte na jakém principu ta zbraň funguje, tedy že je to obyčejná balistická raketa, která v určité výšce vypustí čistě kinetické hlavice.
Chudák Péťa, sice autoservis načerno provozuje dál, pivo chlastá s kámoši po večerech ve sportbaru u hřiště, rodina je zasažena natolik, že s nimi jezdí na hory a k moři...😶🌫️ Každopádně good job, Peťo, kdyby se rozdávaly ceny za nejlepší výkony v soudní síni, vyhrál by jsi.
Někdo z té čtveřice je váš příbuzný, kamarád, milenec? Nebo jste jedním z nich?
U nás pomalu každý týden pozoruji téměř srážku cyklisty (nebo častěji člověka na elektrokoloběžce) a chodce. Jednou se tam i srazili. Máme tu přechod pro chodce a těsně vedle něj je přejezd pro cyklisty. Cyklisti, co jedou z kopce, tak na zelenou jedou vcelku rychle. Jenže spousta chodců si to zkracuje přes přejezd pro cyklisty a hrozně se diví, že tam ti cyklisti jezdí. 😄
Tak nějak, oni ani ti chodící často nevi co pro ně platí. Přijde mi že naprostá většina z nich neví, že se na stezkách pro pěší a cyklisty chodí stejně jako na silnici, tedy vlevo a zarytě chodí po pravé straně.
píšete nesmysly - tak to praví zákon : Cyklista nesmí jet po přechodu pro chodce, pokud chce mít stejné výhody jako chodec. Podle zákona (v ČR konkrétně zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích) je přechod určen pouze pro chodce. Pokud cyklista chce využít přechod pro chodce, musí sesednout z kola a vést ho. V tu chvíli je považován za chodce a má na přechodu přednost.
Pokud cyklista přejíždí přechod pro chodce na kole,:
Nemá přednost před auty.
Řidiči nejsou povinni mu umožnit bezpečné přejetí.
Navíc takové chování může být pokutováno, protože cyklista na kole by měl použít buď cyklopřejezd (pokud je k dispozici), nebo jiné vhodné místo k přejezdu komunikace.
Zákonem to opravdu zakázáno není a jako kdybych nenapsal že nemají přednost...
Nechci omlouvat ridice autobusu, ale "chodec zřejmě předpokládal", to miluju... Takovych chodcu, co se nerozhlednou a SLEPE prechazi na prechodu s hlavou dolu, aniz by se rozhledli na obe strany, jestli neco nejede, potkavam kazdy den spoustu. Chapu, maji prednost a vsichni prece musi zastavit. Ale co kdyz v tom aute pojede nekdo, kdo je pod vlivem, nevenuje se rizeni, pise si na mobilu, kouka do navigace, ma mikrospanek, nebo kdo vi co jeste? Jasne, bude to chyba ridice, ale bude to toho prechazejiciho potom jeste vubec zajimat? Proto se na prechodech, a to i na zelene pro chodce, neustale rozhlizim, jak a kdo jede, jestli pribrzduje, nebo ne. Jako chodec jsem na vozovce v oslabene pozici, co se tyce preziti a proto ta ostrazitost. Ale spousta lidi to tak vubec nechape.
Přesně tak, nelze se spoléhat že dají přednost, musí být jisté že tu přednost dávají.
14
Sledujících
1
Sleduje
14
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A jak se to tedy dá vysvětlit?
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Co?