Nedaří se mi nic od pana profesora Hájka v tomto smyslu dohledat, doporučil byste mi něco?
Jejda. Jste mě dostal. Já jsem ho poznal osobně, když jsem pracoval pro Národní muzeum. Chodil za mým šéfem a kolegou na kávu. Oba jsou již bohužel u pana Boha. Měl na starost odd. Staré tisky. Jako externí pracovník. Byl to v té době již starý pán. Ale poslouchat ho byla radost. Pomáhal mi s překladem Avesty. Protože N.Muzeum sice mělo jeden výtisk, ale jen v němčině a ještě napsáno švabachem. A samozřejmě se to domů nepujcovalo. Zkusím něco zjistit, ale zítra.
Tohle je názor pana profesora Čechury, konzultoval jsem to s jiným profesionálním historikem specializujícím se na právo a soudnictví ranného novověku Dr. jméno nemám svolení uvádět a ten má zcela jiný názor, že rámcově hlavní příběh sedí a odehrálo se to tak, jak je v knize a filmu popsáno. Samozřejmě, detaily jsou leckdy jiné.
Ano je to názor profesora Čechury. A já s ním souhlasím. Ale také profesora Hájka.
Knihu jsem četl a film viděl také. Jsou to skvělé věci. Nic méně fakta z historie a zápisů těch to procesů jsou docela odlišné. Ve skutečnosti šlo o potlačení protestanské víry německy mluvících měštanů, Což se moc Vídni nelíbilo a Katolíkům obecně táké ne. Ti to Protestanté se skutečně scházeli na Petrových kamenech, kde provozovali, něco , jako swingers party. A státní moc se musela ukázat, že to má pod kontrolou. Boblig byl právník vystudovaný ve Vídni. Přesně ten tip člověka, co udělá za peníze cokoliv. Chudiny se to moc netýkalo. Neměli majetek, který by se dal zabavit a na to , jakou mají vyznávat víru byli dosti málo vzděláni a dělali, to co se jim řeklo.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A v čem je špatný?
3 odpovědi
14
Sledujících
0
Sleduje
14
Sledujících
0
Sleduje
Úplně ve všem.